NFT玩家的共識分片：金錢、社區與文化_NFT:dis幣騙局

原文標題：《NFT玩家的共識分片：金錢、社區與文化》

原文作者：sleepy0x13.eth

在Crypto領域，當我們提到「分片」時，人們通常想到的是區塊鏈分片技術。分片可以讓區塊鏈交易處理速度大大提升，區塊鏈研究者HITer將其比作一條高速公路新開設了無數個收費口，人們不需要在一個收費口排起長隊。

而今天我們要聊的「分片」與公鏈無關，與技術無關。如今，NFT玩家們對于項目的共識似乎也開始分片了。

Starbucks Odyssey推出首個開放版NFT郵票系列:6月21日消息，據NFT市場Nifty Gateway信息顯示，星巴克Web3計劃Starbucks Odyssey將推出首個開放版郵票系列 “Starbucks Odyssey Avatar Collection”，該系列提供三款獨特的設計，靈感源自其原始頭像：熊、老虎和蜂鳥。據悉，該NFT系列將于北京時間6月23日上線銷售，且僅持續48小時，每張NFT郵票售價為25美元，每用戶限購3份郵票。[2023/6/22 21:53:14]

這是TheSaudis團隊在Discord中發布的一條公告。簡單來講，一個科學家在TheSaudis開啟FreeMint時將一大批NFT收入囊中，并在TheSaudis價格上漲時一路掛單出貨，而TheSaudis團隊發現后便采取了行動，將這二百多個NFT鎖定起來，科學家只能掛單但無法賣出。

Animoca Brands：用戶可通過注冊Mocalist成員參與NFT項目Mocaverse:1月4日消息，Animoca Brands公布了其旗下NFT項目Mocaverse的完整資格標準和Mocalist注冊活動。Mocalist旨在獎勵Mocaverse和Animoca Brands的支持者和社區成員，將從Realm Ticket NFT的持有者中選出。Realm Ticket NFT則是可交易的ERC-1155代幣，通過持有Animoca生態代幣/NFT或成為社區貢獻者的方式獲得。每張Realm Ticket NFT都將被計為一次單獨的Mocalist注冊，獲勝者將被添加到Mocalist并有權獲得一次免費鑄造和一次可選的付費鑄造。[2023/1/4 9:51:53]

其實，隨著NFT逐漸破圈，越來越多的項目方會在發售時設計各種機制來防止科學家通過一些技術手段鑄造大量NFT，以此避免科學家為了獲利而批量出售NFT時對于市場價格的影響。人們常常將NFT視作虛擬資產確權的標志，既然是自己的資產，那在二級市場交易便應當是自由的，但TheSaudis團隊的這一「懲罰措施」不禁讓人產生質疑。

美國喜劇演員Kevin Hart推出的NFT系列將于7月6日開啟預售:7月4日消息，美國喜劇演員Kevin Hart即將推出的NFT系列預售時間為7月6日，公開發售時間為7月7日，屆時鏈接將由團隊在網站上公開發布。據悉，該NFT系列基于以太坊發行，總供應量10000枚，每枚65美元。[2022/7/4 1:49:18]

在TheSaudis這條推特的評論區，部分圍觀群眾紛紛留言表示這「太過于中心化」，他應當享有「交易自由」，而對于這些言論，一些用TheSaudisNFT當作頭像的網友給出了如下回復：

加密藝術NFT“AI Generated Nude Portrait #1”以100ETH售出:1月5日，著名加密藝術家videodrome創作的加密藝術NFT “AI Generated Nude Portrait #1”以100ETH售出，創SuperRare平臺最高售價紀錄。

值得一提的是，藝術家videodrome在3年前僅以176美元出售了這幅作品，在這三年間隨著NFT被轉售，videodrome獲得了10ETH的版稅收入，約合1.1萬美元。對此，BlockTower Capital CIO Ari Paul表示，這對于所有內容創作者來說都是一場巨大的革命，智能合約的出現讓創作者們更容易獲取到版稅收入。[2021/1/5 16:28:38]

「如果項目方不鎖住這些NFT，價格就會崩盤。」

作為一個Web3項目，因為讓人們賺到了錢，所以即便是無比中心化又如此明目張膽的操作卻很少有人指責，反倒是得到了眾多買家的稱贊，甚至有人說這是在建設社區，這個操作讓」社區變得更加和諧「，這是個很有意思的現象。

實在是很難追本溯源，不知道從什么時候開始人們對于項目是否去中心化都不再看重，也不在乎自己可以對持有的NFT行使什么權利，只關注這個項目讓自己賺了多少錢。至于被項目方鎖住無法交易的NFT，反正事不關己，高高掛起。

于是價格漲上去之后，Holder說：「我太愛這個項目了。」；價格漲上去之后，一些媒體和KOL開始幫這個項目敘事；價格漲上去之后，人們開始議論這個社區凝聚了強大的共識。

在一開始，共識指的還是對于項目方價值觀的認可，希望與項目共同成長，而到現在，人們對一部分項目的共識也變成了「我們都覺得會漲價」或者「項目方會讓我們賺錢」。前不久看到一篇網友自己寫的對某項目的研究分析，文章中大段描述了項目信息，而在最重要的分析部分，作者把重點放在了「項目方大概率會拉盤」這一點。

其實，建設社區、體驗文化、賺錢，無論是哪種行為產生的」共識「沒有孰對孰錯之分，只是共識分片的結果。而在對某個項目的整體共識中，這些共識分片也似乎并不存在著短板效應。

于是我們看到，當地板價高達100ETH、有著巨大影響力的BAYC被人指出可能在宣揚納粹主義時，人們自發地反駁這些理論，雖然價格短時下跌但也很快恢復原樣；Wonderpal等曾經十分熱門的項目雖然在市值管理方面不盡人意，價格大幅回落，但是仍然保持著良好的社區氛圍，舉辦的活動也有不少人愿意參加；Mfer在創始人Sartoshi宣布隱退后，有人說這相當于Rugpull，但mfer社區依舊維持著自治，并在Web3世界中繼續彰顯著巨大的影響力。

來自金錢名望、社區與文化的共識雖然是不同的分片，但同樣影響著項目本身，三條道路跑通一條就足以讓項目擁有長期發展的基礎。還記得文章開頭的比喻嗎，駕車通過一個收費口就夠了，你不需要把每個收費口都走一遍。

當我們能理解共識分片之后，便不難理解Flipper、DiamondHand、Builder三種角色在Web3世界中存在的價值。Flipper為項目提供著流動性，鉆石手則是一個項目最堅實的基礎，Builder則通過自己的建設為項目傳播著更好的口碑。曾經人們對這三種角色有過不小的爭論，似乎想要論證三者存在著優劣關系，但其實他們只是在對一個項目共識的形成過程中選擇了不同的分片。

當我們在談論「共識」的時候，我們到底在談論什么？也許我們現在可以給出一個答案。

我們往往都只站在某一個共識分片上發表對于項目的觀點，每個人對于各個共識分片也都有著不同的關注度，有人就只是想賺錢，有人更偏愛在社區中發展自己的人際關系，雖然我們可能擁有不同的目的，但我們可以擁有相同的過程與結果，就像我們駛過不同的收費口之后，又都行駛在同一條高速公路上。

Tags：NFTMOCDISsAUDWNFT價格moc幣上哪個平臺交易dis幣騙局sAUD價格

Coinw