觀點：為什么以太坊應該取消 danksharding_NKS:cardano幣最新消息

一種方法是不要直接取消danksharding，而是稍后再實施。?

原文標題：《回復Vitalik，為什么我覺得以太坊應該取消danksharding》

撰文：Polynya

編譯：Kyle

在上周的EthCC大會上，Vitalik開玩笑說「我們要不要取消分片設計？」

然而并沒有人呼應。

我在下面差點舉手并說明為什么以太坊應該取消danksharding。

danksharding的夢想是讓rollup在完全由以太坊保護的同時實現全球規模擴展。我們可以做到這一點，是的，但沒有人問-我們有必要這樣做嗎？

以太坊對數據分片有更高的標準，與DataLayr、Celestia、zkPorter或PolygonAvail等替代數據層相比，它需要一個更復雜的解決方案來將KZG承諾與PBS和crList結合在一個新穎的P2P層中。這將a)花費更長的時間，并且b)為我們一直在簡化的協議增加了顯著的復雜性。

觀點：無論與SEC的訴訟結果如何 對Ripple而言都不是致命打擊:1月27日消息，針對美國SEC對Ripple發起的訴訟，律師Jeremy Hogan表示，如果訴訟最終對Ripple有利，在訴訟結束時，XRP價格將上漲2至3倍將只是一個“保守估計”。無論訴訟得出什么結論，對Ripple來說都不是致命的打擊。如果訴訟結果不佳，導致Ripple關閉，XRP可能會歸零，但這種情況不太可能發生。因為Ripple是一個技術公司，不太依賴實物資產運營。最糟糕的情況可能是其商業模式遭破壞，最終可能退出美國市場。Jeremy Hogan稱，SEC訴訟最可能的結果將是雙方達成和解。SEC可能會對Ripple包括其2013-2014年度（甚至2015年）的業務處以巨額罰款，以及對托管XRP銷售業務進行某種控制或限制。（AMBCrypto）[2021/1/27 21:48:59]

EIP-4844，又名protodanksharding，是一個更簡單的實現，如今正在取得重大技術進展。雖然還沒有正式宣布被納入以太坊上海升級，但它正在成為以太坊2.0合并后升級的目標。

觀點：用戶體驗改善、流動性激勵措施等推動DEX交易量創新高:去中心化交易所一直在以驚人的速度增長，2021年1月交易量飆升至近400億美元，創下歷史新高。The Block統計的數據顯示，就在一年前，基于DEX的交易幾乎不存在。2020年1月，DEX交易量僅為6億美元。而在2017-2018年期間融資數千萬美元的DEX項目，其努力幾乎沒有表現出來。

Polychain Capital首席執行官Olaf Carlson-Wee認為，多種因素的綜合作用可能導致了DEX的復興。首先，由于像Metamask這樣的錢包，用戶體驗得到了改善。此外，由于提供了更多可交易的資產，以及激勵流動性的新創新方式（如治理代幣），DEX的流動性也更多了。“此外，DeFi依賴于不同的以太坊兼容資產，這些資產值得交易和使用。2017年，我認為不會有十個（此類資產）……它們代表了現金流的某種權利，就像許多DAO資產那樣。像Compound的代幣或Uniswap的代幣或Sushi的代幣都可以。除此之外，還有一個真正的技術突破。Uniswap推出了這種自動做市商模式，大大增加了可用于交易的流動性，這也是交易量上升的重要原因之一。”（The Block）[2021/1/24 13:20:34]

假設最低gas價格為7wei，EIP-4844將支付給以太坊的一筆交易的gas費用重置為0.0000000000003美元。注意：由于交易執行是比數據更稀缺的資源，因此您在Rollup中支付的實際費用大約為0.001美元，如果被高價值交易所擁擠，實際費用甚至更高。此外，數據是比執行更豐富的資源，并且會產生一小部分價值。旁注：我還認為，由于意外的供應控制，protodanksharding最終的總費用實際上比danksharding高，所以那些只關心套你手里的ETH的人不會擔心。但即使與ETH作為結算層以及作為Rollup、側鏈和競爭性L1等類似貨幣所產生的價值相比，這也是非常微不足道的。

觀點：數字盧布不會具有BTC這樣的加密資產的優勢:俄羅斯高等經濟學院銀行學院院長Vasily Solodkov在接受采訪時表示，所謂的數字盧布這樣的央行數字貨幣（CBDC）不會提供比特幣（像BTC）這樣的加密資產所具有的很多優勢。他說：“俄羅斯央行表示，它希望將自己的官方加密資產定位為現有（代幣）的競爭對手，但數字盧布顯然會輸給他們，而且會變得更弱。數字盧布不會像現有的（加密資產）那樣具有無可爭辯的優勢，如匿名性、跨境功能和有限供應。”Vasily Solodkov補充說，支付公司可能會因為央行的這一項目而遭受損失，該項目將消除對第三方金融提供商的需求。（Cryptonews）[2020/12/25 16:28:14]

隨著高級數據壓縮技術逐漸在Rollup上實施，我們需要大約1,000倍的Rollup活動，或500倍以太坊主網上的活動，或當今整個區塊鏈行業的100倍，才能使protodanksharding飽和。無需danksharding就有巨大的增長空間。

觀點：閃電網絡適宜BTC持有者長期囤幣:BitcoinVisuals數據顯示，自發布以來，閃電網絡節點數量于過去兩年內每個季度平均增加53%。閃電網絡容量也在增加，其中2019年5月，閃電網絡容量創下1100 BTC高點，而最近這一數字約為930 BTC附近。同時，在過去兩年中，閃電網絡比特幣網絡活動激增與比特幣交易量之間相關性并不強。在2900萬個比特幣地址（存幣量大于零）中，在24小時內只有2.6%的地址被認為是“活躍”的。與此同時，intotheblock數據顯示，過去一年及更長時間里，一半以上的BTC沒有交易，還有14%的BTC從未發生過轉移。因此，若出于囤幣而非交易目的，更適合閃電網絡上進行長期存儲。（CoinDesk）[2020/3/25]

現在，通過如此微不足道的費用，我們可以看到數以百計的Rollup呈現繁榮，最終它將被大量低價值的垃圾郵件交易飽和。但是我們真的需要以太坊的高安全性嗎？

我認為protodanksharding/EIP4844很有可能提供足夠的帶寬來保護所有真正需要完全以太坊安全性的高價值交易。

對于低價值交易，我們有新的解決方案，并帶有誠實的少數安全假設。ArbitrumAnyTrust就是這樣一個出色的解決方案，它比側鏈或競爭性L1邁出了重要的一步。Validiums還支持具有誠實少數DA層的用例。不過，完美的解決方案是將兩者結合起來——可以說是AnyTrust驗證。與完全安全的Rollup相比，這樣的結構將具有非常小的權衡。你只需要一個誠實的一方，如果有異議，則有效期限會暫時切換到Rollup。至關重要的是，據我所知，這種結構沒有可行的攻擊向量——驗證者沒有任何好處，它只會退回到zkrollup，他們的攻擊就會被挫敗。

我會指出，這些誠實的少數DA層當然可以是無需許可的。一個簡單的設計是前N個選出的驗證者。此外，還有更有趣的設計，例如Adamantium-也可以是無需許可的。

最終的結果是，validium穩定在一個無需許可的誠實少數數據層，你的安全性雖然明顯低于完整的以太坊Rollup，但也明顯優于競爭性L1、側鏈，甚至是有效穩定到誠實的數據層——不同數量級的多數數據層。最后，通過volition，用戶可以在每個用戶或每個交易層面上進行選擇。這甚至沒有考慮那些使用大量替代數據解決方案的，例如Metis。

Protodanksharding將系統要求提高了大約8Mbps和200GB硬盤。在5G和千兆光纖正在激增，30TB硬盤即將到來的世界中，這是一個相當適度的硬件要求增長，特別是相對于所需的1TBSSD而言——這是目前以太坊節點最昂貴的瓶頸。當然，無狀態會改變這種動態，而danksharding輕客戶端會很棒——但它們并不是迫切的需求。同時，帶寬將繼續以比計算快5倍的速度增長，而硬盤驅動器和光帶代表了非常便宜的歷史存儲解決方案，因此EIP-4844可以繼續擴展和容納更多真正需要完整以太坊安全性的用例的Rollup交易。說到歷史存儲有多便宜，當與類似驗證的結構配合使用時，外部數據層現在可以輕松擴展到數百萬TPS。

有效性證明的規模可能非常大。例如，如果我們在每個插槽中有1,000個zkrollup來結算交易批次，它們可以加起來并飽和protodanksharding的大部分。但是使用遞歸證明，他們不需要結算每個插槽。你實際上有一個混合——主權匯總，每分鐘結算Rollup。這很好，并且在任何時候都只有一個誠實的少數信任假設。

一種方法是不要直接取消danksharding，而是稍后再實施。我認為以太坊研究人員應該繼續開發danksharding，因為他們是唯一構建一種無妥協DA層的團隊。我們將看到替代的DA層實現它——讓他們對它進行多年的實戰測試。最終，danksharding變得簡單且經過了足夠的實戰測試——可能在2028年或其他時間——我們可以逐漸開始將一些采樣節點上線，并在多年內完成過渡。

最后，真誠地，我實際上并沒有任何強烈的意見。我只是一個業余愛好者，在構建區塊鏈系統方面經驗為零。我想在這里做的只是提供一些思考的材料。

Tags：SHASHARDNKSDANSHAH價格Crypto Gladiator ShardsSTONKS幣cardano幣最新消息

比特幣行情