穆長春：下一步將加強數字人民幣立法_穩定幣:數字貨幣交易違法嗎

隨著國內數字人民幣的進一步普及與落地，數字人民幣的更廣泛試點與應用工作正在穩步推進，針對市場的相關討論，官網明確給出了答復，數字人民幣作為數字形式的法定貨幣，與實體貨幣紙幣人民幣穩定一比一兌換，不存在數字人民幣不能購買黃金外匯等情況，紙幣乃至硬幣可以購買的一切商品交易，數字人民幣必然可以進行購買。

雖然針對數字化貨幣去中心化特性下的匿名特性，包括國際范圍內的其他加密貨幣同樣無法做到完全匿名使用，中國人民銀行數字貨幣研究所所長穆長春表示數字人民幣的完全匿名使用不在央行數字貨幣計劃范疇內，“沒有約束的自由不是真正的自由，數字人民幣的使用需要注重個人隱私的保護，但如果僅僅關注個人隱私保護，忽視數字時代下金融產品和服務便利化、規模化、跨地域所帶來的風險，央行數字貨幣或將被非法犯罪行為所利用，產生相較個人隱私來說更嚴重的后果。”

穆長春：數字人民幣是安全等級最高的資產:對于數字人民幣與電子支付工具的關系，央行數字貨幣研究所所長穆長春表示，數字人民幣與一般電子支付工具處于不同維度，既互補也有差異。數字人民幣將為公眾提供一種新的通用支付方式，可提高支付工具多樣性，有助于提升支付體系效率與安全。其獨特優勢包括：作為國家法定貨幣，是安全等級最高的資產；具有價值特征，可在不依賴銀行賬戶的前提下進行價值轉移，并支持離線交易，具有“支付即結算”等特性。（經濟日報）[2021/7/20 1:03:42]

不僅是數字人民幣如此，考慮到為了維護金融安全和穩定，各國央行、國際組織在探索央行數字貨幣的過程中，均將防范數字貨幣的使用風險作為發展的重要前提，對于無法滿足反洗錢、反恐怖融資及反逃稅等要求的央行數字貨幣設計都將被一票否決，國際清算銀行在《數字貨幣與貨幣體系的未來》中明確指出，完全匿名的概念不切實際，完全匿名的系統也不會存在。

聲音 | 央行穆長春：全球性穩定幣推出，會對貨幣政策傳導產生影響:中國人民銀行數字貨幣研究所所長穆長春10日在“第十屆財新峰會：開放的中國與世界”上表示，全球性穩定幣一旦推出，會對貨幣政策傳導產生影響。

如果全球性穩定幣廣泛用于價值貯藏工具，居民及企業將持有用穩定幣標價的資產，國內貨幣政策對這部分資產的收益率影響有限，貨幣政策傳導效果將處于弱勢。如果全球性穩定幣支付利息，那么利率是由籃子貨幣所決定的，利率則應是籃子貨幣利率加權平均，這將進一步削弱本國貨幣政策傳導，這對本幣不在籃子貨幣中的經濟體影響更大。

在弱勢貨幣國家，全球性穩定幣將在更大范圍內成為支付和價值貯藏工具，即使不支付利息，也將嚴重影響貨幣政策傳導和鑄幣稅收入。這與美元化還不一樣，在全球性穩定幣化情況下，無法通過雙邊磋商來解決，使問題進一步復雜化。[2019/11/10]

聲音 | 央行穆長春：穩定幣的主要目的是為了推動全球跨境支付發展:中國人民銀行數字貨幣研究所所長穆長春10日在“第十屆財新峰會：開放的中國與世界”上表示，穩定幣的主要目的是為了推動全球跨境支付向效率更高、成本更低、更普惠的方向發展。然而，跨境支付的成本問題不是技術造成的，主要是制度和監管成本的問題。新技術和新支付工具并不能從根本上解決這個問題。[2019/11/10]

7月24日，穆長春受邀出席在福建福州舉辦的，旨在促進數字人民幣產業協同創新、推動數字人民幣賦能新發展格局的第五屆數字中國建設峰會數字人民幣產業發展分論壇時稱，這一描述呼應了中國人民銀行在《關于央行數字貨幣的幾點考慮》中提出的“為了取得平衡，必須實現可控匿名”的概念；同時穆長春強調，數字人民幣作為人民銀行發行的法定數字貨幣，會充分尊重隱私與個人信息保護，并在此基礎上做好風險防范，完善并加強立法，以防止被不法分子所利用。

聲音 | 央行穆長春：央行數字貨幣要堅持中心化的管理模式:中國人民銀行支付結算司副司長穆長春在中國金融四十人論壇上表示，央行數字貨幣即將推出，將采用雙層運營體系，在雙層運營體系安排下，我們還是要堅持中心化的管理模式。大家知道加密資產，它的自然屬性就是去中心化。而DC/EP一定要堅持中心化的管理模式，原因如下： 第一，央行數字貨幣仍然是中央銀行對社會公眾的負債。這種債權債務關系并沒有隨著貨幣形態變化而改變。因此，仍然要保證央行在投放過程中的中心地位； 第二，為了保證并加強央行的宏觀審慎和貨幣調控職能，需要繼續堅持中心化的管理模式； 第三，第二層指定運營機構來進行貨幣的兌換，要進行中心化的管理，避免指定運營機構貨幣超發； 最后，因為在整個兌換過程中，沒有改變二元賬戶體系，所以應該保持原有的貨幣政策傳導方式，這也需要保持央行中心管理的地位。[2019/8/10]

此外，金融行動特別工作組在《FATF就所謂穩定幣向二十國集團財政部長和中央銀行行長報告》中明確指出“一旦建立央行數字貨幣，與央行數字貨幣交易的金融機構將承擔與法定貨幣或者現金相同的反洗錢和反恐怖融資的義務。而使用央行數字貨幣進行的客戶交易將遵守與使用法定貨幣進行電子交易相同的客戶盡職調查義務。與現金相比，央行數字貨幣可能帶來更大的洗錢和恐怖融資風險，匿名、便攜性和廣泛使用的結合，對于洗錢和恐怖融資為目的的犯罪和人員具有極大的吸引力。”

穆長春認為，央行數字貨幣可能帶來更大的洗錢和恐怖融資風險，對于洗錢和恐怖融資為目的的犯罪和人員具有極大的吸引力，那是因為利用現金進行違法交易的成本很高，大額現金交易更需要產生運輸、清點、交付等環節，同時存在盤點錯誤、損毀、丟失、假幣等風險，隨著交易金額的增加，其成本的增長是非曲線性的，而數字貨幣的使用，基本無視交易金額的體量，交易成本基本相同。

可以看出，完全匿名從來不在各國央行數字貨幣的考慮范圍內，只有在符合反洗錢和反恐怖融資等監管要求的特定前提下，做到有限匿名才是國際共識。穆長春表示，大數據時代，消費者對個人隱私保護日益重視，可控匿名作為數字人民幣的重要特征，一方面體現了M0(流通中的現金)的定位，保障公眾合理的匿名交易和個人信息保護的需求；另一方面，也是防控和打擊洗錢、恐怖融資、逃稅等違法犯罪行為，維護金融安全的客觀需要。

在該第五屆數字中國建設峰會數字人民幣產業發展分論壇中，穆長春公布了央行下一步數字人民幣計劃“一是建立信息隔離機制；二是明確數字錢包查詢、凍結、扣劃的法律條件；三是建立相應的處罰機制；四是完善數字人民幣反洗錢、反恐怖融資等法規制度。”并且數字人民幣監管將強化監管科技應用實踐，積極利用大數據、人工智能、云計算等技術豐富金融監管手段，提升跨行業、跨市場交叉性金融風險的甄別、防范和化解能力。

穆長春指出，當前央行數字貨幣收集的用戶信息遠少于傳統銀行賬戶和電子支付，較實物現金又更為便攜，數字人民幣作為人民銀行發行的法定數字貨幣，會充分尊重個人信息的保護，并在此基礎上做好風險防范。實物現鈔依然發行的前提下，公眾仍然可以獲得實物現鈔所提供的完全匿名性，不會因為數字人民幣的發行而被剝奪，可控的概念并不意味著控制與支配，僅為了防范風險和打擊犯罪，這是維護公眾利益和金融安全的客觀需求。數字人民幣的發展將對公眾獲得更好的體驗，更安全的支付服務起到積極的促進作用。

Tags：數字貨幣數字人穩定幣人工智能數字貨幣交易違法嗎2023年數字人民幣全面落地嗎穩定幣和加密貨幣人工智能幣AIC

萊特幣價格