潛在危機：以太坊轉向POS后是否會被認定為證券？兩種不同觀點_ETH:NFT

隨著以太坊合并日期的逐漸明確逼近，轉為PoS機制的ETH是否可定性為證券又再次成為話題中心。

近期，華盛頓特區喬治城大學法律中心的法學教授AdamLevitin表示，運行PoS機制的區塊鏈網絡系統都可以歸為證券，理由如下：

“證券”包括“投資合同”。“投資合同”由美國聯邦最高法院在Howey案中定義為K，用于對聯合投資企業的投資，利潤預期“完全來自于第三方的努力”。

Howey說的是"錢"的投資，但這一直被解釋為只是指有價值的投資。質押很容易滿足這一要素。

聯合投資企業的要素也很容易用質押來滿足：整個驗證系統需要多方參與。這就是集資。

加密貨幣公司Genesis Trading正面臨數億美元的潛在損失:6月30日消息，加密貨幣公司Genesis Trading正面臨數億美元的潛在損失，其損失與過度杠桿化的加密對沖基金三箭資本和加密貨幣貸款機構Babel Finance的風險有關。（Coindesk）[2022/6/30 1:40:50]

對利潤的預期也非常明確，質押者獲得質押獎勵。

這就引出了最后一個要素：預計利潤將“完全來自”他人的努力。在Howey，美國最高法院說了幾次“完全”。如果這是衡量標準，那么質押者就不符合測試，因為質押者也是參與者。

a16z合伙人：NFT潛在價值來自圍繞其建立的社區:金色財經報道，知名風投a16z合伙人Chris Dixon在推特上表示，毫無疑問，圍繞NFT建立的社區創造了NFT的潛在價值，這些社區中，NFT會成為個人身份的一部分，當社區參與度越強，NFT的價值就越能得到強化。[2021/11/11 6:45:16]

但下級法院基本上已經從Howey案中解讀出"完全"的定義，至少對于像多級分銷金字塔這種，參與者確實必須努力招募更多下線。

基本上，上訴法院將"完全"理解為更可能是"主要"或"著重"。美國聯邦最高法院對此沒有異議。它在1975年的一份意見書中討論了這個問題，但沒有表明立場。

分析 | BTC短線三角收斂 潛在看漲做多機會:分析師K神表示，隔夜美元大漲，黃金市場大跌，市場風險偏好情緒降溫，BTC大幅下殺后，盤面目前4小時走勢處于一個對稱三角形內來回震蕩，屬于大跌后的盤整休整走勢，今日早間出現了沖高，依舊未打破昨日反彈高點，所以當前依舊把8750一線作為反彈壓力位，技術上MACD紅柱縮短并貼近0軸，DIF線有上穿DEA線的跡象，RSI當前仍處于超賣區間并緩步上行，短期內BTC依舊有向上反彈的可能，一旦上行突破，將有可能繼續反彈至8800-9000美元附近，當前的大方向依舊是空頭市場，合約方面可以介入適當的高位空單。[2019/9/26]

考慮到任何一個單獨的質押者相對于企業中的努力的總和所做的貢獻可能是相當有限的，我懷疑"完全來自他人的努力"這一要素是符合的。

洪泰基金盛希泰：區塊鏈如果用得好是“干掉”BAT的潛在機會:在“中國天使投資峰會暨第二屆金投榜頒獎盛典”上，洪泰基金創始合伙人盛希泰發表了主題演講《2018年科技與消費的投資主題和策略》。演講中，盛希泰談及了自己對接下來投資趨勢及機會的一些判斷，同時對于近來超級火熱的區塊鏈也發表了自己的看法。盛希泰指出，科技創新會驅動生產力和生產關系的變革，而在這一輪的“第四次工業革命”中，AI就代表著一種新的生產力，區塊鏈則帶來了新的生產關系。區塊鏈的核心不是技術而是模式的重構，更多的是認知的革命。而區塊鏈這件事如果用得好，有可能是“干掉”BAT的潛在機會。[2018/1/16]

但是，這些都無法回答更棘手的問題：當你處理一個去中心化的系統時，誰是"發行者"。但這是更寬泛的問題的一部分，即如何將去中心化的系統納入以人為本的法律體系。

而風投合伙人AdamCochran則認為合并后的ETH不屬于證券，理由如下：

首先，Howey測試三要素：金錢投資、聯合投資企業、從他人的努力中獲得利潤的期望。

對于“金錢投資”這一點，ETH符合也無礙，畢竟幾乎所有風險資產、商品服務甚至比特幣等，都滿足這一點。爭議較多的是后兩點，不同法院有不同衡量標準，其中許多從未被美國最高法院采用。

對于“聯合投資企業”這一點的界定，爭議較多，而且思想流派也較為繁雜，如橫向共同性、廣泛的縱向共同性、嚴格的縱向共同性。其中橫向共同性，法院尋找按比例分配利潤的特征，或通過資金的匯集將投資者的資產捆綁在一起。具體應用在ETH2.0中，你質押的ETH是獨立的，跟節點綁定的，與其他質押資金無關，也是根據自己節點的表現情況獲得賞罰，也不影響其他節點，因此并不具備橫向共同性。而縱向共同性更加強調投資者和發行者/推廣者之間的關系，例如投資者和發行者/推廣者在ETH上不一定是同賺同虧。不過第一個挑戰是，以太坊網絡作為一個去中心化開源項目，發行者和推廣者是誰？更重要的是，最開始為以太坊編寫代碼的人，并不是當前運行網絡的人。

對于“從他人的努力中獲得利潤的期望”這一點，有些案例顯示其核心是"對從他人的創業或管理努力中獲得利潤的合理期望"；有些案例顯示利潤不能來自自己的努力或者服務；這是一個細微而重要的區別，對于質押來說，它再次嚴重依賴對聯合投資企業的證明。這一塊的重要問題是：你因為什么而受到獎勵？質押時，為何能夠得到獎勵？其實終極論據有兩方面，一是向用戶出售區塊空間而得到獎勵；這種觀點可以被視為聯合投資企業，不過不是來自推動者或發行人，因為區塊空間是與驗證者合作形成的，而且驗證者實際上出售的是驗證這種行為。那么問題來了，驗證者這種驗證行為是否屬于“自食其力”，其實在以前的案例中，SEC已經間接給出了答案，即驗證者參與網絡驗證是一種實質性的努力，并因此獲得獎勵。

綜上所述，對于Howey測試的三要素，目前ETH存在爭議的是后兩點，雖然“買幣質押賺幣”這個模式看起來很像證券，但是如果深入了解，質押驗證的資金不與他人混合，獎賞獨立，不符合第二點；而且驗證者是通過自己的在線驗證努力獲得獎勵，也不符合第三點。但是，即使如果SEC要將ETH認定為證券，那么其實也跟以太坊轉換為PoS這個過渡無關。

原文鏈接：

https://twitter.com/AdamLevitin/status/1550990967670554624

https://twitter.com/adamscochran/status/1551278224218488832

Tags：ETHHOW區塊鏈NFTtogetherbnbH補丁HOW幣區塊鏈域名價格排行NFTNetwork

幣安下載