Tornado.Cash 制裁和「投」事件引發的四點思考：審查、代碼、隱私與協議_ORN:STORE

隱私作為區塊鏈的重要屬性之一，往往是被多數人忽視的。

原文標題：《TornadoCash制裁事件和「投」事件引發的四點思考》

隱私對于Crypto來說是一件很奇怪的事，很多人不以為然，但也有人在不斷專研新的隱私技術，那我們究竟是否應該擁抱隱私呢？

前些天，美國財政部宣布制裁了以太坊混幣協議TornadoCash，并要求Circle凍結受制裁的USDC賬戶，此外，Tornado的開發者也突然遭到了GitHub的暫時封殺。

而在今日凌晨，有人開始將TornadoCash混幣過的ETH發送到BrianArmstrong、Beeple、Shaq等業內知名人士的ENS錢包地址，目的是讓這些錢包也受到污染，這也被很多網友戲稱為加密界的「投」事件。

被荷蘭當局逮捕的Alexey Pertsev證實是Tornado Cash開發者:金色財經報道，被荷蘭當局逮捕的Tornado Cash開發者是Alexey Pertsev，Alexey Pertsev的妻子Ksenia Malik已向媒體證實。Ksenia Malik表示，對其丈夫被捕感到震驚，目前正在與律師合作，并稱“我丈夫沒有做任何違法的事情。”FIOD的一位發言人拒絕就被捕者的身份發表評論。（The Block）[2022/8/13 12:22:18]

分析師：Tornado Cash倒下后，其他隱私代幣或將面臨被制裁風險:8月9日消息，分析師Venturefounder發推稱，在Tornado Cash倒下后，Monero（XMR）、Zcash（ZEC）和其他隱私代幣可能會面臨非常大的被制裁風險。[2022/8/9 12:11:49]

而這一連串事件暴露出來了很多問題，以下是筆者暫時看到的4點：

1、老生常談的中心化穩定幣審查問題

USDC作為一個受美國監管機構監管的中心化穩定幣，自然是無法抗審查的，根據Circle首席執行官JeremyAllaire透露，如果他們不凍結受制裁的地址，將面臨故意逃避美國制裁合規義務的指控，這可能會導致最高30年的監禁。

比特幣錢包Wasabi表示可以抵御大規模Tor攻擊:此前Nusenu報告稱，大型惡意攻擊者一度運行Tor網絡出口中繼的23%。對此，比特幣錢包Wasabi聲稱其服務是安全的，可以抵御此類攻擊。因為Wasabi Wallet是注重隱私的非保管比特幣錢包，它實現了無需信任的CoinJoin，所以在發送貨幣時沒有地址發送到服務器。據此前報道，Nusenu報告顯示，自2020年1月份以來，大型惡意攻擊者一直向隱私保護工具Tor服務添加服務器，以便對通過Tor瀏覽器訪問與加密貨幣相關站點的用戶并進行SSL Strip攻擊。攻擊者有選擇地刪除HTTP到HTTPS重定向，以完全訪問普通的未加密HTTP信息，而不會引起TLS證書警告。該惡意攻擊者在今年5月份一度運行Tor網絡出口中繼的23%。截至8月8日，有多個指標表明，攻擊者仍然運行著Tor網絡出口容量的10％以上。（Decrypt）[2020/8/14]

聲音 | ONEStore CEO Jay Lee：BSV吸引開發者有六大要素:擁有3500萬用戶的韓國（智能手機）應用商店ONEStore CEO Jay Lee在CoinGeek首爾會議上表示，雖然圍繞BSV有諸多爭議，諸如是否要穩如磐石的底層協議、CSW是否中本聰；但是旗下公司認為有6個大因素致使他們在BSV上做開發。這六大因素是：合規性 （BSV強調迎合政府監管，反對洗錢等違法行為）；擴容的有效性（BSV有大區塊，卻對應極低的交易費）；安全性（BSV建立在工作量證明上，有人作惡經濟動機不足）；可靠性（BSV底層協議穩定；支持原子交換，并具有免疫性）；靈活性 （BSV應用可以根據現實情況做調整）；實操性 （拆分私鑰技術保障賬戶的安全性）。Jay還強調以上提到的這些要素都得以在實際工作中證明，而他們在BSV建立的新產品將在一年內面世。[2019/10/2]

這里需要明確的一點是，抗審查是適用于所有人的，因為被惡意「投」就會面臨審查問題，那此時就關乎到你的財產了，哪怕你是無辜的，你的資產也可能會遭到凍結。

那我們是不是應該擁護一個去中心化的穩定幣，最好是使用無需信任的比特幣作為抵押品？

2、中心化代碼庫的審查問題

此次TornadoCash事件，GitHub的封殺動作是令人意想不到的，而絕大部分所謂去中心化的Crypto項目代碼庫都依托于GitHub，因此有人便倡議建立去中心化的GitHub，而例如Radicle這樣的開發工具正在嘗試做這樣的事。

3、ENS的隱私泄露問題

ENS將復雜的以太坊地址替換為便于人類記憶的字符，這有助于Crypto的普及，然而它也帶來了嚴重的隱私泄露問題。

以往，我們只是通過ENS地址來查探別人的財務數據，這僅僅是侵犯了隱私，但并沒有造成實際的威脅，而在這次「投」事件當中，相關的ENS地址都可能會遇到一些麻煩。

這也提醒了我們，ENS地址并不適合與個人的財務關聯到一起。

4、可選隱私協議的致命缺點

最后，是TornadoCash協議本身的問題，由于它是一個自由選擇使用的協議，因此普通Crypto用戶不太會去使用這個協議，而像黑客等對隱私需求較大的「用戶」才會經常使用TornadoCash混幣協議，這引發了美國監管機構的擔憂，并最終引來了制裁。

但如果隱私是一種默認選項，網絡中的任何交易都帶有隱私屬性，那么這個網絡的抗審查性會更強，當然，監管機構依然會追查相關的涉黑交易，這要求網絡提供的隱私屬性并不是絕對的，否則整個網絡依然會遭到制裁。

而例如Aleo以及Aztec這樣的通用隱私層協議，可能會改善這方面的一些問題，而它們能否平衡監管與協議可用性，會是它們能否取得成功的關鍵。

小結

全球監管機構對Crypto行業的監管只會越來越緊，這無疑會對現有的一些脆弱的基礎設施造成巨大的沖擊，但對一些新興事物或敘事，這也意味著新的機會。而隱私作為區塊鏈的重要屬性之一，往往是被多數人忽視的，希望最近的事件能夠改變這種狀態，當然，需要指出的是，絕對的隱私是不允許被實現的，這一點不用懷疑。

Tags：TORORNTORNASHSTORECornucopiastorn幣暴跌iDASH價格

DAI