慢霧：Solana 公鏈大規模盜幣事件的分析_LLE:APWars

2022年8月3日，Solana公鏈上發生大規模盜幣的事件，大量用戶在不知情的情況下被轉移SOL和SPL代幣，慢霧安全團隊對此事件進行跟蹤和分析，從鏈上行為到鏈下的應用逐一排查，目前已有新的進展。

Slope錢包團隊邀請慢霧安全團隊一同分析和跟進，經過持續的跟進和分析，Solanafoundation提供的數據顯示近60%被盜用戶使用Phantom錢包，30%左右地址使用Slope錢包，其余用戶使用TrustWallet等，并且iOS和Android版本的應用都有相應的受害者，于是我們開始聚焦分析錢包應用可能的風險點。

分析過程

在分析SlopeWallet的時候，發現SlopeWallet使用了Sentry的服務，Sentry是一個被廣泛應用的服務，Sentry運行在o7e.slope.finance域名下，在創建錢包的時候會將助記詞和私鑰等敏感數據發送到https://o7e.slope.finance/api/4/envelope/。

慢霧：GenomesDAO被黑簡析:據慢霧區hacktivist消息，MATIC上@GenomesDAO項目遭受黑客攻擊，導致其LPSTAKING合約中資金被非預期的取出。慢霧安全團隊進行分析有以下原因：

1.由于GenomesDAO的LPSTAKING合約的initialized函數公開可調用且無權限與不可能重復初始化限制，攻擊者利用initialized函數將合約的stakingToken設置為攻擊者創建的虛假LP代幣。

2.隨后攻擊者通過stake函數進行虛假LP代幣的抵押操作，以獲得大量的LPSTAKING抵押憑證。

3.獲得憑證后再次通過initialized函數將合約的stakingToken設置為原先真是的LP代幣，隨后通過withdraw函數銷毀LPSTAKING憑證獲取合約中真實的LP抵押物。

4.最后將LP發送至DEX中移除流動性獲利。

本次事件是因為GenomesDAO的LPSTAKING合約可被任意重復初始化設置關鍵參數而導致合約中的抵押物被惡意耗盡。[2022/8/7 12:07:06]

慢霧：警惕 Honeyswap 前端被篡改導致 approvals 到惡意地址風險:據慢霧區消息，Honeyswap官方推特發文，Honeyswap 前端錯誤導致交易到惡意地址 “0xD3888a7E6D6A05c6b031F05DdAF3D3dCaB92FC5B” ，目前官網仍未刪除該惡意地址，請立即停止使用Honeyswap進行交易，到revoke.cash排查是否有approvals 交易到惡意地址，避免不必要的損失。[2022/5/10 3:03:22]

繼續分析SlopeWallet，我們發現Version:>=2.2.0的包中Sentry服務會將助記詞發送到"o7e.slope.finance"，而Version:2.1.3并沒有發現采集助記詞的行為。

慢霧：Cover協議被黑問題出在rewardWriteoff具體計算參數變化導致差值:2020年12月29日，慢霧安全團隊對整個Cover協議被攻擊流程進行了簡要分析。

1.在Cover協議的Blacksmith合約中，用戶可以通過deposit函數抵押BPT代幣；

2.攻擊者在第一次進行deposit-withdraw后將通過updatePool函數來更新池子，并使用accRewardsPerToken來記錄累計獎勵；

3.之后將通過_claimCoverRewards函數來分配獎勵并使用rewardWriteoff參數進行記錄；

4.在攻擊者第一次withdraw后還留有一小部分的BPT進行抵押；

5.此時攻擊者將第二次進行deposit，并通過claimRewards提取獎勵；

6.問題出在rewardWriteoff的具體計算，在攻擊者第二次進行deposit-claimRewards時取的Pool值定義為memory，此時memory中獲取的Pool是攻擊者第一次withdraw進行updatePool時更新的值；

7.由于memory中獲取的Pool值是舊的，其對應記錄的accRewardsPerToken也是舊的會賦值到miner；

8.之后再進行新的一次updatePool時，由于攻擊者在第一次進行withdraw后池子中的lpTotal已經變小，所以最后獲得的accRewardsPerToken將變大；

9.此時攻擊者被賦值的accRewardsPerToken是舊的是一個較小值，在進行rewardWriteoff計算時獲得的值也將偏小，但攻擊者在進行claimRewards時用的卻是池子更新后的accRewardsPerToken值；

10.因此在進行具體獎勵計算時由于這個新舊參數之前差值，會導致計算出一個偏大的數值；

11.所以最后在根據計算結果給攻擊者鑄造獎勵時就會額外鑄造出更多的COVER代幣，導致COVER代幣增發。具體accRewardsPerToken參數差值變化如圖所示。[2020/12/29 15:58:07]

SlopeWallet歷史版本下載：

慢霧：警惕ETH新型假充值，已發現在野ETH假充值攻擊:經慢霧安全團隊監測，已發現存在ETH假充值對交易所攻擊的在野利用，慢霧安全團隊決定公開修復方案，請交易所或錢包及時排查ETH入賬邏輯，必要時聯系慢霧安全團隊進行檢測，防止資金丟失。建議如沒有把握成功修復可先臨時暫停來自合約地址的充值請求。再進行如下修復操作：1、針對合約ETH充值時，需要判斷內聯交易中是否有revert的交易，如果存在revert的交易，則拒絕入賬。2、采用人工入賬的方式處理合約入賬，確認充值地址到賬后才進行人工入賬。同時需要注意，類以太坊的公鏈幣種也可能存在類似的風險。[2020/5/23]

https://apkpure.com/cn/slope-wallet/com.wd.wallet/versions

SlopeWallet是在2022.06.24及之后發布的，所以受到影響的是2022.06.24以及之后使用SlopeWallet的用戶，但是根據部分受害者的反饋并不知道SlopeWallet，也沒有使用SlopeWallet。

那么按照Solanafoundation統計的數據看，30%左右受害者地址的助記詞可能被SlopeWalletSentry的服務采集發送到了SlopeWallet的https://o7e.slope.finance/api/4/envelope/服務器上。

但是另外60%被盜用戶使用的是Phantom錢包，這些受害者是怎樣被盜呢？

在對Phantom錢包進行分析，發現Phantom也有使用Sentry服務來收集用戶的信息，但并沒有發現明顯的收集助記詞或私鑰的行為。

一些疑問點

慢霧安全團隊還在不斷收集更多信息來分析另外60%被盜用戶被黑的原因，如果你有任何的思路歡迎一起討論，希望能一起為Solana生態略盡綿薄之力。如下是分析過程中的一些疑問點：

1.Sentry的服務收集用戶錢包助記詞的行為是否屬于普遍的安全問題？

2.Phantom使用了Sentry，那么Phantom錢包會受到影響嗎？

3.另外60%被盜用戶被黑的原因是什么呢？

4.Sentry作為一個使用非常廣泛的服務，會不會是Sentry官方遭遇了入侵？從而導致了定向入侵虛擬貨幣生態的攻擊？

參考信息

已知攻擊者地址：

Htp9MGP8Tig923ZFY7Qf2zzbMUmYneFRAhSp7vSg4wxV

CEzN7mqP9xoxn2HdyW6fjEJ73t7qaX9Rp2zyS6hb3iEu

5WwBYgQG6BdErM2nNNyUmQXfcUnB68b6kesxBywh1J3n

GeEccGJ9BEzVbVor1njkBCCiqXJbXVeDHaXDCrBDbmuy

受害者地址：

https://dune.com/awesome/solana-hack

Solanafoundation統計的數據：

https://www.odaily.news/newsflash/294440

https://solanafoundation.typeform.com/to/Rxm8STIT?typeform-source=t.co

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1hej7MnhI2T9IeyXpnESmMcIHwgxGucSGUxQ5FqHB9-8/edit#gid=1372125637

Tags：SLOPEREWARDWARLLESLOPE幣REWARD幣APWarsYOURWALLET

BNB