8月18日,推特用戶Cirrus指出,大量用作抵押品的BoredApeYachtClubNFT接近BendDAO的清算點。根據BendDAO健康因素警報列表數據,目前有26個BAYC的健康因子小于1.1,這是有史以來的第一次,其中很多都處于嚴重的清算危險中。
緊接著,BendDAO今天就發布了一則消息,將首次清算拍賣編號為#533的BAYC,出價需大于NFT地板價的95%,如拍品最終未成交,平臺將承擔浮虧或借款人未來償還債務。當前BAYC地板價為71.71ETH。目前暫無出價。
因此,今天在推特上展開了對NFT市場潛在的清算影響的擔憂討論。其中名為NaimishSanghvi的推特網友對其中一個問題表示擔憂,即進入清算之后,如果沒有人想購買這些被清算的NFT怎么辦?如果地板價逐漸為零怎么辦?這些問題的答案令人震驚,甚至可怕。NaimishSanghvi也做出了自己的回答。
Wing:FlashPool的清算將在OKX Chain的預言機更新期間關閉:1月15日消息,Wing公告表示,FlashPool的清算將在OKX Chain的預言機更新期間關閉,以保護用戶的資產。清算將于1月16日11:00(UTC)重新開始。[2023/1/15 11:13:23]
以下為NaimishSanghvi在推特上發表的觀點,經Odaily星球日報編譯。
BendDAO和NFT清算
BendDAO是第一個基于去中心化點對池的NFT流動性協議。用戶將ETH存入BendDAO池中并從中賺取利息,隨后,這些池用于滿足NFT持有者的貸款需求。
當NFT持有者抵押他們的NFT時,他們可以以良好的利率借入價值30-40%的NFT地板價的ETH。這些資金是從資金池中借出的,因此所賺取的利息將分配給流動性提供者。
Mango攻擊者在Aave借入價值2000萬美元的Curve代幣后被清算:金色財經報道,Mango攻擊者Avraham Eisenberg使用去中心化借貸平臺Aave借入了4000萬個Curve(CRV)代幣(當時價值2000萬美元),然后將它們轉移到OKEx加密貨幣交易所。據區塊鏈分析公司Akrham稱,Eisenberg以4000萬美元的USDC穩定幣作為抵押品,在Aave上借入了大部分CRV代幣。根據區塊鏈數據,他隨后在兩筆交易中將4000萬個CRV發送到加密貨幣交易所OKEx。
根據Blockanalitica的區塊鏈數據,Eisenberg所有的CRV貸款都被清算,并在Aave留下了160萬美元的壞賬。Eisenberg因在10月份利用漏洞從基于Solana的DeFi協議MangoMarkets流失1.14億美元而在加密圈聲名狼藉。隨后,他向Mango退還了6700萬美元,并為自己的嘗試進行了辯護。[2022/11/23 7:58:27]
但是如果鎖定的NFT價格暴跌并達到清算點會發生什么?
數據:全網DeFi抵押借貸清算量創近30天新高:2月24日消息,據鏈上大師數據顯示,在過去的24小時,全網DeFi抵押借貸清算金額共計17,128,159美元,較前日上漲2535%,創近30天來新高。其中,清算金額TOP3的項目分別Aave(1189w美元)、Venus(330w美元)、Compound(104w美元)。[2022/2/24 10:13:48]
假設一個NFT被抵押了,它當時的地板價是10ETH,用戶用它抵押了4個ETH。假設用戶需要支付的利息是10%,那么用戶在支付4.4ETH后就可以拿回他們的NFT。
BendDAO使用健康因素指標來確定何時應該清算NFT。
健康因素=/債務+利息
國際清算銀行行長:央行必須在數字貨幣領域發揮關鍵作用:1月28日消息,國際清算銀行(BIS)行長Agustín Carstens表示,“如果要發行數字貨幣,中央銀行必須發揮關鍵作用,保證價值的穩定,確保此類貨幣總供給的彈性,并監督系統的整體安全。這種制度決不能失敗,不能容忍任何嚴重錯誤。”他認為,央行應該成為發行和控制數字貨幣的前沿和中心,央行和現有的金融體系更適合于確保數字貨幣的信任和穩定,而不是一個純粹去中心化的治理網絡。(Cointelegraph)[2021/1/28 14:15:05]
如果上述NFT的地板價達到4.4ETH,健康因子將為
HF=(4.4*90%)/4.4=0.9
一旦健康因子低于1,BendDAO就會對該NFT展開48小時的拍賣,競標者可以在拍賣中競標NFT。債務人有機會償還債務并收回他們的NFT。當然,收回NFT是有罰款的,將作為安慰獎獎勵給投標人。
什么是NFT清算恐懼?
目前,在BendDAO上有價值5700萬美元的NFT被用作抵押品。同時,BAYC和MAYC的地板價正在下降。
在撰寫本文時,BAYC的地板價為72。而大量的BAYCNFT是在地板價為125ETH時被抵押的。因此,在72ETH時,被鎖定的NFT的健康因子危險地接近1。如果它們低于該值,或者說如果地板價降至65ETH,那么許多NFT可能會面臨清算的風險。
目前有一個BAYC#533的拍賣品正在被清算,但是,它還沒有收到任何出價。如果沒有人購買拍賣的NFT會怎樣?
由于BendDAO上持有的NFT數量巨大,風險可能很高。根據一些說法,有大約3%的BAYC實際上是在平臺上抵押的。地板價的急劇下降可能會導致幾個清算的突然發生。
這就是對清算的恐懼。但我們也必須問,它到底有多危險?為了得到這個問題的答案,我們必須首先了解這些清算的可行性到底有多大。
沒有人購買被拍賣的NFT幾率大嗎?
讓我們把該問題分為兩部分。
1.如果有競標者,你如何確保BendDAO在NFT價格下跌時不虧損?
我們的期望是,這些藍籌股的NFT永遠不會太低或降到零。在任何時候,出價都必須高于債務。因此,只要有出價人,出價就會高于底價和債務總額,所以在理論上,BendDAO不會虧錢。
2.然而,實際上,如果沒有人出價,拍賣結束了怎么辦?以下是BendDAO的說法。
“在這種情況下,平臺只有暫時的浮動損失,沒有實際損失。要么是借款人在未來某個時間償還債務,要么在市場價格恢復后,出現一些清算人參與拍賣債務。”
BendDAO將期望放在NFT市場總會有復蘇的那天。
但是,NFT并不是以其流動性而聞名。尤其是在價值數千美元的NFT中,需求幾乎總是由信念或快速套利機會驅動的。任何人在拍賣中購買或競標這些NFT的動力并不總是很大。
因為你的出價必須超過底價的95%且高于債務金額。但是,在這兩個值之間,如果套利賺錢的空間不大怎么辦?
因此,盡管會有很多拍賣,但很可能在沒有任何出價的情況下結束,這似乎是完全合理的。拍賣在第一次出價之前不會開始,因此如果價格不利,在給定的時間點可能會有幾個NFT處于不確定的狀態。這應該會嚇到流動性提供者。歸根結底,針對不會出售的NFT借出的資金是屬于LP的。因此,在我看來,僅僅相信市場會復蘇并不是一個好的選擇。不可否認的是BendDAO創造了一個漂亮的產品。但我們也不能忽視其帶來的潛在風險。
來源:星球日報
作者:SpencerGraham 譯者:KevinTse 翻譯機構:dao2 原文鏈接:https://beincrypto.
1900/1/1 0:00:00注:原文作者JoachimNeuJoachim-Neu是Paradigm的研究實習生,他也是斯坦福大學的區塊鏈科學博士生,目前他的研究重點是可證明共識安全.
1900/1/1 0:00:00來源:老雅痞 所有的目光都集中在合并上,有幾個問題擺在眼前。–如何評估硬分叉的代幣?–市場是如何定位的?–新的供應/需求動態將如何影響 短期和長期的定價? 我們回答這些問題的基礎是對市場結構的技.
1900/1/1 0:00:00什么是跨鏈橋? 當前區塊鏈行業發展迅猛,出現了各種各樣的公有鏈,但是不同鏈上有著不同類型的資產、協議等,使得它們之間無法直接通信,這給用戶帶來了諸多不便,比如:某用戶持有比特幣資產.
1900/1/1 0:00:00X2Y2關于「自定義版稅」的推文8月26日,NFT交易平臺X2Y2發布推文宣布推出「自定義版稅」功能,這項功能將允許買家自主選擇他們希望為NFT項目做出貢獻而支付的版稅.
1900/1/1 0:00:00Web3的創新點究竟在哪?它會如何改變這個世界? 作者:Kokii原文:《Web3的底層邏輯:制度經濟學視角》 TL;DR ?Web3是一種新的經濟基礎設施,用于協調和交換.
1900/1/1 0:00:00