為什么合并使ETH 從通貨膨脹轉為通貨緊縮很重要？_UST:BNB

合并后，ETH的凈發行量由正轉負。代幣總供應量的減少會造成通縮壓力，并產生持續的積極價格影響。

傳統上，具有固定最大供應量的代幣稱為通貨緊縮代幣。所有其他的都稱為通脹代幣。

以太沒有最大供應量，所以根據這個簡單的定義，它是通貨膨脹的。但在本周的合并之后，它依然是通貨膨脹嗎？

如果ETH燃燒的代幣比它發行的多，那么它實際上有通縮壓力。

以下是每天大約發行ETH的統計數據。

合并前，自2021年8月5日倫敦硬分叉(EIP-1559)以來的過去一年中，ETH平均每天燃燒6700個，少于發行的14,600個，因此凈代幣供應量一直增加。

合并后，不再有挖礦獎勵：

合并后，6700的銷毀大于1600的發行。ETH的凈總供應量正在減少。這就不像是“通脹代幣”了。

Zhu Su：oUSD的靈感來自于UST和FTT:金色財經報道，三箭資本創始人Zhu Su在社交媒體上稱，oUSD的靈感來自于UST和FTT，巧取豪奪問題是最大的挑戰，UST是投資者的被動渠道，但這種資本的生產力很低。FTT有很大的欲望被借入，但Genesis和ftx用戶是唯一的自然貸款人2022年的加密貨幣血戰思維意味著Luna/ust和ftx/ftt是死敵，但在某些世界中，FTT和BNB被接受為LFG的儲備金，它本來應該更強大。

由于UST沒有發行足夠多的活躍債務，所以沒有自然的買家來贖回。這與tether如何在depegs上回購usdt以賺取利潤，或陷入困境的銀行如何以折扣價回購自己的債務形成鮮明對比。

在UST和FTT的案例中，為了避免銀行擠兌，都有大量的作秀行為。這就產生了結構性的脆弱和關鍵人物的風險。保證金貨幣應該是記賬單位本身，這就再現了Okex多年來的超級穩定的衍生品結構，也就是不斷將風險社會化到利潤池中。[2023/6/25 21:58:20]

因此，傳統定義下的沒有最大供應量的“通脹代幣”實際上可能具有通縮壓力。

彭博社：韓國加密法案草案將授予金融服務委員會監督加密公司和資產保管的權力:金色財經報道，在一名婦女因數字資產糾紛而被謀殺后，韓國重新啟動了加密政策制定工作。據悉，新的預期法案稱為虛擬資產用戶保護法案，它將總共 19 種不同的加密相關法案打包成一個獨立的法案。據彭博社看到的法案草案版本，該立法概述了虛擬資產的明確法律定義，并對內幕交易和市場操縱等違法行為進行了處罰。此外，新法案將授予該國金融服務委員會監督加密公司和資產保管的權力。

該法案還將要求數字資產公司購買保險以保護自己免受黑客攻擊，以及更嚴格的儲備金和賬戶管理規定。這些規則將適用于比特幣等加密貨幣，而現有的資本市場法將適用于政府認定為證券的代幣。[2023/5/18 15:10:46]

也許通貨膨脹和通貨緊縮代幣的定義需要更新。

Coinbase：美國銀行業動蕩加強了加密貨幣前景:金色財經報道，Coinbase在一份報告中表示，在美國銀行業近期動蕩之后，加密貨幣市場的中長期前景已得到加強。加密貨幣表現出一定的彈性，部分原因是技術原因，但也因為越來越多的人現在認識到了替代傳統金融系統固有故障點的基本價值主張。

報告稱，開放區塊鏈和透明智能合約背后的技術與導致本周美國銀行業出現動蕩的不良風險管理做法形成鮮明對比。這支持了支持數字資產作為現有金融系統中出現的故障點的替代方案和可行解決方案的論點。在短期內，由于失去了一些法定支付渠道，加密業務可能會發現運營環境更具挑戰性。[2023/3/20 13:14:56]

重新定義通脹和通縮代幣

最大代幣供應量只是確定代幣是否面臨通脹或通縮壓力的一個因素。

數據：第三季度風投機構向加密初創公司投資44.4億美元，同比下降37%:10月12日消息，根據研究公司PitchBook的數據，加密行業風險投資在第三季度跌至一年多以來的最低水平。PitchBook的數據顯示，在全球范圍內，風投機構本季度向加密初創公司投資了44.4億美元，比2021年同期下降了37%。與第一季度的高點相比資金下降更為嚴重，當時風險投資者向加密貨幣和區塊鏈公司投資了創紀錄的88.3億美元。（彭博社）[2022/10/12 10:32:12]

第二個同樣重要的因素是循環供應的可預測性。

通脹代幣的特點是

1)沒有最大的代幣供應量，以及2)流通供應量的增加。

通縮代幣的特點是

1)固定的最大代幣供應量，以及2)可預測和/或持續減少的循環供應量。

不具備這兩個標準的代幣并不是絕對的通貨膨脹或通貨緊縮。需要進行一些調查，或者可能不適合任何一個類別。

讓我們看一些例子。

模因幣在設有最大供應時表現更好

模因幣在分析最大代幣供應方面具有指導意義，因為它們幾乎沒有基本面。從理論上講，那些有最大代幣供應的應該會更好。讓我們看看這是否會奏效。

在CoinGecko追蹤的90個meme代幣中，排前50的meme代幣中有68%設置了最大代幣供應量。然而，接下來的40個代幣中只有36%這樣做了。這驗證了我們的理論。

有趣的是，狗狗幣是最大的模因幣，但它沒有設最大供應。當它在2013年推出時，它的最大供應量為100B個代幣，只是后來被取消了。擁有最大的代幣供應量肯定會有所幫助，尤其是在早期。

通貨膨脹代幣

TerraClassic是過度通貨膨脹的代幣的完美詮釋。在數十億美元的UST和LUNA崩盤中，LUNA的代幣供應量從3.5億增加到6.5萬億，結果可以預見的是價格下跌超過99.9%。

有趣的是，為了重振它，LUNA在與TerraClassic(LUNC)不同的鏈上重新啟動。2022年9月1日，Terra宣布將通過在區塊鏈上的每筆交易中燃燒1.2%的代幣來減少TerraClassic龐大的代幣供應——就像1.2%的稅率。在接下來的一周里，LUNC升值了一倍多。

通貨緊縮代幣

Binance是采用通貨緊縮策略的代幣的一個例子。迄今為止，他們已經銷毀了3900萬個BNB代幣，占其最大代幣供應量2億代幣的19.5%。BNB社區旨在繼續通過每筆交易的實時程序化銷毀機制來做到這一點，直到減至1億個BNB代幣。用他們的創始人CZ的話來說：

$BNB是通貨緊縮的。如果你不知道這意味著什么，那么你缺乏基本的金融知識來獲取財富。這是真話，是時候學習了。

Ripple(XRP)也進行程序化銷毀，但增加了額外的通貨緊縮機制。他們將100B總供應量中的55B鎖定在一個特殊的托管賬戶中，以向市場證明他們不會胡亂釋放大量代幣。他們每月釋放一個相對可預測份額，這增加了穩定性并強化了代幣的通貨緊縮特征，即使代幣的流通供應量不斷增加。據Messari初步估計：“按照目前的燃燒速度，XRPLedger需要20年才能燃燒掉Ripple及其創始人每天的分發。”

Ripple代表了項目管理其代幣供應的良好模板。

對Web3項目的建議

如果您正在創建一個Web3項目或DAO——或者評估一個用于投資的項目，這里是我對創建通貨緊縮代幣的建議：

以編程方式設置最大代幣供應量

發布代幣經濟學，明確說明如何以及何時分配資金

讓社區投票就解鎖特定池的釋放時間表達成一致

公開釋放細節以及影響您的流通代幣供應的任何其他內容

設置通過鏈上智能合約而非口頭承諾的程序化銷毀機制

在很長一段時間內將代幣供應量減少到目標數量

為創始人提供便利，EthSign正在構建一個名為Tokentable的代幣管理平臺，使Web3項目和DAO能夠管理向投資者和員工分發代幣。

參考

?https://ethereum.org/en/upgrades/merge/issuance/

?https://watchtheburn.com/

?https://www.bnbburn.info/

?https://messari.io/asset/xrp/profile/supply-schedule

?https://messari.io/asset/xrp/profile/supply-schedule

?http://ethsign.xyz

Tags：ETHUSTBNBFTTethereumcloudJustCarbon RemovalBNB任務劇情全攻略ftt幣未來前景怎么樣

瑞波幣