掀起DeFi浪潮的流動性挖礦最終如何死亡？_ETH:Compound Ether

流動性挖礦是引發此次DeFi浪潮的起點，當下中國玩家們開始紛紛模仿，只要你有基礎的金融知識，就可以預知它最終將如此死亡。

先說兩個概念：“流動性”和“挖礦”

流動性：

任何市場都需要隨時可以被交易，也就是需要有買盤和賣盤，買盤和賣盤的撮合就叫做市場的流動性。

金融市場短期交易，交易的并非證券本身，本質上是在交易風險。市場只是提供了一個風險流轉的場所，交易者從承擔風險中來獲得收益。市場參與者也會對于當前風險進行定價，而對于風險的表決就是買賣定價。

炒過幣或者炒過股的人應該都知道，在金融市場里不怕不賺錢，也不怕被套，最怕的就是流動性枯竭。

想想今年的這幾波暴漲暴跌，是代表著比特幣價值的突然提升嗎？并不是！而是市場缺乏對手盤，當市場上流動性枯竭的時候，價格就會出現劇烈的單邊走勢，甚至會危及整個市場的存亡，這就是流動性對于市場的重要性。

律師：針對XRP的判決，美國SEC別無選擇只能上訴:金色財經報道，美國證券交易委員會（SEC）似乎準備對 Ripple 訴訟提出上訴。然而，法院是否會接受 SEC 提出的上訴簡易判決的理由仍有待觀察，該判決作出了關鍵裁決，即向散戶投資者出售 XRP 代幣不屬于證券。法律專家一直建議，考慮到法官托雷斯指出，將根據銷售情況對數字資產進行評估，聯邦監管機構可能沒有太大的上訴空間。

此外，律師 Jeremy Hogan 認為美國證券交易委員會別無選擇，只能上訴。此前，該機構在針對 Terraform Labs 聯合創始人 Do Kwon 的最新文件中指出。SEC 的工作人員告訴法官，他們打算審查法官在 Ripple 訴訟中的決定，并且在審理 Terra 案件時不應考慮簡易判決。[2023/7/23 15:53:06]

挖礦：

紐約監管機構：Signature Bank的倒閉并不是因為加密:金色財經報道，紐約州監管機構否認正在懲罰Signature Bank對加密貨幣的敞口。前眾議員Barney Frank批評了紐約金融服務部，稱其對該銀行參與數字資產行業的行動為時過早。

主管Adrienne Harris表示，將簽名銀行的失敗與加密貨幣相關聯是一種用詞不當。在眾議院金融服務委員會關于數字資產、金融技術和包容性的小組作證時，Harris指出，硅谷銀行倒閉的那天晚上，Signature約有20%的存款離開了這家銀行，但“這20%中只有20%”是與加密貨幣相關的存款。其余的是正常的商業客戶，他們的存款沒有保險，所以我們沒有看到加密存款及其不穩定性導致的崩潰。[2023/4/20 14:14:31]

區塊鏈世界的“挖礦”是從比特幣來的，對于一個完整的金融系統，系統貨幣的增發需要考慮“發給誰？”、“發多少？”、“以什么為評判標準？”這些問題，通過對于生態參與者和維持者的激勵讓系統進入到一個自運轉的分布式系統。

V神以RAI系統為例探討使用預言機實現共同質押的三個解決方案:1月30日消息，以太坊創始人V神（Vitalik Buterin）近日發布題為《預言機是否可實現共同質押，類RAI系統如何安全地支持質押的ETH》的提案。V神稱其強烈傾向于嘗試找到使用質押ETH作為抵押品的方法，以避免圍繞單一主導流動性質押衍生品形成網絡效應，RAI可以成為解決方案的一部分。為此，V神提出了三個方案：1.預言機作為質押者；2.預言機作為2-of-2質押者；3.分級安全的半可信預言。這三個方案均在實施難易程度、防止壞預言機、對不良CDP持有者的保護以及預言機運行意愿等方面各有利弊。不過，V神表示，方案1似乎在短期內更易于實施，并且將成為“同時賺取其他質押收益”空間的有趣補充。但是方案2和方案3似乎更無需信任，也更持久，對預言機的信任度較低，并且更好地維護了質押去中心化，因此從長遠來看，V神更傾向于選擇后兩個方案。[2023/1/30 11:36:48]

另一方面，代幣最初并沒有價值，通過挖礦，最終完成價值的錨定和捕獲，讓代幣變得稀缺和“有獲取成本”。例如，POW 機制的框架下，礦工通過投資算力和運維，換取區塊獎勵并在二級市場參與交易，從而有了“關機價格”的概念。

Hooked Protocol：超過80萬枚Gold轉換為uHGT的申請將觸發審核流程:11月29日消息，即將在幣安IEO的Hooked Protocol在其Discord社區發布公告稱，已對錢包進行了升級，應用中的BUSD資產將采用冷錢包結構存儲，更好地保障大家的安全。

此外，Hooked表示為了防止女巫攻擊，用戶將超過80萬枚Gold轉換為uHGT的申請將觸發審核流程。同時官方再次表示HGT和uHGT是DApp內的本地不可轉讓代幣，不用于投機交易目的。據悉，此前有社區用戶發現可以通過Pancake購買到uHGT。[2022/11/29 21:09:02]

流動性挖礦：

了解清楚了“流動性”和“挖礦”，讓我們組合一下，定義一下“流動性挖礦”：是指通過具有挖礦機制的 DeFi 產品，按照要求存入或者借出指定的代幣資產，為產品的資金池提供流動性而獲取收益的過程，從而提高了產品的活躍度和使用量。

派盾：當前Curve上stETH與ETH兌換比例為1:0.958:9月7日消息，據派盾（PeckShield）檢測顯示，當前stETH與ETH兌換比例為1:0.958。當前池內擁有155,77.4枚ETH（占比22.71%），530,226.55枚stETH（占比77.29%）。[2022/9/7 13:13:20]

以 Compound 項目舉例。作為基于以太坊的 DeFi 協議，Compound 的主要業務為抵押借貸。根據 DefiPulse 的數據，7 月 7 日 Compound 的鎖倉金額約為 6.5 億美元。用戶可以將自己的資產進行抵押而獲得年化收益，也可以支付相應的利息來借出資產，而在借款和貸款的同時，都可以獲取一定數量的系統分發的治理代幣 COMP。

先說結論：在流動性挖礦的項目中，項目代幣的價格往往是跟隨著參與資金的增加而上漲。在這種情況下，參與的人數和鎖定在平臺的資金增多會帶動項目代幣的價格上漲，而項目代幣的價格上漲反過頭會繼續刺激更多的資金參與到平臺的流動性挖礦，高的流動性資金參與又回進一步提高代幣價格，如此形成循環，甚至催生出一種“虛假的繁榮”，”偽龐氏的螺旋“。

來源 : Alberquilla

來源：非小號

以 Compound 平臺為例，借款人只要在Compound 平臺借款就可以獲得平臺每天50%的COMP代幣分配，而只要獲得的COMP的價值可以覆蓋還款利率就可以無損失套利，這也是導致借款數量隨著COMP價格的攀升而急速攀升的主要原因。

再以大熱的YFI項目為例，用戶可通過yearn.finance完成不同的流動性挖礦策略，屬于流動性挖礦聚合平臺。2020 年 7 月 17 日，yearn 在 Curve 上的鎖倉量（TVL）約為 800 萬美元。三天后，截至 2020 年 7 月 20 日（周一），這個數字已經提高到 1.47 億美元。TVL 的漲幅帶動了其治理代幣 YFI 的價格，YFI 從最初的估值價格 30 美元飆升至 13616 美元。

流動性挖礦西方人看了新鮮，還起了個名字叫“Yield Farming”，但我們這一波分析下來發現模式好像很熟悉，這不就是當年的FCoin的模式嗎？

FCoin當年發起流動性激勵政策用自己的平臺幣FT獎勵在平臺交易的用戶，平臺交易量在一個月內迅速爆炸，而如此迅速成長的交易量并不是真實交易需求，而是有很多刷量機器人的投資者在其中投機。最終，FCoin平臺在今年 年 2 月被關閉，未能向用戶支付 6700 萬至 1.25 億美元。

讓我們重新回到上一節中的例子，借款人只要在Compound 平臺借款就可以獲得平臺每天50%的COMP代幣分配，而只要獲得的COMP的價值可以覆蓋還款利率就可以無損失套利，這也是導致借款數量隨著COMP價格的攀升而急速攀升的主要原因。

我們很快發現了這個模式的根源，投機者賺的是誰的錢？投機者通過在二級市場將獎勵的代幣流通到二級市場，將風險轉嫁給了購買獎勵代幣的人，而自己作為一個投機者并沒有真正的借貸需求或者交易需求，只是單純的為了獲得獎勵代幣，在交易市場賣掉獲利。

很顯然，這個模式激勵本身并沒有刺激真正的借貸或者交易需求，也沒有真正解決供需之間的不匹配，交易者大多數也是為了刺激本身來的，而不是為了交易需求。

這種刺激模式的風險點就在于由于正向增長循環使得投機者迅速涌入，系統中投機者的占比遠高于真正交易需求的占比，一旦當某一時刻對于投機者而言，其成本（交易的傭金或者借貸成本）超過了收益的分配，投機者就會退出交易，只留下少量真正的交易者存在。

由此，與風光時怎樣正向循環涌入，結局就會是怎樣的死亡螺旋收尾。局勢一旦出現逆轉，系統還沒來得及建立負反饋的支撐（或者由于釋放量爆炸式增長，導致根本無法進行任何有效的負反饋管理），加速價格下跌，加速投機者退出，造成系統崩盤。

當年FCOIN 團隊在負循環時刻，試圖進行人工負反饋，比如二級市場收購一些資產，最后杯水車薪，依然抵擋不了負反饋的洪流。

除此之外，流動性挖礦現在暴露在安全性風險及系統性風險之中。針對 bZx 的閃電貸攻擊就是典型，攻擊者在沒有盜取代幣的情況下，按照規則，十幾秒套利超百萬美金。具有跨鏈協議精神的 Defi 產品，已經越來越接近傳統金融的杠桿游戲，流動性挖礦聚合平臺的普及，讓主流項目之間的互相影響日益加劇，可能會造成一定的系統性風險。

中國的整體的市場，還沒完全從2017年的大泡沫中緩過勁來，作為從業者也很珍惜現在逐步發展的生態，不愿意看到大的系統性危機發生。對于項目方來說，流動性挖礦卻是吸引了用戶和玩家，但是是否能捕獲價值，實現真正的價值供給才應該是我們思考的關鍵問題，對于該模式的結局我們持悲觀態度。

特約作者：張不盹

Tags：COMCOMPOMPETHXCOM價格Compound Ethercomp幣最新價格etha幣怎么樣

火幣交易所