原文作者:el4d.eth
動態仲裁是一種即將到來的治理變革,它減少了沖突和安全之間的權衡空間,具體方法是反對票越多,提案就越難通過。
介紹
NounsDAO正在進行治理方式變更。因為NounsDAO擔心有人會通過一個耗盡金庫的提案。現在最后一道防線是NounsFoundation有權否決任何提案。Nounder和Nouner就關閉否決權的目標上是保持一致。
Dialectic寫了兩篇關于這種攻擊和潛在緩解方法的文章,從這些想法中,動態仲裁成為最安全的可進行的第一個嘗試。動態仲裁不是為了解決最大的攻擊,而是針對選民冷漠。
本篇將分享即將到來的動態仲裁升級是如何工作的、DAO需要決定的參數,以及接下來會發生什么。
動態仲裁
仲裁是提案必須通過的最低For票數,目前設置為總票數的10%,例如,截至2022年8月22日,有417個Noun,這意味著今天創建的提案需要至少41個For票數才能通過。
動態仲裁根據其爭議性來確定硬性規定投票人數;簡單地說:更多反對投票→更高的硬性投票人數。
數字資產基金AltTab Capital在倫敦開設辦事處:金色財經報道,數字資產對沖基金公司AltTab Capital宣布在英國倫敦設立辦事處,這將使其能夠擴大其國際專業投資者和其他合作伙伴網絡。該基金目前的資產管理規模為1900萬美元,包括其主要的先導基金(vanguard fund)和一些特殊目的基金(Special Purpose Vehicles)。
AltTab Capital的先鋒基金是一只開放式加密對沖基金,提供四種回報來源:動態持有、收益農業、主動交易和現金等額儲備。[2023/5/20 15:15:04]
這將確保DAO治理具有適當程度的敏捷性,在這種情況下,無爭議的提案將需要較少的硬性投票人數,而有高度爭議的提案將需要較多的人數。
就可擴展性而言,與固定的硬性投票人數相比,該提案總體上是一個合理的改進,因為它減少了沖突和安全性之間的權衡空間。然而,它對不誠實的多數投票仍然無效。
最簡單的形式是:每投一個反對票,硬性投票人數就增加一個(我們稍后會把事情復雜化)。使用上述數字,一項沒有反對票的提案需要41票才能通過;如果獲得1票反對,則需要42票,如果獲得10票反對,則需要51票才能通過。
Jack Dorsey的Block的TBD部門為其Web5項目推出新的開源工具包:金色財經報道,Jack Dorsey的金融技術公司Block (SQ) 的一個部門TBD為其Web5項目推出了一個新的開源工具包,旨在使開發人員更容易創建去中心化的互聯網應用程序。
這些技術集合包括DID,稱為驗證憑證(VC)的安全數字證書,提供姓名、年齡和資產所有權等方面的法律證明,以及去中心化網絡節點(DWN),以去中心化的方式存儲數,完整的Web5平臺將于2023年晚些時候推出。[2023/5/20 15:14:46]
啟動動態仲裁需要設置一些重要的參數。我們將從簡單定義開始,稍后將在本文中深入研究。
最小仲裁投票基點:類似于設置為10%的v1的“quorumvotes基點”,這個參數決定了提案通過所需的仲裁投票,即使反對票為0。
最大仲裁投票基點:決定仲裁基點的上限值,例如當設置為2000時,硬性投票人數點數不能超過總數的20%。
系數:決定每個反對投票增加多少的硬性投票人數(直到達到最大值)。
接下來,我們將介紹一些改進,以幫助在鏈上配置提案之前培養直覺。
火必將于4月19日22時上線CHAD 并于次日23時開放提幣業務:4月19日,據火必官方公告消息,火必平臺將于北京時間4月19日22時開放CHAD(Chad Coin)的充幣業務,并于4月20日23時開放CHAD提幣業務。其現貨交易將于充幣量達到市場交易需求后開放,具體開放時間將另行公告。
據悉,CHAD總供應量為235,000,000,000枚,是一種Meme幣,在4月18日推出后曾大幅上漲。[2023/4/19 14:13:52]
例子
假設我們已經提交了一個NounsDAO提案,并且希望它能夠通過;我們可能會考慮這樣一個問題:“要否決我的提案需要多少反對票?”
在v1中,它看起來像這樣:
只要低于硬性投票人數,我們的提案就會被否決;一旦達到硬性投票人數(目前設置為10%),那么贊成票必須超過反對票,提案才能成功。在這部分的所有圖表中:線以上表示失敗,線以下表示成功。
Solana Summer Camp Hackathon二次方投票Grant結果公布:9月13日消息,SolanaSummerCamp二次方投票Grant結果已于9月12日在開發者激勵平臺DoraHacks.io公布結果。根據對投票結果的閉源分析和反女巫攻擊(Anti-SybilAttack)檢測,24支隊伍共獲得1397.92SOL二次方資助獎金和235.2SOL社區捐贈獎金。本次二次方投票Grant采用了升級版的累進稅機制(Grant Fund Distribution Algorithm),顯著降低了投票過程中女巫攻擊的發生頻率,并改善了獎金分配中的貧富差距問題。[2022/9/13 13:26:33]
V1vsv2基線
現在我們將回顧v1和v2,每次修改一個參數,以便更好地理解它們的影響。我們將從一個基線配置開始:
系數=1;最低仲裁基點=1000;最大仲裁人數基點=2000
加密初創企業二季度獲得67.6億美元融資,降至一年來的最低水平:金色財經報道,根據研究公司PitchBook的數據,第二季度對私人加密公司的融資降至一年來的最低水平。PitchBook表示,截至6月的時間內,風險投資者向加密公司投資了67.6億美元,比上一季度下降了31%。(彭博社)[2022/7/13 2:10:11]
這張圖有助于可視化三個不同的部分:
在達到最低仲裁基點之前:v1和v2的行為是相同的,也就是說,由于硬性投票人數的原因,提案在沒有任何反對投票的情況下會被否決(我們稍后將使這個問題復雜化)。
在最小仲裁基點和最大仲裁基點之間:這是動態仲裁,使提案更容易以較少的反對票被否決(他們提高硬性投票人數)。
在達到最大仲裁基點后:硬性投票人數上限,我們默認采用最直觀的行為,其中贊成票必須超過反對票才能使提案成功。
我們將嘗試通過動態仲裁參數對該圖形狀的影響來進一步解釋它們。
最低仲裁基點
兩個具有不同最小基點的圖表:
最小仲裁基點=500;最大仲裁基點=2,000;系數=1
最小仲裁基點=1,500;最大仲裁基點=2,000;系數=1
增加最小仲裁基點的值會增加圖中間的空間,盡管提案在v1中成功,但在v2中會被否決,這使得在最大仲裁基點(v1和v2都由簡單的多票制決定)之前否決提案會變得容易得多。減少最小仲裁基點會產生這種很酷的新圖形形狀,在v1仲裁(10%)以下,實際上很難在v2中否決提案。
可能DAO可以接受10%(1,000基點)的初始值,因為它保留了當前的最小硬性投票人數。
最大仲裁基點
兩個具有不同最大基點值的圖表:
最大仲裁基點=2,000;最小仲裁基點=1,000;系數=1
最大仲裁基點=3,000;最小仲裁基點=1,000;系數=1
增加最大仲裁基點會延遲圖中v2回歸到簡單多數的點,從而延長更容易否決提案的中間區域。在設置此參數時,可能會有“我們什么時候希望從動態仲裁恢復到簡單的多票制?”的問題。
這兩個軸的總和是總參與率,最近在14%到38%之間波動。例如,在較高的設置圖中,我們只在30%以上的反對票時恢復簡單的多票制,這意味著在我們達到60%以上的參與率之前,反對票影響力更大。
假設我們的目標是36%的參與率,那么將最大仲裁基點s設置為18%(1800基點)可能是有意義的。最大仲裁基點=參與率/2。
系數
兩張系數值不同的圖表:
系數=0.5;最大仲裁基點=2,000;最小仲裁基點=1,000
系數=2;最大仲裁基點=2,000;最小仲裁基點=1,000
不同的系數改變了那個著名的中間部分的形狀,鈍角三角形在0.5處,平行四邊形在1處,鈍角梯形在2處。注意,它將v2線向下推,使每個反對投票都變得更強,因此需要更少的票來否決提案。
也許將系數設置在1附近是最簡單容易的開始,因為它最容易直觀地預測,為每個反對票都會增加一個硬性投票人數。
回顧和潛在的指導性問題
回顧三部分思考:
在達到最低仲裁基點之前:在沒有反對意見的情況下通過提案所需的最低票數。
在最小仲裁基點和最大仲裁基點之間:動態仲裁的作用,使提案更容易以較少的反對票被否決。
最大仲裁后基點:簡單的多票制。
也許從估計一個最現實的參與率開始;最大仲裁基點可能應該低于該比率的一半,并需要有一點余量,否則如果值較高,就會有少數持有者拖延DAO決策的風險。同樣,考慮由簡單的多票制決定結果而不是增加硬性投票人數的參與率。
接下來,或許可以考慮一下,與現在的v1相比,一個沒有反對票的提案應該更容易還是更難通過。考慮最小仲裁基點來反映DAO是更傾向于“是”還是更傾向于“否”也可能是有用的,因為提案已經超過了提案閾值。
系數參數的最直觀地理解是每個反對票應該增加多少硬性投票人數。值1似乎很直觀,因為它最容易在沒有電子表格的情況下進行預測,但它值得進一步考慮。需要強調的是,系數可以設置為奇數值,如1.3或0.75。
其他DAO在做什么?
我們知道其他的治理系統采用了動態輸入:
Celo的硬性投票人數(“參與率”)是使用先前提案的最終參與率的指數移動平均數來設置的。
MakerDAO使用持續的批準投票,其中活躍的提案競爭相同的投票池。
Tags:DAOCHACHADPITDAO Farmer DFWBlockchain Cuties UniverseCHADSPITQC幣
撰文:茉莉 距離以太坊合并還有不到6小時,這條被視作下一代互聯網Web3.0底層基礎設施的區塊鏈網絡將徹底改變共識機制,從工作量證明的PoW機制轉向權益證明的PoS.
1900/1/1 0:00:00作者:ThetieofVaishPuri由DeFi之道編譯?以太坊網絡的復雜性天然會越來越高,智能合約是促進復雜性增長的核心,作為一種全新的新工具,它使開發者能夠馳騁在去中心化金融領域.
1900/1/1 0:00:009月1日-3日,2022世界人工智能大會在上海舉辦,除了AI技術和元宇宙之外,前沿技術融合實踐也成為今年一大亮點.
1900/1/1 0:00:00原文作者:BobbyOng,CoinGecko?聯創兼COO原文編譯:wzp&FYJ,BlockBeats本文梳理自CoinGecko聯創兼COOBobbyOng在個人社交媒體平臺上的觀.
1900/1/1 0:00:002021年以來,元宇宙、NFT、數字藏品等新概念、新技術的不斷破圈,讓Web3得到了前所未有的關注,即使是相對保守的國內市場,也有不少互聯網大廠和傳統品牌相繼入局.
1900/1/1 0:00:00問:我們常提到的智能合約漏洞真的是實際中威脅最大、發生最頻繁的安全漏洞嗎?答:完全不是那樣。例如“溢出”、“外部調用”等常提到的智能合約安全漏洞并不是最常發生,威脅最大的.
1900/1/1 0:00:00