Coin Center：合并不會改變以太坊被監管的方式_NBA:LoyalCoin

以太坊合并重新提出了有關權益證明和工作量證明之間的監管差異的問題。正如我們多次說過的，我們不認為POS和POW之間的技術差異需要任何不同的監管處理方式。

人們傾向于提出的兩個主要問題是證券法和OFAC政策，后者尤其是現在考慮到TornadoCash智能合約地址被添加到受制裁人員和財產的SDN列表中。

在證券法方面，SEC一直強調他們著眼于交易的經濟現實，而不是用于創建這些現實的條款或技術。這種方法實質重于形式，這也是我們自2016年以來在證券監管框架中倡導的方法。

火幣七爺談Filecoin價值：標桿、行業融合、新的選擇:10月15日晚，在 Filecoin 主網即將上線之際，火幣全球站CEO七爺在參與金色財經直播時表示，Filecoin 的價值可以概括為三個關鍵詞：標桿、行業融合、新的選擇。

在他看來，Filecoin 可能成為區塊鏈分布式存儲項目的標桿，它采用了區別于比特幣和以太坊等傳統公鏈的底層共識，獨立開創了基于有效數據存儲證明的共識協議，并通過技術創新去解決了區塊鏈和鏈下交易結合的難題。

在行業融合方面，Filecoin項目屬于推動區塊鏈技術“出圈”的項目，可以給行業帶來新的圈外用戶流量，吸引了很多通過互聯網、IPFS協議和投資礦機實體開始進入圈子的用戶。已有相當多的來自傳統互聯網領域的公司也在關注IPFS/Filecoin，并早已經在IPFS存儲自己的存儲節點服務器。

此外，Filecoin是分布式存儲賽道的新的參與者，為目前很多區塊鏈應用類項目提供了數據存儲的新的選擇。此前Uniswap公布了他們基于IPFS的門戶，這可能行業里的一個發展趨勢。我們會看到越來越多的DeFi、DApp使用基于分布式存儲的方案，這會進一步增加它們的魯棒性。[2020/10/15]

正如我們在過去的工作中所解釋的，通過挖礦驗證區塊鏈和通過質押驗證區塊鏈的經濟現實是相似的。在這兩種情況下，驗證者都是一組開放的參與者，參與的唯一先決條件是要付出一些成本。在工作量證明中，成本是能源和計算資源，在權益證明中，它是金錢的時間價值。歸類為證券的核心在于是否對主要來自他人努力的利潤的持續依賴。兩種共識機制都明確設計為通過在陌生人之間建立公開競爭來避免任何此類依賴，其中任何自私的參與者都可以并且將填補任何其他反應遲鈍、腐敗或審查參與者留下的空白。

Coinbase正在“考察”的18種代幣全線上漲:6月11日，加密貨幣交易平臺Coinbase官方發文表示，正在評估上線18種項目代幣的可能性。隨后，涉及到的18種代幣全線上漲，其中KEEP（Keep Network）漲幅最高，24小時漲幅117.3%。

據悉，本次評估的項目為Aave、Aragon、Arweave、Bancor、COMP、DigiByte、Horizen、Livepeer、NuCypher、Numeraire、Keep Network、Origin Protocol、Ren、Render Network、Siacoin、SKALE Network、Synthetix和唯鏈VeChain這18種。注：Coinbase正在“考察”的18種代幣中，只有14種代幣上線交易平臺，COMP、Nucypher、Render、SKALE目前還未發幣。（律動BlockBeats）[2020/6/11]

當然，現在美國證券交易委員會最近對其管轄權采取了非常廣泛的看法，因此潛在的法律風險很大。然而，我們對該技術的分析表明，不應僅基于選擇一種或另一種無許可共識機制來對項目進行區別對待。早在2019年，我們還就這個主題向CFTC的技術咨詢委員會進行了全面討論。否則，使用股權共識證明的去中心化加密貨幣是商品，因此，CFTC擁有現貨市場監管權力和衍生品市場監管權力。

動態 | 巴克萊銀行不再與Coinbase交易所合作:據CoinDesk消息，巴克萊銀行不再與加密貨幣交易所Coinbase合作。知情人士表示，雖然Coinbase以英國Clearbank銀行作為替代，但這一變化間接給交易所的用戶帶來了不便。巴克萊將位于舊金山的Coinbase與英國的快速支付計劃系統（FPS）連接起來，使用戶能夠立即在交易所提取和存入英鎊。合作關系的結束擾亂了Coinbase對FPS的訪問，這耽誤了英國客戶的存取款時間。不過，由于Coinbase與ClearBank的新關系，這種情況只是暫時的，預計Clearbank將在第三季度末恢復Coinbase的FPS接入。[2019/8/14]

在制裁方面，問題更為新穎，我們將很快發布深入分析。然而，重點是，雖然美國的礦工和質押者受OFAC監管，但單獨的挖礦和質押活動交易）是一項豁免活動，因為它受《伯曼修正案》排除在OFAC管轄范圍之外。這些例外旨在明確總統阻止交易的權力不應擴展到僅涉及信息進出口的交易。

正如國會在1994年更新伯曼修正案語言以加強其對任何類型信息的進出口的保護時發現的那樣：

禁運可能直接或間接禁止或限制受美國憲法第一修正案保護的信息的進出口。通過包含“直接或間接”一詞，該語言明確旨在具有廣泛的范圍。然而，財政部以非原意的方式狹隘和限制性地解釋了該語言。本修正案僅旨在解決其中一些限制性解釋，例如對受保護信息類型的限制或對傳輸信息的媒介或方法的限制。

我們將很快發布更深入的分析。就目前而言，足以說明礦工和質押者在選擇將區塊添加到區塊鏈時，只是在傳輸與已簽名且有效的加密貨幣交易相關的信息。信息的類型和媒介是獨一無二的，這是真的；但國會和法院一再發現，即使是新穎的、商業的或非常規的信息類型和媒體也包括在伯曼修正案的豁免中。作為信息傳輸的回報，驗證者可以索取區塊獎勵和交易費用，但這種交易的純粹“商業”性質并不能排除它仍然是信息交易的事實，因此在IEEPA下被排除在OFAC管轄范圍之外。

關于這個主題還有許多更進一步和更細微的問題需要回答，如果個人要從事這些活動，他們應該尋求法律顧問。然而，就合并而言，我們認為伯曼修正案從OFAC制裁中剝離出來的理由沒有理由在工作量證明或權益證明驗證人之間適用任何不同。

原文：CoinCenter，由DeFi之道翻譯編輯。

來源：DeFi之道

Tags：COIOINCOINNBACrogeCoinLoyalCoinZeitcoincoinbase幣轉不出去

火幣下載