veToken治理為什么總是失敗？以Balancer為例進行探討_VET:BAL

這篇文章，我將會解釋客觀上為什么Ve治理是一個不好的機制，不適合在協議中實施。它并沒有解決任何問題，而且還制造了大量的問題。

撰寫：@GabePohl-Zaretsky

編譯：深潮TechFlow

我看到很多協議都建議使用Ve治理來解決他們的代幣經濟學問題。

這篇文章，我將會解釋客觀上為什么Ve治理是一個不好的機制，不適合在協議中實施。它并沒有解決任何問題，而且還制造了大量的問題。

為什么協議會紛紛選擇Ve？

兩個原因：

1.協議需要一個去中心化的方式來分配代幣。

Bifrost上線vETH 2.0版本，支持以太坊主網上海升級:4月6日消息，全鏈LSD協議Bifrost宣布上線vETH 2.0版本，本次升級核心功能為兼容以太坊主網上海升級，支持1:1贖回此前參與質押（Staking）中的ETH，vETH 1.0向vETH 2.0的兌換功能已經開啟，vETH 2.0將開啟新一輪流動性激勵。[2023/4/6 13:48:25]

2.協議需要一種方式來讓人們停止拋售他們的代幣。

但問題就在于Ve原理并不能很好的解決這兩個原因。

關于分配代幣，我們以Balancer為例。

Helveteq宣布將在瑞士證券交易所上市比特幣和以太坊ETP:金色財經消息，瑞士證券交易所（SIX Swiss Exchange）今天證實，Helveteq將上市兩種新的加密ETP：Bitcoin Zero / BTCO2和Ether Zero / ETH2O。通過此次上市，Helveteq成為2022年加入SIX的第三家加密ETP發行機構。

至此，共有11家加密ETP發行方加入SIX。該平臺上市了155個可交易的加密ETP。據悉，Helveteq成立于2021年，總部位于Pf?ffikon SZ。此外，該公司在瑞士的Zollikon設有辦事處。（Finance Magnates）[2022/4/11 14:17:45]

Balancer在看到CRV價格隨著Curve戰爭而上升后，決定用veBal實現他們自己版本的Ve治理。

Zenlink vETH/ETH上線24小時流動性突破1000萬美元:12月13日消息，據鏈上數據顯示，vETH于2021/12/12以超過目標643.97%在Zenlink完成Bootstrap，隨即開放vETH/ETH交易對，截止今天24小時內，流動性規模已經突破1000萬美元。

vETH是由Bifrost推出的ETH 2.0 Staking衍生品，用戶可以在不損失流動性的前提下獲得ETH 2.0 Staking收益，目前Bifrost已推出vsKSM、vsDOT、vETH衍生品，總鑄造規模超過1.7億美元，據悉Bifrost計劃通過EVM與Substrate互通，使vETH成為平行鏈資產，通過XCM在各平行鏈中使用。[2021/12/13 7:36:44]

動態 | 非盈利組織BitGive Foundation推出GiveTrack 1.0:據福布斯消息，非盈利組織BitGive Foundation今天推出了GiveTrack 1.0，支持四個新的非盈利組織在其全球比特幣籌款活動中提供比特幣。[2018/12/5]

那么，社區在決定哪些流動性礦池值得分配代幣方面做得如何？

下圖是我從Balancer中提取的關于TVL、Volume和veBal代幣在協議中的分布數據。

查看“TotalVotes”/“PercentageEmissions”列，我們可以看到基于veBal權重的激勵分布。

總共78%的Balancers約$926K(!!!)的日常獎勵預算被分配給了4個交易池。

veBal投票者認為，這4個池子比平臺上其他數百個活躍的池子更需要用大量的Balancer預算來進行激勵。

但是，這個決定有意義嗎？

很明顯沒有。

總的來說，這4個池子為Balancer平臺上32億美元的TVL貢獻了3.67億美元，而在Balancer平臺上1.02億美元的交易量中，它們只貢獻了3700萬美元的日交易量。

如果我們把注意力集中在BADGER/WBTC和stMATIC/MATIC身上，這個問題就會變得更糟。

這兩個池子被分配了48.2%的veBAL獎勵，但只貢獻了4870萬美元的TVL和50萬美元的數量，veBAL系統在這里顯然是失敗的。

Balancer社區意識到了這一點，并被迫對一個修復方案進行投票，通過將否決權交給作為中央中介的HiddenHand，有效地結束了veBAL系統的實際運行。

那么，到底是什么地方出現了問題？

核心原因是veToken投票者和協議之間存在激勵錯位，最大的LP也是最大的代幣持有者。這些LP投票選出他們的礦池，而不是對協議最有效率的礦池。

Ve治理未能解決有效代幣分配，代幣價格呢？

是否能夠通過為代幣創造大規模的非流動性導致代幣價格上漲來克服失敗？

但它也沒能做到。

如果我們看一下以ETH計價的BAL的價格，我們看到在veBAL上線后的幾周內可能會有輕微的上漲，但沒有超出歷史趨勢。

即使我們把這種上漲歸因于veBAL，它也不是持續的，它更多地反映了交易者的情緒而不是真正的長期策略。

為什么流動性不足不會提高價格？

因為鎖定期無法起到作用，想賣掉你的代幣的交易員會拒絕鎖倉。唯一被鎖定的代幣從一開始就不會被出售。

Ve代幣經濟學并不能解決引導激勵性排放和防止代幣的拋售的問題，又將代幣錯誤地分配到無用的流動性池中。在我看來，Ve客觀上就已經失敗了。

Tags：ETHVETBALVETHETHU價格vet幣白皮書Balls HealthSaveTheWorld

Pol幣