簡析賬戶抽象和EIP-4337：未來智能合約錢包落地情況如何？_USD:CKUSD價格

最近，賬戶抽象以及EIP-4337在開發者圈子里很火。賬戶抽象指的是未來錢包簽名機制概念化。目前，主流錢包采用的簽名機制是CDSA，而未來錢包的簽名機制可以多樣化：采用多簽、其他的加密算法以及ZK驗證等。EIP-4337的提出則推動賬戶抽象概念的落地，未來將可能開啟智能合約錢包新紀元。

那么，賬戶抽象所帶來的錢包改革會帶來什么實質性的好處嗎？在Metamask、MathWallet等錢包已經成了主流應用的情況下，智能合約錢包還機會興起嗎？本文在科普的基礎上也對上述話題進行探討。

(本文由FenbushiCapital原創，有匪撰文，感謝MathWalletCTOEric的分享。）

EOA錢包&智能合約錢包

錢包的賬戶都有兩部分構成：分別為外部賬戶。EOA錢包是用戶通過私鑰直接控制賬戶的錢包。其中，錢包賬戶的創建是通過隨機生成私鑰、根據私鑰計算出公鑰、根據公鑰計算出地址的方式。用戶發送交易的過程實際上是用私鑰為交易數據簽名的過程，由外部賬戶觸發。

LendHub被黑簡析：系LendHub中存在新舊兩市場:金色財經報道，據慢霧安全區情報，2023 年 1 月 13 日，HECO 生態跨鏈借貸平臺 LendHub 被攻擊損失近 600 萬美金。慢霧安全團隊以簡訊的形式分享如下：

此次攻擊原因系 LendHub 中存在兩個 lBSV cToken，其一已在 2021 年 4 月被廢棄但并未從市場中移除，這導致了新舊兩個 lBSV 都存在市場中。且新舊兩個 lBSV 所對應的 Comptroller 并不相同但卻都在市場中有價格，這造成新舊市場負債計算割裂。攻擊者利用此問題在舊的市場進行抵押贖回，在新的市場進行借貸操作，惡意套取了新市場中的協議資金。

目前主要黑客獲利地址為 0x9d01..ab03，黑客攻擊手續費來源為 1 月 12 日從 Tornado.Cash 接收的 100 ETH。截至此時，黑客已分 11 筆共轉 1,100 ETH 到 Tornado.Cash。通過威脅情報網絡，已經得到黑客的部分痕跡，慢霧安全團隊將持續跟進分析。[2023/1/13 11:11:00]

安全團隊：Rubic被攻擊事件簡析:金色財經報道，據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全風險監控、預警與阻斷平臺監測顯示，Rubic項目被攻擊，Beosin安全團隊分析發現RubicProxy合約的routerCallNative函數由于缺乏參數校驗，_params可以指定任意的參數，攻擊者可以使用特定的integrator來讓RubicProxy合約可以幾乎零成本的調用自己傳入的函數data。攻擊者通過調用routerCallNative函數，把所有授權給RubicProxy合約的USDC全部通過transferFrom轉入了0x001B地址，被盜資金近1100個以太坊，通過Beosin Trace追蹤發現被盜資金已經全部轉入了Tornado cash。[2022/12/25 22:06:32]

“

EOA錢包的優劣勢包括，優勢：

Beosin：BSC鏈上的gala.games項目遭受攻擊事件簡析:金色財經報道，根據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin EagleEye 安全風險監控、預警與阻斷平臺監測顯示，BSC鏈上的gala.games項目遭受攻擊，Beosin分析發現由于pNetwork項目的bridge配置錯誤導致pTokens（GALA） 代幣增發，累計增發55,628,400,000枚pTokens（GALA），攻擊者已經把部分pTokens(GALA) 兌換成12,976個BNB，攻擊者（0x6891A233Bca9E72A078bCB71ba02aD482A44e8C1）累計獲利約434萬美元。Beosin Trace追蹤發現被盜金額還存在攻擊者地址中。

第一筆攻擊交易：0x4b239b0a92b8375ca293e0fde9386cbe6bbeb2f04bc23e7c80147308b9515c2e

第二筆攻擊交易：0x439aa6f526184291a0d3bd3d52fccd459ec3ea0a8c1d5bf001888ef670fe616d[2022/11/4 12:17:00]

1.可以免費創建錢包。

Force DAO 代幣增發漏洞簡析:據慢霧區消息，DeFi 量化對沖基金 Force DAO 項目的 FORCE 代幣被大量增發。經慢霧安全團隊分析發現： 在用戶進行 deposit 操縱時，Force DAO 會為用戶鑄造 xFORCE 代幣，并通過 FORCE 代幣合約的 transferFrom 函數將 FORCE 代幣轉入 ForceProfitSharing 合約中。但 FORCE 代幣合約的 transferFrom 函數使用了 if-else 邏輯來檢查用戶的授權額度，當用戶的授權額度不足時 transferFrom 函數返回 false，而 ForceProfitSharing 合約并未對其返回值進行檢查。導致了 deposit 的邏輯正常執行，xFORCE 代幣被順利鑄造給用戶，但由于 transferFrom 函數執行失敗 FORCE 代幣并未被真正充值進 ForceProfitSharing 合約中。最終造成 FORCE 代幣被非預期的大量鑄造的問題。 此漏洞發生的主要原因在于 FORCE 代幣的 transferFrom 函數使用了`假充值`寫法，但外部合約在對其進行調用時并未嚴格的判斷其返回值，最終導致這一慘劇的發生。慢霧安全團隊建議在對接此類寫法的代幣時使用 require 對其返回值進行檢查，以避免此問題的發生。[2021/4/4 19:45:30]

2.轉賬是gas費用較為低廉。

Harvest.Finance被黑事件簡析:10月26號，據慢霧區消息 Harvest Finance 項目遭受閃電貸攻擊，損失超過 400 萬美元。以下為慢霧安全團隊對此事件的簡要分析。

1. 攻擊者通過 Tornado.cash 轉入 20ETH 作為后續攻擊手續費；

2. 攻擊者通過 UniswapV2 閃電貸借出巨額 USDC 與 USDT；

3. 攻擊者先通過 Curve 的 exchange_underlying 函數將 USDT 換成 USDC，此時 Curve yUSDC 池中的 investedUnderlyingBalance 將相對應的變小；

4. 隨后攻擊者通過 Harvest 的 deposit 將巨額 USDC 充值進 Vault 中，充值的同時 Harvest 的 Vault 將鑄出 fUSDC，而鑄出的數量計算方式如下：

amount.mul(totalSupply()).div(underlyingBalanceWithInvestment());

計算方式中的 underlyingBalanceWithInvestment 一部分取的是 Curve 中的 investedUnderlyingBalance 值，由于 Curve 中 investedUnderlyingBalance 的變化將導致 Vault 鑄出更多的 fUSDC；

5. 之后再通過 Curve 把 USDC 換成 USDT 將失衡的價格拉回正常；

6. 最后只需要把 fUSDC 歸還給 Vault 即可獲得比充值時更多的 USDC；

7. 隨后攻擊者開始重復此過程持續獲利；

其他攻擊流程與上訴分析過程類似。參考交易哈希：0x35f8d2f572fceaac9288e5d462117850ef2694786992a8c3f6d02612277b0877。

此次攻擊主要是 Harvest Finance 的 fToken(fUSDC、fUSDT...) 在鑄幣時采用的是 Curve y池中的報價(即使用 Curve 作為喂價來源)，導致攻擊者可以通過巨額兌換操控預言機的價格來控制 Harvest Finance 中 fToken 的鑄幣數量，從而使攻擊者有利可圖。[2020/10/26]

3.可以同時操作多個賬戶。

劣勢：

1.用戶在生成一個錢包后，需要保留相應的私鑰。一旦私鑰流出，錢包因資產將面臨被盜風險而被棄用。

2.用戶在轉賬操作時經常需要授權應用，這給到惡意賬戶可乘之機，智能合約可以瞬間把資產轉走。

3.用戶必須用ETH進行支付gas費用。

而合約錢包在保留公私鑰的同時，不同點在于錢包本身由智能合約操作，發起交易則直接通過合約賬戶來完成。

“

合約錢包具備以下優劣勢，優勢：

１.　無需助記詞，可恢復錢包并更換私鑰。

２.　無需購買ETH作為gas費用支付。

３.　可管理，在基礎的轉賬上增添更多功能：隱私交易、多簽、代付gas費用等。

４.　可編程、可升級，定制化。

劣勢：

1.創建錢包需要一定的成本，無法批量創建免費錢包。

2.在Layer1的gas費成本高昂，之后搭建在Layer2上會好一點。

3.一筆交易一次操作，多筆交易無法打包成一次。

4.合約漏洞會影響錢包安全。

對比下來，EOA錢包像是ATM機，只支持存取、轉賬、余額查詢等基本服務。而合約錢包則更像是智能化的銀行系統，用戶可以設置白名單賬戶、最大提取額度；在轉賬操作上更加寬宥，允許項目方、好朋友代付等等。由于各種操作都需要調用智能合約，提高了用戶管理錢包的便捷度。安全方面，EOA錢包和智能合約錢包各自存在隱患：前者容易在私鑰泄露和授權應用上出問題，后者則可能出現合約漏洞。有一點壞處是，用戶在使用合約錢包時每次調用智能合約費用較高。不過，此次以太坊基金會強推賬戶抽象，必有深意，下文繼續分說。

以太坊路線圖&EIP-4337

賬戶抽象概念自2015年就被提出，經歷過多次的EIP提案也未成型。而最新的EIP-4337之所以受到以太坊基金會的重視，在于以太坊路線圖的確定。在合并之后，以太坊未來升級（proto-danksharding)都會圍繞著為Roll-up服務的基調。Rollup會顯著降低gas費用，而Proto-danksharding在降低gas費上又添助益。這為智能合約錢包的普及奠定了良好的基礎，解決了gas費用貴的主要問題。

EIP-4337無需在以太坊共識層面進行改動，而是推出了由Useroperation、Bundler以及Paymaster等角色構成的解決方案。解決方案如下：

1、Alice(用戶)發起一個“用戶操作”，并包含它想要執行的交易。

2、她將操作發送到高級別的“用戶操作內存池”。

3、操作被部分驗證并廣播到P2P內存池節點網絡。

4、操作由“Bundler”負責，Bundler可以是任何人——MEV搜索者、驗證者、你或我，等等。所有的操作被打包者打包成一筆大額交易。

5、打包者將該區塊與其他交易一起包含在以太坊區塊中。

接著是打包者的功能，來了解交易將如何被執行和驗證。

1、打包者將交易路由到一個全局的“入口點”智能合約。

2、全局合約通過每個用戶操作并調用智能合約錢包中的“驗證函數”。

3、錢包運行這個函數來驗證用戶操作的簽名，并對打包者打包這些交易進行補償。

4、錢包運行一個執行操作來操作指定的交易。

5、執行操作后，剩余的gas會退還至錢包。

關于EIP-4337，其中新的mempool相當于在更高級別的系統中復制原先的交易內存池，bundler相當于sequencer對于交易進行排序并可能獲取一定的MEV收入，entrypointcontract作為可信入口點用以檢索和檢查打包內容是否有垃圾交易。Paymaster的模塊未來可以接入token/法幣通道，代付的應用場景也很豐富：第一，允許應用開發者代用戶付費；第二，允許用戶以ERC20代幣支付費用，合約作為中介收取ERC20并以ETH支付。總得來說，EIP-4337中的useroperationmempool以及paymaster有機會創造出全新的業態，值得開發者深入探索！

短期&長期智能合約錢包落地情況

短期來看，Argent已經實現了部分智能合約錢包的功能，包括無需助記詞和私鑰，僅憑手機號和郵箱賬戶即可創建賬戶；添加可信第三方“guardian”實現無私鑰恢復；支持更復雜的功能，通過DAI/WETH進行gas費用支付等等。不過，智能合約錢包并非無后顧之憂，依舊存有風險敞口。

長期來看，智能合約錢包的普及會面對如下阻力：

1.合約錢包的門檻較高，創建錢包需要花錢。從用戶的角度來看，如果項目方不進行補貼，就難以有動力去使用產品。

2.合約錢包的廣泛應用有賴于以太坊Layer2的蓬勃生態。就短期來說，Layer2生態還遠未達到成熟的水平。

3.主流的錢包已經獲取太多用戶了，基于安全等因素的考慮，目前缺乏動力進行改革。

綜上所述，智能合約錢包因其可編程型、智能性、復合功能而備受關注，可能成為主流錢包的發展方向。不過辯證得看，它并不是十全十美、萬無一失，它的普及仍依賴于Layer2生態的成熟。最后是市場因素，這取決于用戶選擇對賬戶的”控制權“還是”便捷性“。

Tags：ORCUSDFORCEFORorc幣能堅持多久CKUSD價格force幣最新映射InnitForTheTECH

火幣APP下載