以太坊交易所 以太坊交易所
Ctrl+D 以太坊交易所
ads

AnT Capital:是否有更好的NFT借貸協議 現存問題和解決方案_ANT:Peerguess

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

01摘要

TL;DR:

以NFT形式封裝的資產是上一輪牛市的一大爆發點之一,但除現貨交易外,其他NFT-Fi相關項目發展則有些滯后,尤其是在借貸市場方面。而反觀DeFi?Summer時,DEX與Lending?Protocol的興起幾乎是同步的。

從絕對水平看,NFT借貸總金額不高更多是因為NFT仍是長尾資產;從相對水平看,NFT借貸滲透率較低并不是市場中缺乏供求關系,更多是缺少適應NFT特點的、能夠高效匹配供求雙方的借貸協議。

借貸協議主要解決三個問題:一是高效地匹配、撮合資金供求雙方;二是安全地保管抵押品;三是借款人違約時按約定處置抵押品。現有的Peer-to-Pool模式和Peer-to-Peer模式沒能解決好第一個問題,它們的撮合效率都不高,要么隱性資金成本高,要么時間成本高。

Peer-to-Pool模式的優點在于時間成本低,能夠實現“Instant?Borrowing”,缺點在于隱性資金成本高且依賴預言機報價。Peer-to-Peer模式的優點在于隱性資金成本低且無需預言機報價,缺點在于時間成本高。

基于Peer-to-Pool模式和Peer-to-Peer模式的前車之鑒,可以設想一種兼顧兩者優點的Peer-to-Orderbook模式。例如,可以將抵押品、可貸金額上限和期限相同,但利率不同的訂單集中到一個訂單簿上,讓借貸雙方在不同利率水平上競價并進行撮合,從而降低隱性資金成本和時間成本,實現更高匹配效率。

Fuel Labs推出Fuel Grants Program贈款計劃:10月8日消息,以太坊模塊化執行層Fuel開發商Fuel Labs推出Fuel Grants Program贈款計劃,將向基于Fuel的開發人員和創建者提供1萬至15萬美元不等的贈款,具體類別包括協議開發、應用程序和集成、基礎設施、開發者工具、審計、社區(營銷和教育)、活動和黑客松等。[2022/10/8 12:49:47]

02正文

以NFT形式封裝的資產是上一輪牛市的一大爆發點之一,NFT總市值在2021年初僅不到七千萬美元,而到2021年8月已暴漲至427億美元,即使是在市場轉熊的2022下半年,也基本保持在210億美元以上。NFT現貨交易的火熱催生出了Opensea這樣估值超百億美元的獨角獸,但除現貨交易外,其他NFT-Fi相關項目發展則有些滯后,尤其是在借貸市場方面。而反觀DeFi?Summer時,DEX與Lending?Protocol的興起幾乎是同步的。

MarketcapandTradingVolumeofNFT(source:nftgo.io)

數字安全服務1Password與Phantom錢包達成合作:2月22日消息,數字安全服務1Password宣布與Phantom Wallet建立合作伙伴關系,使資產持有者能夠將其積累的大量公鑰地址、種子短語和其他相應的安全信息合并存儲到“Save in 1Password”系統中。

目前,1Password主要在傳統金融領域運營,擁有來自各行各業的10萬多家企業客戶,包括IBM、Slack、Shopify和安德瑪(Under Armour)等品牌。

1Password的API旨在簡化用戶體驗,實現資產主權和分配投資組合責任,以幫助投資者充分管理其在Solana區塊鏈上持有的加密貨幣和NFT。(Cointelegraph)[2022/2/22 10:08:45]

那么,NFT借貸不活躍、滲透率較低的原因究竟是什么?

從絕對水平看,NFT借貸總金額不高更多是因為NFT仍是長尾資產,對于單獨的Collection,總市值和交易量不高、即時流動性深度不足;

從相對水平看,NFT借貸滲透率較低并不是市場中缺乏供求關系,更多是缺少適應NFT特點的、能夠高效匹配供求雙方的借貸協議。

相較于FT,NFT仍是長尾資產的事實是顯而易見的。即使是最頭部的項目,如BAYC,其總市值仍在100萬枚ETH附近波動,僅有不到15億美元,甚至比Ape?coin的FDV還要低不少。

創始人SNJ:BitANT將從以太坊跨鏈到bsc:據官方消息,近日,BitANT創始人SNJ發推特表示:BitBTC的第一個生態項目“發紅包”正式上線fahongbao,標志著生態開始落地。“發紅包”項目支持bsc、polygon、optimism上所有代幣,社區已經嘗試用usdt、bitbtc、BitANT等。

據悉,目前該紅包即將支持bsc上熱門項目包括doge、shiba等。BitBTC是分拆BTC的項目,按照1:1000000恒定錨定BTC。BitANT這個項目的平臺幣,即將由eth跨鏈到BSC,屆時將進行收稅和銷毀。[2022/2/8 9:38:55]

這一事實短期內我們無力改變,但作為Web3投資人,我們看到了NFT的潛力,在下一輪牛市中,大概率會有更多類型的資產采用NFT的形式封裝,NFT總市值很可能還會有十倍乃至百倍的漲幅。所以,站在現在的時點上,可以挖掘匹配效率與資金利用效率更高的借貸協議,這樣的項目將更有潛力在下一輪NFT牛市中爆發。

在評估現有NFT借貸協議的模式前,不妨先梳理一下抵押借貸的本質與借貸協議發揮的作用。

抵押借貸的具體流程是,借款人提供一攬子資產作為抵押品,與貸款人就可貸金額上限、利率、期限和清算條件與方式等關鍵參數達成共識后,再從貸款人處獲得流動資金,并按約定償付本息。借貸關系存續期間,如果借款人違約或觸發了清算條件,那么抵押品將按照約定的方式被清算。

聲音 | 歐洲議會議員Alfred Sant:目前不應匆忙為區塊鏈技術制定歐洲法律框架:據Independent消息,馬耳他前總理、歐洲議會議員Alfred Sant告訴歐洲議會,馬耳他在通過國家層面建立的監管框架推動區塊鏈技術方面處于領先地位。Alfred Sant表示,他同意法國Le Maire部長關于區塊鏈技術在廣泛領域的積極影響,特別是對消費者和公民的影響。他補充說,歐洲法律框架應考慮到所有現有的國家體系。我們必須考慮到這樣一個事實,即區塊鏈技術仍需要時間來進一步發展,目前不應匆忙建立一個歐洲框架,因為這會危及發展和創新進程。[2019/4/18]

在上述過程中,借貸協議發揮的作用可以從三個角度/階段考慮:

1.借貸關系發生前,協議需要高效地匹配資金供求雙方,即撮合能夠對抵押品、可貸金額上限、利率、期限和清算條件與方式等關鍵參數達成共識的借款人和貸款人,幫助雙方建立借貸關系。

2.借貸關系存續期間,協議需要安全地保管抵押品。

3.借貸關系存續期間,如果借款人違約,協議需要按照約定處置抵押品。

明確了抵押借貸的本質與借貸協議提供的核心價值,我們可以開始評估現有模式的優劣。

1.Peer-to-Pool模式:

金色財經現場報道,MATHEW BRANTON:當前數字貨幣的波動性是一個較為嚴峻的問題:在2018年世界數字資產峰會(WDAS)暨FBG年會上,來自NEUTRAL公司的MATHEW BRANTON表示,當前數字貨幣的波動性是一個較為嚴峻的問題,不穩定的情況下,數字貨幣難以被人們接受用作交易。[2018/5/2]

優點:能夠實現“Instant?Borrowing”,匹配的時間成本低

缺點:隱性資金成本高、依賴預言機報價?

Peer-to-Pool模式

這一模式本質是對AAVE的模仿,盡管AAVE模式在FT市場取得了成功,但它并不是沒有缺點。AAVE模式的缺點主要有三,一是資金利用率不高,二是借貸利率存在較大利差,三是依賴預言機報價來判斷是否達到觸發清算的條件。

由于利率曲線的設置,貸款人存入的資金基本不會被全部借出,實際的資金利用率往往低于50%,而這一問題又進一步導致了借貸利率存在較大利差,因為借款人支付的利息需要分給所有的貸款人。這大大地增加了匹配借貸雙方的隱性資金成本。例如,本來貸款人愿意為市場提供100,000枚ETH的流動性,但借款人實際只愿意借出50,000枚;本來借款人愿意支付36%的年利率,但貸款人平均只能收到12%。?

BendDAO目前的利率曲線

在匹配資金供求雙方時,協議代替貸款人做了決策,貸款人并不能決定哪些是被貸出資金的抵押品,也無法控制貸款的利率和期限。于是乎,為了控制系統的風險、保障貸款人利益,Peer-to-Pool模式需要引入外部預言機報價,實時確保抵押品能夠償付貸出資金。

然而,由于為NFT評估公允價格仍是一大難題,依賴預言機報價的缺點在NFT借貸中被放大了。例如,對于不成熟的外部預言機的依賴可能導致協議錯誤地估計市場中的流動性,為后續清算環節埋下流動性風險的隱患。

綜合而言,目前的Peer-to-Pool模式并不高效,借貸雙方隱含支付的匹配成本較高,且存在依賴預言機的風險,并不是理想的模式。

2.Peer-to-Peer模式:

優點:無需預言機、資金成本較低

缺點:匹配的時間成本較高、成為貸款人的門檻高?

Peer-to-Peer模式

本質上來說,造成Peer-to-Pool模式種種缺陷的原因在于,在匹配資金供求雙方時,協議代替貸款人做了決策。那么,如果將決定合同中關鍵參數的權利交還給貸款人,這些問題是否就迎刃而解了呢?

的確如此,在以NFTf為代表的Peer-to-Peer模式中,由于接受哪個NFT作為抵押品、借貸金額的上限、期限、利率和清算條件與方式等關鍵參數都是由借款人與貸款人雙方共識過的,所以貸款人提供多少資金,借款人就能借出多少資金;借款人支付多高利率,貸款人就能得到多高利率。并且,只要借款人能夠在到期日前償付本息,就不會觸發清算,也就不需要依賴預言機。

盡管以NFTfi為代表的Peer-to-Peer模式解決了Peer-to-Pool模式的問題,但這種解決方法也是有所犧牲的,同樣不是完美的方案。

Peer-to-Peer模式的缺點在于,匹配過程的時間較長,借貸雙方達成共識往往需要來回好幾輪的報價;并且,由于目前尚未支持一個借款人向多個貸款人借款,阻擋了資金體量較小的潛在貸款人進入市場。

3.Peer-to-Orderbook模式:

基于Peer-to-Pool模式和Peer-to-Peer模式的前車之鑒,可以設想一種兼顧兩者優點的Peer-to-Orderbook模式。

其實在Peer-to-Peer模式中,已經用到了標準化的借貸訂單:

如果將這些分散的訂單集中到一個公開的訂單簿上,就能夠在保留Peer-to-Peer模式優點的前提下,降低匹配的時間成本。因為,在借貸前,雙方是在一個Pool里尋找對手方,有Peer-to-Pool模式的優點;借貸后,實際的借貸關系是精準的、點對點的,也就有Peer-to-Peer模式的優點。例如,可以將抵押品、可貸金額上限和期限相同,但利率不同的訂單集中到一個訂單簿上,讓多個貸款人在不同利率水平上提供流動性,借款人則能夠隨時從訂單簿上提取他們愿意接受的資金,實現所謂的“InstantBorrowing”。

例如,圖中展示了一個可能的訂單簿。表頭“BAYC-40ETH-90Days”代表著,這個訂單簿中的借方接受每提供一個BAYC作為抵押品,就能夠獲得借出金額上限為40ETH、期限最長90天的借款。左側“借”列代表著,在不同利率水平下,各有多少借款需求沒有被滿足;右側“貸”列代表著,在不同利率水平下,各有多少資金尚未被借出。

我認為,讓借貸雙方在公開的訂單簿上競價,撮合的效率將會大大提升。從匹配的時間成本與隱性資金成本綜合考慮,Peer-to-Orderbook模式將優于Peer-to-Pool模式和Peer-to-Peer模式。

作者:Liam,A&TCapitalAnalyst,DeFifarmer

Tags:PEEREERNFTANTPEER幣Peerguess元宇宙app官方版下載nftFANT

以太坊交易
肖颯團隊:Web3.0演唱會 不能隨便開的哦_數字貨幣:區塊鏈通俗易懂的例子圖

九月,某度和某傳統直播平臺一起打造了全網第一個元宇宙演唱會,由真實人物在虛擬的場景中進行演唱競賽,一時間吸引了不少目光.

1900/1/1 0:00:00
應用鏈理論無懈可擊嗎?可組合性與自主性的博弈_OSMO:cosmos幣發行量多少

原文標題:《TheCaseForandAgainsttheAppchainThesis》原文作者:DegenSensei原文編譯:深潮TechFlow 應用鏈理論已經發展成為對以太坊多鏈未來的一.

1900/1/1 0:00:00
40 頁硅谷富豪圈聊天記錄 揭秘馬斯克的理想化推特_ESK:BLUESPARROW幣

原文作者:flowie,ChainCatcher“thebirdisfreed”這是馬斯克剛剛最新發布的推文,這也意味著拉扯半年之久的推特收購案已基本落下帷幕.

1900/1/1 0:00:00
元宇宙新型數字治理與 DAO 的法律邏輯_比特幣:元宇宙平臺合法嗎

撰文:張烽,萬商天勤律師事務所合伙人 來源:數字治理研究 圖片來源:由無界版圖AI工具生成。網絡技術應用發展迅猛,不斷融合眾多數字技術催生數據新要素和網絡新價值而形成新型經濟生態,發展為可信、開.

1900/1/1 0:00:00
金色早報 | 4400名投資者成立URG組織追查Do Kwon_加密貨幣:區塊鏈

頭條 ▌4400名投資者成立URG組織追查DoKwon,稱其可能在迪拜10月19日消息,據英國金融時報報道,約4400名加密投資者組成USTRestitutionGroup.

1900/1/1 0:00:00
觀點:我為什么不看好Blur?_ENT:blur幣一直跌

來源:dily.eth推文“Blur是一款滿足極少用戶的產品,而且目前跨鏈交易的Gas費控制極差.

1900/1/1 0:00:00
ads