FTX創辦人SamBankman-Fried上周作客知名區塊鏈Podcast《UNCHAINED》。SBF在Podcast談論到許多監管議題,包括穩定幣的監管、算法穩定幣和加密借貸平臺的風險管控,以及監管架構明朗化對產業的影響。
對許多加密支持者來說,最好的監管就是不要監管,但經過了?TerraUSD、LUNA、三箭資本的暴雷,站在投資者保護的立場,政府不得不考慮加密貨幣所帶來的金融風險。
SBF表示,在過去六至九個月,監管已經開始從各個方面進行,包括穩定幣監管、通證是否為證券、SEC和?CFTC的監管權、CFTC的期貨規范等等。
他進一步分析,像?FTX這樣面向全球的交易所,會需要在很多國家拓展業務,這可以通過當地受監管的公司來做到合規拓展業務。不過這只是“合規營運”而已。
真正的問題是:監管方向到底在哪?
SBF表示,以交易所來說,核心業務涉及到交易所、清算所、撮和引擎、交易前端,這些業務在傳統金融市場都是分開的,因此營運交易所需要理清申請哪些執照是必要的。
FTX已起訴SBF等前管理層,要求收回FTX的股票:5月18日消息,FTX 現任首席執行官 John J. Ray III 領導下的 FTX(控制并包含美國資產的 West Realm Shires 及對沖基金 Alameda Research)已起訴 FTX 創始人 SBF、FTX 前工程總監 Nishad Singh 和 FTX 聯合創始人 Gary Wang,要求收回 FTX 的股票。[2023/5/18 15:10:31]
另外,現在監管機構對于通證是否歸類為證券的定義也還未明。
這些都是加密新創寸步難行的原因。
SBF認為,目前國會議員會以消費者保護和產業監管為優先選項:
我認為監管的三大支柱是穩定幣監管、市場監管、通證注冊。
這之中,穩定幣監管是立法者最常提及的。市場監管則是聚焦在由哪一個機構監管和如何立法。通證注冊的重點主要也是監管機構的確定。
這就像在等待新政權和新制度一樣,有點曖昧不明。
金融時報:SBF曾對新加坡大華銀行分支機構進行500萬美元投資:1月11日消息,根據本周在美國破產法庭披露的信息顯示,SBF曾向新加坡大華銀行(United Overseas Bank)旗下分支機構UVM和Signum Capital進行過500萬美元的投資。此外,Signum Capital也投資過FTX。此外,SBF還投資過另一家加密風投Paradigm并讓Paradigm轉投FTX。
據悉,UVM Signum和Paradigm是首次被披露采用此種方式投資FTX的示例,截至目前Signum和大華銀行均沒有立即回應對此事發表置評的請求。(英國《金融時報》)[2023/1/11 11:05:48]
通證是否為證券?
前陣子美國兩大監管機構?SEC和?CFTC在爭論加密貨幣現貨的監管權。主要分歧點在于:通證是否為證券?
SEC的立場是用現有的證券交易法監管加密貨幣。也就是說,如果加密貨幣營運、獲利的方式類似傳統的證券,那就會被歸類為證券。
Tether曾因“無法接受的要求”拒絕幫助SBF:金色財經報道,美元穩定幣 USDT 發行方 Tether 首席技術官保羅·阿爾多伊諾 (Paolo Ardoino)在接受《福布斯》采訪時透露,FTX 在申請破產之前,SBF 曾致電 Tether 尋求經濟幫助,但被 Tether “斷然拒絕”了。保羅·阿爾多伊諾表示,SBF“突然要了一些他以前從未要過的東西,而且他說的不是 1000 萬美元,他說話的方式表明他有一個大問題,他的要求是數十億美元。”(coingape)[2023/1/10 11:04:27]
此外,在?HoweyTest的標準里面,通證很可能還是會被視為證券,因為這些通證可能會歸類在“投資合約”里面,只要購買通證符合:1.)投資人出資,2.)出資給同一實體,3.)合理預期會有利潤,4.)利潤來自于某一實體的努力。
SBF總結?SEC主席支持“國會賦予?CFTC更多非證券加密貨幣的監管權利”的說法。他認為SEC的立場是:
SBF:加密貨幣即將迎來監管透明化:9月12日消息,加密貨幣交易所FTX創始人SBF稱:加密貨幣即將迎來監管透明化。加密貨幣下跌是因為“美元上漲”。[2022/9/12 13:24:35]
1.?CFTC會監管“非證券”加密貨幣的現貨?+期貨市場
2.?SEC則是監管加密現貨?+管理證券型代幣的發行。
但這就會產生幾個問題,包括
1.?證券通證的期貨和衍生品該給誰監管?
2.?股票通證給誰監管?
3.?穩定幣算是證券嗎?
不過他認為這些討論是有價值的。沿著這些思路所產生的監管決議將會對投資者保護有益,防范風險,避免詐騙事件。
SBF的穩定幣之我見
穩定幣也是另一大監管重點。
和其它兩大方向不同,近期呼吁監管穩定幣的是美國兩大貨幣監管機構:聯準會和財政部。
SBF:并不能控制SUSHI的價格 也不能對社區做任何承諾:9月16日,加密衍生品交易所FTX首席執行官、Serum創始人SamBankman-Fried發推闡述Sushiswap相關看法。他表示目前有不懷好意的人在攻擊和詆毀Sushiswap,并對此作出幾點澄清:1.不代表SUSHI發言,也不運行SUSHI,只是在做被要求做的事。2.并不能控制SUSHI的價格。若社區選擇出售SUSHI,則是社區的選擇,若選擇買入那就買。3.若對Sushiswap不感興趣,沒關系請隨意。4.并沒有Sushiswap股份卻要用其詆毀競爭對手的人請滾開,不要耽誤Sushiswap建設。5.他們旨在攻擊Sushiswap的人一定在害怕什么。6.并不能對真正的社區作出任何承諾,SUSHI是社區的,不是我個人的。[2020/9/16]
聯準會副主席?LaelBrainard9?月在銀行會議中表示,穩定幣因為架構關系,很容易讓風險滲透到核心金融體系。
SBF認為,雖然都要穩定幣,但本質上相差很多,所以他將穩定幣分成四大類:
1.?100%儲備的穩定幣:100%由美元、美國短債儲備的穩定幣,像是?USDC、USDP;
2.?類似債務工具的穩定幣:同樣是?100%儲備,大部分的儲備是美元和國債,少部分為公司債,像是?USDT;
3.?像?MakerDAO的穩定幣:由?ETH等加密貨幣超額儲備或是穩定幣儲備‘
4.?像?TerraUSD的算法穩定幣:高風險且有缺陷的算法穩定幣。
他表示,要先區分穩定幣,才能有效監管。
第一種是安全性最高的穩定幣,理論上就算是面臨清算危機,價格也不會有任何波動。
而?Tether的?USDT本質上比較接近“債務工具”,部分投資組合里有公司債,所以在動蕩期間,可能會有?2%的跌價。
第三的風險會比較高,雖然有超額抵押,但在極端情況下,可能會有?20%?的跌價。他認為這樣的穩定幣雖然可行,但通常不是大眾對穩定幣的期待,需要有產品免責聲明。
最后一種則根本不該被歸類在穩定幣。
「我的意思是,這是很酷的概念,但它的風險真他媽的高……,我不會把它看成是穩定幣,所以如果你要推出?TerraUSD,那就不應該把它包裝成穩定幣。
至少像?TerraUSD這樣的東西應該要有非常非常多的免責聲明,并且在客戶理解產品上保持最高標準。」
雖然TerraUSD叫做穩定幣,且有著類似?MakerDAO的機制,讓大眾以為?TerraUSD很穩定,但實際上?TerraUSD和?LUNA的掛勾銷毀機制,讓大量?TerraUSD被拋售時,LUNA供給會大量增加,一旦?LUNA供應量變多,價格下跌,又會引起更多的?TerraUSD拋售,相當于?TerraUSD+LUNA的市場需求同時減少,形成死亡螺旋。
監管架構清晰有利加密產業
現在總體經濟是加密市場的最大變量,但相對于股市,加密市場目前相對穩定,SBF認為,如果我們假設經濟穩定了,那么法規將會是加密市場最大的沖擊:
「相對于股市所發生的事情,我認為加密市場算是相對穩定了。
如果未來監管架構更明確,特別是在美國的監管機構,讓產業可以照規則運作,同時達到消費者保護,這一直是多年來最大的利多,我認為我們可能已經接近了。」
這和?CFTC主席?RostinBehnam看法雷同。RostinBehnam上月底在紐約大學曾表示,只要監管機構能給出清晰的規范,加密貨幣就能依照市場想象正常增長,比特幣的價格可能會翻倍。
監管增加投資者保護
對于三箭資本、Celsuis這樣的?CeFi新創,SBF認為應該導入更多的借貸透明機制,幫助用戶理解承擔的風險。
三箭資本原是幣圈最大的對沖基金,它在七月申請破產,據傳是因為持有太多?LUNA所引起的流動性問題;但更糟糕的是,由于三箭資本和其它借貸平臺的借貸關系,引起了一連串的清算。
SBF認為這有點類似?2008的金融風暴,信貸過于擴張,再加上整個系統太不透明,導致一群人的操作影響了整個加密市場,最后影響到了借貸平臺的用戶。
「提高貸款和借款的透明度,也許可以解決部分問題,這可讓大眾理解,他們將資金投入到類似于?Voyager這樣的借貸平臺,所需要承擔的風險。我認為,信息披露、透明度就可以讓監管對這類的?CeFi有更多的調查。」
監管要以簡馭繁
SBF認為,現在大家對于監管的討論主要聚焦在要管到什么程度,他認為真正的重點是將復雜的監管問題縮小范圍,針對最核心的問題給出大方向。
他舉例,如果監管主管單位重視的是消費者保護,那就應該專注在存在風險的地方,各種法規也應該基于消費者保護,而不是增加更多監管規則,反而讓產業不知所措,除了徒增監管困難以外,也沒辦法得到該有的消費者保護。
以穩定幣來說,SBF希望監管機構真正深入研究穩定幣發行商賬戶的美元/國債,盡可能讓資產負債表變得更透明。如發行商犯下錯誤就要及時糾正,并處以巨額罰款,而不是再導入一個無助于監管的第三方,讓穩定幣發行商的營運變得窒礙難行,反而更難保護投資人。
「并不是所有對于產業的規范都可以保護用戶,有些只會徒增困擾,有些則是對投資人保護有利。如何在保護用戶的同時,又可以讓法規更簡化、容易遵守,這是我對監管的核心理念。」
虛擬土地正成為Web3版本的房地產,那是因為區塊鏈技術的特性可以解決房地產行業中存在的許多問題。事實上NFT最有趣的用例之一就是房地產行業,由區塊鏈技術和房地產NFT的平臺提供支持.
1900/1/1 0:00:00作者?|?defioasis編輯?|?ColinWu注:標明觀點的文章,存在一定作者的主觀因素,僅代表其個人觀點,不代表吳說立場.
1900/1/1 0:00:0021:00-7:00關鍵詞:DeFi法規、BNBChain、Twitter、WesternUnion1.加密貨幣總市值回升至1萬億美元上方;2.
1900/1/1 0:00:00撰文:Babywhale,ForesightNewsTwitter:@Foresight_NewsDiscord:discord.com/invite/XF643VcTnGTelegram快訊頻.
1900/1/1 0:00:00作者:YuanShan@iNFTnews.comWeb3領域還在持續上演精彩的故事,這些故事令資本翹首以盼,也令大眾充滿期待.
1900/1/1 0:00:00撰文:anormaljourney編譯:0×11,ForesightNews就在2022年整個世界快速滑落之際,最大的功能型區塊鏈之一宕機了.
1900/1/1 0:00:00