發表即成資產 Web3平臺Mirror會有什么樣的未來？_Mirror:web3域名.tid

作者：YuanShan@iNFTnews.com

Web3領域還在持續上演精彩的故事，這些故事令資本翹首以盼，也令大眾充滿期待。

比如，10月13日，Web3搜索平臺Nxyz獲得了4000萬美元的A輪融資；9月，令人興奮和期待的以太坊公鏈開始合并的發展做好了準備）；6月，聚焦于“PlaytoEarn”領域的“邊聊邊賺”項目Zclub開始創建用戶界面。

越來越多Web3項目和事件的涌現，體現著Web3代表的去中心化趨勢也呈愈演愈烈之勢。

不論是以太坊合并，還是Web3項目繽紛出爐，前所未有的互聯網嶄新局面之下，是吸引人暢想未來的互聯網呈現何種面貌？它會給大眾和社會帶來哪些變革？不妨，從探索去中心化寫作平臺Mirror開始。

Mirror是什么？

在去中心化平臺Decentraland，人們可以自由地創建、體驗他們自己生成的內容和應用程序，并在上面自由地買賣數字資產。這個由Ethereum區塊鏈驅動的去中心化虛擬現實平臺，就像一個沒有中心權威管理的自由王國。

由前a16z合伙人DenisNazarov創立的Mirror也是如此，像所有的Web3平臺一樣，它以去中心化為特征，以Arweave區塊鏈為主，用戶在Mirror上創建的內容都將存儲在區塊鏈上并得到永久保存，且不可篡改、分布式存儲、數據所有權歸屬個人。

中國檢察官公眾號發表《非法竊取比特幣的刑法定性》:11月23日消息，據中國檢察官微信公眾號文章《非法竊取比特幣的刑法定性》表示，認定非法竊取比特幣行為性質，必須先解決比特幣能否成為刑法意義上財產的問題，即比特幣所附著的支配權益能否成為刑法所保護的法益。比特幣的財產屬性是根據國家不同時期的法秩序要求而不斷變化的。當前，我國明確虛擬貨幣相關業務活動屬于非法金融活動，而個人支配的比特幣也不能認定為刑法意義上的財產。在比特幣無法認定為財產的情況下，非法竊取比特幣的行為，需用計算機信息系統犯罪予以規制。[2022/11/23 8:00:34]

DenisNazarov致力于實現內容創作的自由之路，目標是為創作者提供一種方式可以自信、安全地發表作品，并保有對數字版權的所有權。

在中心化平臺進行的事同樣可以在Mirror上進行，包括被社會各行各業的人士用來產出的項目策劃書、產品日志、白皮書、文學作品、媒體文章、品牌文案、日記等等內容。

由于Mirror誕生在去中心化的Web3領域，因此在過去的一年里，Mirror為所有“Web3er”提供了一個無所不容的空間，成千上萬的創作者包括DAO運營商、NFT項目人、工程師、投資者和協議團隊都在使用Mirror向生態系統介紹了他們獨特的想法，這也幫助Mirror傳播得更廣。

Roger Ver本周末將就其與CoinFLEX的4700萬美元債務糾紛發表聲明:7月1日消息，Bitcoin com創始人Roger Ver表示，他將在周一之前發布一份官方聲明，回應有關其欠CoinFLEX價值4700萬美元USDC的指控。Roger Ver的行政助理Mickey Amami稱，聲明將在本周末發布。Ver拒絕就聲明的細節置評，但表示與自己周三上午發布的一條推文立場一致。

此前消息，加密交易所CoinFLEX首席執行官Mark Lamb發推表示，Bitcoin com創始人Roger Ver欠CoinFLEX價值4700萬美元的USDC。Lamb稱，我們與Roger Ver簽訂了書面合同，要求他親自擔保其CoinFLEX賬戶的任何負資產并定期補足保證金。但他其違反了本協議，CoinFLEX已向Roger Ver發出違約通知。

Roger Ver在推特上對此進行了回應，稱其拖欠債務是謠言。Roger Ver稱：“我不僅沒有欠這個交易對手一筆債務，而且這個交易對手還欠我一大筆錢，我現在正在要求返還我的資金。 （Forkast）[2022/7/1 1:44:17]

Mirror自身也在不斷完善。2020年年初，當時還在a16zcrypto出任合伙人的DenisNazarov推出了基于Arweave區塊鏈的去中心化社交網絡平臺FEEDweave，嘗試在區塊鏈生態系統中進行「數據樂高」的開發測試。這些經驗促成了Mirror的技術構架選擇。Mirror那是也被稱作「Mirror.xyz」。

Coinbase首席法務官就歐盟關于修訂《資金轉移條例》的投票發表反對意見:金色財經消息，Coinbase首席法務官Paul Grewal在Coinbase官方博客就歐盟即將進行的關于修訂《資金轉移條例》的投票發表反對意見，其表示，若投票通過，這一修訂將對Coinbase等交易所進行完整監管，扼殺創新，并破壞自托管錢包，因此建議其他個人或主體發表意見。PaulGrewal稱，擬議規則中的其中一項是要求交易所履行新義務，即，收集、驗證和報告使用自托管錢包的非客戶（non-customers）的信息，這基本上意味著你不能從你的銀行賬戶中取出錢來發送給其他人，除非你與金融機構分享關于接收方的個人數據并驗證他們的身份。

Paul Grewal表示，另一項規定要求交易所通知主管當局從非客戶的自托管錢包中進行的每筆等于或大于1000歐元的轉賬。該提案甚至可能會造成全面阻止向自托管錢包轉移資金。（blog.coinbase.com）[2022/3/29 14:24:45]

Mirror在2020年12月發布了最小可用性產品MVP原型，擁有多種Web3的原生屬性，比如不僅去中心化，而且集成了加密原生貨幣，并通過綁定數字身份讓創作者擁有更多控制和所有權。

寧吉喆于《求是》發表文章：前三季度區塊鏈等行業快速成長:國家發展改革委副主任兼國家統計局局長、黨組書記寧吉喆在《求是》發表署名文章稱，前三季度，我國經濟增長由降轉升，供需關系逐步改善，市場活力不斷增強。新產業新產品增勢良好，大數據、物聯網、云計算、區塊鏈等行業快速成長。（第一財經）[2020/11/1 11:21:45]

MIrror成立不到兩年，在進行自我宣傳的時候不同于傳統平臺推廣之初采用邀請、入駐的方式，Mirror的自我宣傳是從一場在Twitter的“寫作比賽”開始的，這個規則是：只有經過投票選出的勝出者才能夠成為Mirror的用戶。這也符合Mirror團隊的理念：WhatisMirror=WhoisMirror。

Mirror也不僅僅是定位在“內容發布平臺”，而是成為Web3事件發生的地方，如同它的標語“CreatandconnectyourworldonWeb3”所言，Mirror歡迎各種經濟關系在這里形成、運作。

在8月3日，可以檢索Mirror平臺內容的搜索引擎“MirrorBeats”正式上線，在可以覆蓋全網Web3內容的同時，用戶使用Mirror的體驗也更為方便。

日本虛擬貨幣交易協會邀請公眾對即將頒布的《公司章程》發表意見:日本虛擬貨幣交易協會（JVCEA）3月19日邀請公眾就《公司條例》，《業務規則》和《自我監管規則》的修訂和建立發表意見。去年5月，日本通過了修訂《資金結算法》和《金融工具與交易法》的相關法案，其中規定將“虛擬貨幣”的名稱更改為“加密資產”。JVCEA將修訂并頒布《公司章程》，以應對新實施的法律，此公告即是在此之前尋求意見。（Coinpost）[2020/3/20]

對普通用戶來說，進入Mirror平臺進行寫作，只需要通過加密錢包登錄即可使用。但遠不止于此，就像Mirror平臺對用戶說：不要只是收集，還可以創造。連接您的錢包，今天可以創建您的第一個WritingNFT，然后您就可以發布、定價和鑄造您的作品了。

發表即成資產，Mirror和中心化寫作平臺有何不同？

WritingNFT？這對國內數字藏品愛好者來說既熟悉又陌生，即便對NFT圈內人來說，也是一個新鮮的概念。有別于“圖片NFT”，所謂WritingNFT便是用戶通過在Mirror上寫作，發布的文字內容通過Mirror所在的Arweave區塊鏈進行鑄造上鏈，成為一份獨一無二的數字資產。

這是在Mirror上寫作和在當前中心化平臺寫作的不同之處，除了內容即資產這一本質性質不同之外，還有中心化、所有權、代幣經濟等不同的地方。

中心化

Mirror處于去中心化的區塊鏈上，這決定了Mirror自身就是去中心化區塊鏈的產物。而區塊鏈本身具備的將數據分布式存儲、可溯源、公開透明、不可篡改、永久保存的性質，決定了Mirrror也遵循這樣的邏輯。因此，Mirror本身并不被一個大資本所控制，也不被權威機構管理，它只依據智能合約自動執行任務。

這和當前中心化平臺是截然不同的現象。因此，在去中心化平臺Mirror上，存在中心化平臺的弊端，如內容隨時被刪除、修改、審核的現象，在Mirror上不太會發生。這是由它的去中心化性質所決定。

所有權

Web3的興起便是由中心化平臺弊端的現象發展而來的，顯著體現在這方面的是數據所有權。當前，對中心化平臺弊端的討論顯而易見，比如我們在社交軟件的聊天、轉賬信息，電商平臺的瀏覽、購物信息，視頻平臺的觀看、瀏覽信息等等，這背后的數據都被平臺背后的大公司所擁有并加以利用。用戶生產的數據并不被用戶所擁有。而在Mirror上，用戶生產的數據并不存儲在Mirror背后的公司數據庫里，而存儲在公開透明、不可篡改的區塊鏈上，且數據歸用戶所有并被永久保存。因此，在數據所有權方面，用戶真正擁有自己的數據。

代幣經濟

用戶真正擁有自己的數據而不被其它平臺管理和利用，這對普通人而言不過是保障了個人隱私免于泄露，財產安全得到保障等等，似乎只要監管到位并無特別重要。但在Web3構建的經濟系統里，這些由用戶生產的數據可以“變成”重要的數字資產。

NFT的興起為市場帶來了嶄新的局面，也讓資本開始看見這個新興的藍海市場。在NFT交易市場Opensea賣出的“無聊猿NFT”單個售價從最開始的190美元一路飆升到42萬美元，價格漲了1800多倍。

上線11個月就獲得了估值40億美元的種子輪融資，而所有NFT的作品市值都已突破30億美元。這一現象預示著NFT的未來充滿令人期待的想象。

和“無聊猿NFT”邏輯相同的是，在Mirror上創造的內容通過發布即可生成“WritingNFT”，并可自由定價出售，讀者可通過以太幣進行購買。

和中心化平臺不同的是，在中心化平臺，讀者對平臺內容打賞是對作品本身的優劣進行的態度評價，這里的內容是數據；而在Mirror，讀者用代幣購買WritingNFT，既是對作品本身進行的評價，也是對資產的一種購買。因為在去中心化平臺，內容是資產。

Mirror：作為Web3浪潮中一朵閃亮的浪花

在Mirror上產出的一篇文章是否會因為其特殊價值而獲得如“無聊猿NFT”一般的巨大效應，還不得而知。但輸出內容于我們而言太日常和普遍了，就像我們在當下隨時隨地在發微博、發朋友圈，發豆瓣日記，在社交媒體時代如此頻繁的行為，在Web3時代大概也會遵循相似的行為。而Mirror承擔了部分這樣的功能。

目前來看，Mirror通過繞過中心化平臺，讓用戶的內容不再通過龐大的中心化平臺設置的條條框框，而具備更高的流通性。比如內容不用面對審核不通過、被刪除，甚至個人賬號被封的風險。同時Mirror也把內容的所有權歸還個人，讓收益得到最大化。

用戶自己自由地設定價格并全部享有，而不用像在中心化平臺遵循其設置的霸王條款和自己共享利益分成等等。這些都是Mirror帶給大眾切切實實的好處，也是Web3精神的體現。

但Mirror也還有許多不盡如人意的地方，比如用戶的內容沒有可展示、推廣的地方，導致一些優秀的內容無法被看見；只有網頁版的Mirror在寫作時流暢性體驗方面并不太好，復制內容即導致頁面宕機；在付費訂閱其它用戶的內容時，需要切換區塊鏈主網和付Gas費用等操作體驗都讓人感覺不好。

此外，對充斥暴力、血腥等不適內容如何進行管理也是考驗Mirror的難題。

不論如何，光是內容得到永久儲存，不被篡改等優勢對部分人來說就已經是一件很滿意的事了。Web3浪潮浩浩蕩蕩，相信隨著互聯網技術的不斷發展，如何優化使用體驗，如何完善代幣經濟和有效管理不適內容等這些問題，都會隨著時間的歷練不斷完善。

Mirror作為Web3浪潮的一朵閃光的浪花，它的出現既是一種必然也是一種期待，必然的是它符合人的心理行為需要，期待的是它會掀起什么樣的波浪，又或激起什么樣的水花？讓我們拭目以待。

Tags：RORMIRMirrorWEB3ROR價格MIR價格Mirrored Amazonweb3域名.tid

幣贏