Opensea上爆火的Art Gobblers為何引起巨大爭議？_NFT:GOB

來源：nftnow

編譯：Dali@iNFTnews.com

Art?Gobblers是一個真正意義上的獨特的NFT項目，它是《瑞克和莫蒂》的聯合創作者JustinRoiland和Web3投資公司Paradigm的合作成果。

ArtGobblers由2000個“吞噬藝術品”的NFT組成——這些藝術品由項目社區的成員繪制而成，并可以鑄造成1/1NFT，然后陳列在ArtGobblers的“肚皮畫廊”里。

隨著影響藝術用戶創作能力的時髦“Goo”代幣經濟學的興起，以及激勵社區合作的燃燒動力學的發展，該項目旨在成為一個持續多年的由藝術家、收藏家和商人組成的自足生態系統。

ArtGobblers一經推出便獲得了巨大的成功。在10月31日項目發行后不久，ArtGobblers便登頂OpenSea。

OpenGate正式開放FNS二級交易，鏈上交互量居FVM生態第二:5月11日消息，由澳大利亞Web3科技公司OpenGate開發的FNSFilecoin生態首個域名項目宣布正式開放FNS二級交易。自2023年3月14日Filecoin公鏈正式上線FVM以來，Filecoin生態中的各類應用數量呈現大幅激增的態勢。[2023/5/11 14:57:08]

在開放NFT免費鑄造后，短短兩小時其交易量就超過了1300萬美元。

不過很遺憾的是，在正值熊市的當下，大家只關注與ArtGobblers經濟效益有關的爭議，而忽略它的創新及成功之處。

那么，ArtGobblers為何會引起那么大的爭議呢？

什么是“允許列表”？

OpenAI CEO：ChatGPT已突破百萬用戶，對話費用平均只有幾美分:12月5日，OpenAI 首席執行官 Sam Altman 在社交媒體上發文表示，OpenAI 訓練的大型語言模型 ChatGPT 于上周三推出，截至今日已突破 100 萬用戶。并在回復推特首席執行官馬斯克時表示“每次對話的平均費用可能只有幾美分”，正試圖找出更精確的測量方法并壓縮費用。[2022/12/5 21:23:50]

現有的每個NFT項目都在盡力提高知名度。成功的項目最終擁有大量的追隨者，這些追隨者爭奪VIP資格以期在項目正式啟動時鑄造一個或多個NFT。

這被稱為“允許列表”——用戶押注認為有潛力的項目，并爭取進入“允許列表”，這是玩轉NFT生態系統的必殺技。

進入“允許列表”，你不僅可以得到炫耀的機會，而且還能利用它發家致富。

但能否進入“允許列表”是由誰決定的呢？這個過程是什么樣的？

OpenSea：不會托管用戶NFT，因其限制用戶并損害安全性:7月28日消息，OpenSea表示，近看到很多關于Solana市場托管NFT的討論。對此，OpenSea認為，市場不應要求擁有用戶NFT的所有權才能將其掛單出售。這種做法在Solana NFT中更為常見。雖然一些市場要求賣家托管他們掛單的NFT，但OpenSea沒有這樣做。托管用戶NFT的市場限制了選擇和實用性，并損害了安全性。當用戶必須將NFT托管給市場時，用戶被迫放棄所有權。NFT離開用戶的錢包，即在用戶的物品售出之前，用戶無法再從所有權中受益。這種做法也限制了用戶的安全選擇，NFT離開用戶錢包，由市場的智能合約持有。因此，用戶失去了選擇如何或在何處保護NFT的能力。甚至如果市場出現問題，用戶將再無法訪問其NFT。OpenSea最后表示，因此在其開發Solana NFT市場時，不會托管用戶NFT。[2022/7/28 2:42:12]

其實這里并沒有固定的規則，但是項目團隊會使用各種策略。他們可能會在社交媒體上舉行比賽，看看哪些成員可以為項目帶來最多的新追隨者。

NFT市場OpenSea總交易量達235億美元:金色財經報道，據Dune Analytics數據顯示，NFT市場OpenSea總交易量達235億美元，排名第一。LooksRare總交易量為181.6億美元排名第二；Axie Infinity總交易量為41.7億美元排名第三。[2022/3/28 14:21:39]

他們有時會根據項目主題舉辦藝術比賽，甚至讓人們拍攝自己對親友的無禮行為，就像DeGods成名時的情況。

另一種方法是讓NFT領域的網紅幫忙推廣一個項目。項目團隊希望提高他們的知名度，并會聯系社區的輿論領袖幫忙。

知名的收藏家、藝術家和開發者可以通過口耳相傳或在社交平臺上公開宣傳，使項目得到關注。

這些有影響力的人士往往能進入“允許列表”。

一些人會因此批評名人利用他們的聲望為自己謀利，但大多數人似乎都覺得，藝術家、收藏家和NFT生態系統中的其他人物，他們努力了多年才擁有追隨者，理應得到相應的回報。

NFT市場OpenSea總交易額突破55億美元創歷史新高:金色財經報道，據最新數據顯示，NFT市場OpenSea總交易額已突破55億美元（交易者數量突破49萬），創下歷史新高，位列NFT市場交易額排名第一位。排在第二名位置的是AxieInfinity，當前交易額達到18.9億美元（交易者數量超過55萬）；第三名是CryptoPunks，交易額為12.3億美元（交易者數量4822）。值得一提的是，OpenSea平臺上約30億美元的交易額是在八月一個月內完成的，超過此前交易額總和。[2021/9/7 23:07:29]

不過，他們認為如果一個有影響力的人士因為推廣項目進入“允許列表”，他們應該預先告知。

ArtGobblers引發的爭議

那么ArtGobblers是怎么做的呢？項目團隊在推特上說，他們手動挑選了一些人進入“允許列表”——他們欣賞的創作者、藝術家等。

然后這些人提名其他人進入名單，以此類推。

值得肯定的是，ArtGobblers團隊還在推特和他們的Discord上舉行了比賽，讓任何感興趣的人都有機會進入“允許列表”。

然而，當ArtGobblers推出時，一些人通過Ninjalerts注意到，像Pranksy、AndrewWang、Zeneca、kmoney、VincentVanDough和Farokh等知名人士鑄造了免費的ArtGobblerNFT。

雖然許多人仍然把他們的GobblerNFT放在錢包里，但有些人，如Pranksy和kmoney，幾乎立馬就把他們的NFT轉賣，并獲得了可觀的收益。

銷售羞辱在Web3中并不是什么新鮮事，而且幾乎總是不合理和丑陋的。

可以說，它對NFT的負面影響不亞于Rugpulls和其他騙局。

像kmoney這樣有影響力的人在ArtGobblers發行前與Roiland一起主持了TwitterSpaces，并對ArtGobblers項目進行了熱烈的討論。不管怎樣，這都是不太好的。

針對指控，kmoney在社交平臺上回應稱，他“沒有得到報酬”，并且從未向他的追隨者推銷該項目。

無獨有偶，NFT網紅AndrewWang在過去的幾天里也因為參與了這個項目而陷入爭議。

9月下旬，Wang還與Roiland主持了一個TwitterSpaces。

事后他透露，他一直與ArtGobblers團隊保持密切聯系，甚至根據他和Roiland想出的虛構角色在推特上運營了一個“官方ArtGobblers帳戶”。

Wang堅稱，他這樣做并不是為了進入“允許列表”，他只是很高興有機會在與Roiland團隊的合作中創造性地表達自己。

還需要注意的是，并不是“允許列表”中的所有人都是名人或其他有影響力的人士。他們都為項目的發展做出了貢獻。

NFT名人：公平還是犯規？

ArtGobblers引發的爭議讓人們再次呼吁名人公開他們與NFT項目團隊的互動——如果這些互動是促銷性質的。

一些人指出，美國聯邦貿易委員會已經制定了針對社交媒體推廣和產品代言的法律和指導方針。不過不清楚這些是否適用于Web3領域。

顯然，各國正針對這種行為進行立法。

再舉個例子，歐洲議會將對一項市場操縱法進行投票，該法將對一些行為進行判定——在沒有適當披露的情況下在社交平臺上對加密資產進行評論，然后從這些評論中獲利——NFT可能屬于這個范疇。

客觀地說，其實很難斬釘截鐵地說ArtGobblers“允許列表”是被操縱、扭曲或不公平的——像許多人所說的那樣。

努力工作并為生態系統做出貢獻的有影響力的人應該得到回報。

首先，這是他們應得的。其次，如果他們是建設者，他們可能會把賺來的錢花在生態系統的建設上，從而讓所有人都受益。

這些事件會損害Web3的聲譽——Web3提倡去中心化、公平競爭和將人們從Web2的不公正范式中解放出來。

Web3能夠并且已經為人們提供了巨大的機會，使他們能夠探索藝術，謀求生計，并獲得巨大的財富，這在其他情況下是無法想象的。

但是，也確實有一些組織——比如會員費約為6萬美元的ProofCollective——其成立的目的就是為會員提供Web3領域最好和最有利可圖的新項目的信息。

面對這樣高的入會門檻，以及看到組織成員一再獲利，普通的Web3用戶很難不覺得Web3空洞。

解決這個問題沒有一勞永逸的方法，但認可和預先告知可能是一個好的開始。ArtGobblers不應該受到憎恨，那些進入“允許列表”的人也不應該，但Web3應該得到他們的誠實，他們不應該責怪那些要求誠實的人。

Tags：NFTBBLGOBOBBNFTG價格BubblefongAlgoBlocksROBBIN價格

DYDX