鏈上地址投 讓你防不勝防_TRA:USD

Abstract:

近一周，0U轉賬的鏈上地址投攻擊愈演愈烈，截至12月2日，已經有超過37W地址被投，總計92個受害地址，被盜取金額超過164WUSD。

本篇文章，X-explore對攻擊態勢進行了全面分析，對攻擊者進行了鏈上溯源，同時也深入分析了攻擊的實現方式。

我們呼吁錢包APP加強風險提示，普通用戶在轉賬時謹防此類攻擊。因為我們注意到UTC時間11月2日10點38分，有一位鏈上用戶損失慘重，近100萬美金因投而被轉到黑客地址。

本文由X-explore與吳說區塊鏈聯合發布。

1.背景

近期，我們的鏈上風險監控發現ETH、BSC鏈上頻繁出現0u轉賬現象，以下圖bsc鏈的交易數據為例，受害者A發出一筆正常交易將452BSC-USD發給B后，會收到C轉來的0BSC-USD，同時，在同一筆交易hash內用戶A自己也會不受控制的給C轉0BSC-USD

在社區中，很多用戶不知所以然，擔心自己的錢包私鑰已經泄漏，攻擊者正在竊取資產。

2.攻擊意圖

其實遇到這種情況的用戶不用緊張，大家的資產是安全的，私鑰并沒有泄漏，只需要仔細確認地址小心別轉錯賬就沒事，黑客的手法很簡單：

“Uniswap V3部署至Base”提案已通過溫度檢查投票，鏈上投票將在Base主網上線后進行:5月31日消息，Snapshot投票頁面顯示，she256、Michigan Blockchain和GFX Labs聯合在Uniswap社區發起的“將Uniswap V3部署至Coinbase L2網絡Base”的提案已通過溫度檢查投票，支持率達100%。該提案提議在Coinbase L2網絡Base主網啟動時，將Uniswap V3部署至Base。該提案認為，Base有很大的潛力產生高TVL，并可動員大量新用戶涌入Uniswap。最終的鏈上投票將在Base主網上線并部署合約后進行。[2023/5/31 11:50:30]

在鏈上監控幾個穩定幣的轉賬信息，捕獲受害者地址A正常發送給用戶B的轉賬信息。

精心構造與用戶地址B首尾一致的黑客地址C，使受害者A與黑客地址C互相轉帳0U。

受害者A下次轉賬時粗心大意直接復制歷史交易的地址時，很容易錯誤復制到黑客準備的地址C，從而將資金轉錯賬

我們認為這種攻擊是鏈上地址投攻擊：

首先，黑客讓自己的地址出現在用戶交易歷史中，誘導用戶誤認為是可信的交互地址。

Cardano鏈上項目總量突破1000個:金色財經報道，據 Input Output 官方社交媒體披露，Cardano 鏈上項目總量已突破 1000 個，目前已達到 1017 個，其中 NFT 數字藏品項目數量最多，占比達到 40.2%；社區和社交類項目占比為 6.0%、開發者工具/API占比4.9%、NFT 市場占比 4.4%、游戲類項目占比 4.2%、錢包類項目占比 3.7%、DeFi 項目占比 2.0%、穩定幣項目占比 1.2%。[2022/6/17 4:34:40]

此外，黑客構造出的地址與用戶可信地址首尾相同，被用戶當作下次交易的對象。鏈上投很容易使用戶產生資損，鏈上用戶需共同警惕！

3.攻擊態勢

截止12月2日，在BSC與ETH鏈上的攻擊次數分別超過32萬次和5萬次，受攻擊影響的獨立地址數分別超過16萬個以及4萬個。

從趨勢上看，BSC鏈自從11月22日開始爆發，ETH鏈則從11月27日開始爆發，兩條鏈的攻擊規模均愈演愈烈。

此外，可以看到攻擊發生時間有顯著規律性，在每天UTC時間17點到0點攻擊量級顯著減少。疑似攻擊者處于亞洲時區。

截止12月2日，總共有92個獨立地址受騙，累計被騙金額達到164萬USD。伴隨著攻擊者攻擊目標的增加，可以預見，近期還會不斷有大量用戶被騙。

IOST鏈上NFT交易平臺“文藝復興”藝術品《琉璃寶馬》以2779萬LOL成交:據IOST官方消息，IOST鏈上NFT交易平臺“文藝復興”藝術品《唐三彩——琉璃寶馬》于今日下午14時56分成交，成交價達2779.5萬LOL。

《唐三彩——琉璃寶馬》是新生代著名街頭創意藝術家Edison Zhang的作品。Edison Zhang是REVIVAL NFT基金的首簽藝術家，其五幅NFT藝術品（包含數字版權）已亮相文藝復興NFT平臺首拍。

文藝復興NFT交易平臺是EMOGI Network（LOL）抽調精英團隊打造的多鏈聚合型NFT交易平臺，首發IOST公鏈，已于7月20日正式上線。[2021/7/21 1:07:36]

此外，我們對攻擊者的攻擊成本進行了分析，目前總成本接近2.9WUSD，攻擊者對BSC-USD和USDT非常偏愛，與穩定幣的幣種流通量和用戶持有量有關

攻擊者溯源

我們對其中一個攻擊者進行了鏈上溯源追蹤，與兩個主流中心化交易所關聯，其完整過程如下圖所示：

其攻擊資金的來源地址與OKX.com存在關聯，攻擊者通過使用Transit.Finance跨鏈橋將原始攻擊資金從TRON鏈轉移到BSC鏈上。

其盜取資金最終歸集到Huobi.com，攻擊者依然使用Transit.Finance跨鏈橋將盜取資金轉移到TRON鏈上。

Chainlink使用ENS域名data.eth創建鏈上預言機數據庫:據官方消息，預言機項目Chainlink使用以太坊域名服務ENS域名data.eth創建了鏈上預言機數據庫，每個單獨的喂價都使用一個子域名來命名，例如可以通過查詢eth-usd.data.eth的ETH地址記錄來找到關于ETH/USD喂價的鏈上地址，可以通過ENS Manager App、諸如Etherscan的區塊瀏覽器以及直接從任何完整節點中查詢Data.eth域名。以太坊域名服務（ENS）運營總監Brantly Millegan表示，這提高了喂價信息流的可發現性和可讀性，并能為開發者提供已將智能合約連接到正確的喂價合約的鏈上證明。[2020/12/29 15:58:31]

讓我們進一步展開，針對盜取資金的流向進行溯源。

首先，受害者地址0xe17c2b2b40574d229a251fe3776e6da2cc46aa5e向攻擊者地址0x720c1cfe1bfc38b3b21c20961262ad1e095a6867分兩次，共轉賬1300U。

接著，攻擊者地址將資金歸集到地址0x89e692c1b31e7f03b7b9cbb1c7ab7872ddeadd49

攻擊者在0x89e692c1b31e7f03b7b9cbb1c7ab7872ddeadd49地址上進行了資金的跨鏈轉移，在txhash為0x72905bd839f682f795946d285500143ee7606e9690df2ad32968e878ad290d9f的交易中，如下圖所示，將10561USDT通過Transit.Finance的合約進行了Cross操作。在這筆交易的EventLogs中，可以看到資金去向了TRON鏈的USDT，對應地址是TLUKBw37BVWDZdhbGco2ZEfdMd5Cit8TMD，對應TRON鏈上的交易hash是：716507136ad28717ffd5f2f437af753ff96d344d2bcbe83f24d801db49f5a884

動態 | BCH鏈上發生近1.4萬枚BCH的大額轉賬:Tokenview數據顯示，今日10:26，BCH鏈上發生近1.4萬枚BCH的大額轉賬。qr3rm打頭地址向qpa5f打頭地址、qpkuy打頭地址分別轉入13845.09枚BCH、?0.15枚BCH，總計13845.24枚BCH，價值約477.98萬美元。[2020/1/21]

最終，攻擊者將TLUKBw37BVWDZdhbGco2ZEfdMd5Cit8TMD地址上的充值進了Huobi交易所。充值的入金地址分別是：TPtzsrCAG61QMwig3jZV8Px7Rd1WZVnRXG,TDp7r3S1hJeiNfH1CvCVXeY8notY47nagJ

攻擊原理分析

攻擊者案例1：

EOA:0xBAA1451bE8C33998CD43F375c2e67E79c1a104AD

CA:0x7ceBeb6035B231A73CB5Fb4119c2FbBC04Ec6fD1

攻擊者案例2：

EOA:0x616384a80f32aDb65243522971aE2ba7664B62E3

CA:0x6f00Ed594A6AceEf0E1A6FE023Ecd5Eb96c8665a

針對bsc鏈上的token攻擊主要包含BSC-USD、BUSD、USDC、ETH等，大部分是通過攻擊合約批量調用transferFrom()函數，也有手動調用transfer()函數的情況和針對主幣的情況，原理基本一致。以下用BSC-USD的一個攻擊合約舉例

transferFrom()

在攻擊者調用攻擊合約的一筆交易中，攻擊合約只調用了BSC-USD的transferFrom()函數，通過對參數填充sender、recipient、amount可以實現操控任意地址間的0USD轉帳，同時產生授權Approval()與轉賬Transfer()的事件

Blocksecphalcon交易信息

BSC-USD的合約源碼顯示transferFrom()函數順序調用了轉賬_transfer()與授權_approve()函數

_transfer()函數的作用很簡單，首先排除交易中的全零地址，然后給發送方減錢，接受者加錢，最后記錄轉賬事件。這里用到的加減函數add()/sub()是OpenZeppelin的safemath庫，溢出會報錯回退

_approve()函數同樣排除全零地址，修改授權值，這個函數的重點在transferFrom中調用approve的參數計算里，用到了_allowances.sub(amount,"BEP20:transferamountexceedsallowance")，將已有的授權token數量減去轉賬數量，剩余的授權數量放入approve重新授權。這里用到的減函數sub是OpenZeppelin的safemath庫，溢出會報錯回退；但是如果整個流程的amount參數為零，沒有任何檢測機制能拒絕這筆交易，也就導致了鏈上大量的0U轉賬能正常發送，而黑客只需要付出手續費即可收獲不菲的回報。

transfer()

調用transfer()函數的攻擊方式原理一致，整個流程只有加減的溢出檢測，沒有對零轉賬的過濾。

BNB

在token的攻擊追溯過程中，我們還發現了通過0BNB轉賬的首尾相同釣魚攻擊，原理與token釣魚類似，構造首尾相同的地址進行釣魚

攻擊交易：https://bscscan.com/tx/0x5ae6a7b8e3ee1f342153c1992ef9170788e024c4142941590857d773c63ceeb3

構造地址后迷惑性非常高，一不小心就轉錯到黑客地址上

正常用戶地址：0x69cb60065ddd0197e0837fac61f8de8e186c2a73

黑客構造地址：0x69c22da7a26a322ace4098cba637b39fa0a42a73

6.X-explore攻擊檢測

目前X-explore可針對此類攻擊行為進行實時的鏈上監測，為了避免危害進一步加劇，我們建議：

錢包App通過顏色或其他提示幫助用戶區分地址，并做好用戶提醒；

用戶在轉賬前仔細區分歷史交易地址，逐字確認，最好自己存一份地址簿。

與此同時，我們在Dune中開源了此次攻擊事件的態勢感知大圖。

https://dune.com/opang/first-and-last-address-construction

敬請關注我們。

Mirror:https://mirror.xyz/x-explore.eth

Twitter:https://twitter.com/x_explore_eth

來源：bress

Tags：USDTRARANTRANSUSDNTransdata ChainSunder Goverance TokenTransferChain

芝麻開門交易所