Layer2之爭：短期看Optimism 長期看zkSync？_ITA:Zeronauts

原文作者：LaoBai

今天來說說Layer2的OP與ZK之爭問題??

短期OP，長期ZK？?

這句話因為V神說過，所以被很多人認為是「金科玉律」，然而實際情況要復雜的多。

常見的那類比較網上已經說爛-即OP基于博弈<ZK基于數學；OP1兩周提款期<ZK提款期只有幾分鐘到幾小時；OP的EVM兼容性更好>ZK兼容性還有很長路要走……

上面那些就不再廢話了，V神那個長短期的言論大體上也是基于上面三個基本面提出的。

然而博弈VS數學-用戶根本體驗不出啥區別的，也根本不關心；兩周提款期VS幾分鐘or幾小時-這些差異有橋全都抹平了；EVM兼容性-現在OP的確更好，但隨著ZK慢慢發展這個也終將抹平。?

LayerZero USDC占Fantom生態中非多鏈USDC的75%以上:8月12日消息，LayerZero發推表示，Fantom上對LayerZero資產的支持正在不斷增長，LayerZero USDC目前占該生態系統中非多鏈USDC的75%以上，由超過16,000個獨立錢包持有。[2023/8/12 16:22:06]

所以說點不一樣的。

一.首先是性能?

常見的一個說法是ZK系TPS高過OP系，這么說的主要原因是ZK的壓縮比相對OP更高，換句話說，再往L1上提交壓縮過的交易數據的時候，ZK因為更高的壓縮比同樣時間可以提交比OP更多的交易，換算成TPS自然也就高出去一截。?

然而這個說法忽視了ZK需要生成證明那巨大的開銷和耗時。

LayerZero Labs以30億美元估值完成1.2億美元B輪融資:金色財經報道，LayerZero Labs今天宣布完成1.2億美元的B輪融資，公司估值升至30億美元。這輪融資有33家投資者參與，包括a16z crypto、BOND、佳士得、Circle Ventures、OpenSea Ventures、Samsung Next和紅杉資本等。

本輪融資將在LayerZero的持續增長中發揮不可或缺的作用，并將用于增加LayerZero實驗室的員工人數，并深化其在亞太地區的業務。這一擴展將使LayerZero進一步鞏固其作為主要消息協議的地位，并在全球范圍內促進數字資產生態系統的發展。[2023/4/5 13:45:01]

所以OPVSZK的性能比較有可能是個交替上升，最終殊途同歸的Style-以下偏腦洞?

Play-to-Earn項目UniX Gaming融資2800萬美元:據官方消息，元宇宙Play-to-Earn項目UniX Gaming宣布完成2800萬美元融資（800萬美元來自私募融資，2000萬美元來自Copper公募），LD Capital、AU21 Capital、Akash Network、Pluto Digital、Master Ventures、Synergia Capital、Akatsuki Inc、Paid Network、Scrypt、Banter Capital、Argo Blockchain、Base Two、Unvest、The Club、Guide Education、Tuition Kit等參投。

UniX Gaming將專注于構建其路線圖，并擴展核心業務——“社區”。根據目前fair launch的預期結果，UniX Gaming的目標是在2022年第一季度達到10000 Scholars，這將帶來每月最低120萬美元的預估SLP總回報。UniX還將投資于大量的游戲內NFT（例如與Big Time Studio之間的合作），用于Yield Generation和Scholar使用。此外，UniX Gaming正在尋求為DAO和社區添加越來越多的實用性，同時不斷嘗試在元宇宙中進行擴展。[2021/11/27 12:35:11]

1.ZK剛上線-OPTPS高，因為ZK證明的Cost與耗時遠超過壓縮比帶來的那些優勢?

跨Layer2協議zkTube已完成1500萬美元融資:據官方消息，以太坊跨Layer2協議 zkTube 宣布完成1500萬美元融資，由新加坡DASH Foundation領投、加拿大OneUni Capital、Amplio Capital（Bitmart）、Chainfir Capital、YFund、July Capital等機構參與此次戰略投資，這些機構將共同助力zkTube生態發展。

同時，zkTube將作為贊助商參加近期開始的區塊鏈線上活動 ETHOnline，該活動了還吸引了IPFS、Uniswap、Compound、NEAR、Aztech、Polygon等項目參與。[2021/9/15 23:27:22]

2.ZK系的Prover架構相對成熟了-ZKTPS高，ZK這邊比如FPGA或者ASIC機器出來了，ZK證明費用和耗時大幅下降，壓縮比的優勢開始顯現出來??

3.Pro-Danksharding上線-OP與ZKTPS又差不多了，因為L1這邊不用CallData，用了一個空間大得多，費用低的多的Blob來當DA，所以屆時壓縮比的優勢遠不如現在CallData時代那么明顯。壓縮比的小優勢與ZK證明的小劣勢基本上相互抵消了，OP和ZK的理論TPS極限基本被限制在了Sequencer的硬件處理能力上。

二.其次是ZK市場上的實際優勢?

密碼學>博弈，遠小于OP的提款期之類是ZK技術上的優勢，但不一定是市場上的，區塊鏈的世界從來都不是「唯技術論」。就像現在ETH都從POW轉POS了，還有很多幣圈OG與技術大咖在孜孜不倦的發文論證POW優于POS的文章，而且你得承認他們很多論點說的真的很有道理，甚至是正確的。

然而不重要，市場就是認為POS才是新公鏈的未來，你能咋辦？?

所以ZK市場上的實際優勢在哪？我暫時能想到的有兩個??

1.ZK作為目前區塊鏈技術層面的「顯學」，可能會帶火一個產業鏈，就像當年POW帶火了礦機,礦池，礦場，算力衍生品等一系列上下游產業鏈，ZK也有可能從證明到驗證帶火一個類似POW，基于硬件配套的產業鏈出來??

2.ZK能玩的花樣更多-比如實現隱私功能，比如V神最近發的那篇《什么樣的layer3才有意義？》-里面提到一個Arb原生Token「跨鏈」到Optimism那邊的場景??

因為同時依賴與ETHL1，所以Optimism那邊的Wrap合約通過讀取Arb那邊上傳到L1的存入合約收據Merkle證明的方式，就可以完全繞過現在各種「不安全」的橋，但理論上OP類L2存款是應該等待一個欺詐窗口期過去才算安全，所以很難這么搞，換成ZK的話，這場景就沒問題了??

三.最后說下ZK與OP的終局?

你感覺ZK-sync，Scroll啥的已經開始Alpha測試網了，就覺得ZK快要能用了？太天真了，ZK要走的路還很長，比如以太坊基金會官方ZKEVM的電路代碼，3萬多行，按照V神原話-需要「非常漫長的開發和持續的測試」，「幾年內都無法完全依賴ZK系統所帶來的安全性」??

當然了，OP雖然領先，但路也沒走完，比如Optimisim因為改OVM架構的原因，到現在了OP最核心的欺詐證明功能還沒上線，很多人都不知道那么終局可能是啥樣子呢？V神也給出了一個混合模式方案，我個人覺得挺靠譜，幾年后說不定真就這樣啥樣子呢？都在這個討論帖里??

zkEVM成熟之前,以OP為主，ZK為輔?

1.發布區塊?

2.等待24小時?

3.If期間沒有欺詐挑戰,發布ZKP,Finalize區塊?

Else,引入Governance，通過2of3模型裁?

定最終結果??

zkEVM成熟之后，ZK為主，OP為輔?

1.發布區塊?

2.定期發布ZKP?

3.IFZKP指定期間正常發布,就Finalize?

Else（ZKP未在期間正常發布，不管是Prover掛了還是出Bug了),系統切換到Optimistic機制,直到ZK機制恢復。??

Tags：LAYERZERZEROITAlayer幣和uniswap的關系ZeronautsAleph ZeroAKITAX幣

抹茶交易所