撰文:DonovanChoy
來源:Bankless
本周,許多人都在公開質疑幣安是否正在朝著自身崩潰的方向發展。對此,我們深入研究了引發這些擔憂的原因。
我們應該擔心幣安嗎?
照片由StephenMcCarthy/網絡峰會通過Sportsfile拍攝
在過去的一周里,Binance發現自己成為了許多加密貨幣末日論者的焦點,他們擔心這個規模龐大的CEX正在步FTX破產的后塵。
這種擔憂從何而來?FTX2.0是否將會出現?我們應該擔心加密行業嗎?讓我們逐一回答這些問題。
FTX在11月爆炸,因為它是一個更像銀行的交易所——它在不應該交易的時候交易客戶存款。在其令人震驚的破產之后,其他加密貨幣交易所爭先恐后地發聲表示,他們沒有做過這類事情。對此,他們的做法是通過承諾展示他們所謂的“儲備證明”來做到這一點。
Iron Bank:不接受Alpha Homora的提案,并繼續暫停其賬戶:3月7日消息,Iron Bank表示,已經收到了Alpha Homora的私人提案,但認為這是不可接受的。Alpha Homora的帳戶繼續被暫停。這是他們一再未能履行承諾的直接結果。他們最終的失敗是他們無法按要求補充抵押品。沒有資金動用;沒有發生扣押或挪用的情況。 Iron Bank將繼續保護所有Iron Bank用戶。
此前3月5日消息,Alpha Homora向Iron Bank提出壞賬解決方案,包括退回非以太坊鏈上的客戶資金。[2023/3/7 12:47:44]
過去一周,幣安鬧劇的核心源自一次考慮不周全的嘗試。
根據一些“商定的程序”,幣安發布了財務審計公司瑪澤對其儲備進行的5頁審計報告。
審計缺陷
首先,該報告只審計了幣安在一些選定鏈上的比特幣:
為此,客戶在比特幣、以太坊、BNB鏈和Binance智能鏈上持有的比特幣和包裹比特幣的現貨、期權、保證金、期貨、融資、貸款和收益賬戶將被定義為范圍內資產。
DeBank開發的插件錢包Rabby新增DEX比價功能:3月10日消息,由 DeBank 開發的專為 DeFi 用戶設計的插件錢包 Rabby 發布更新,新版本可在 Uniswap 交易頁面上直接比較該交易對在其他 DEX 上的價格,以幫助用戶在交易時發現最佳的交易價格。[2022/3/10 13:48:59]
除了只關注比特幣之外,該報告還關注了幣安選擇的一系列公共地址:
……分別在Etherscan和BSCScan上搜索ETH和/或BSC地址,以確保這些地址已被標記為屬于幣安。
在這些狹義定義的參數范圍內,Mazars報告以三個相關數字作為結尾:
資料來源:Mazars的Binance儲備證明報告
第一個和第三個數字指出,在審計時,幣安總共持有582,486BTC資產和597,602BTC的客戶負債。這意味著幣安的比特幣儲備按照1:1比例缺少了15,116BTC。
LBank藍貝殼于6月3日21:00發布DUKE,開放USDT交易:據官方公告,6月3日21:00,LBank藍貝殼發布DUKE(Duke Inu),開放USDT交易,6月3日18:00開放充值,6月4日18:00開放提現。
資料顯示,Duke Inu 是一個具有基礎產品和實用程序的MEEM代幣。[2021/6/2 23:05:36]
然而,幣安的用戶也可以從交易所借用BTC作為其貸款計劃的一部分。當我們將這些21,860BTC的貸款計入幣安的資產時,其負債縮減至575,742BTC,表明幣安超額抵押了15,117BTC。
所以審計的結論是,幣安的BTC資金是安全的。但人們對Mazars審計感到不安,因為這幾乎不是傳統意義上的審計。
為什么只有比特幣?那幣安以ETH、USDT或BNB獲得的任何貸款呢?這些資金作為幣安資產負債表上的“負債”部分被忽略了。
那么不在上述三條鏈上的比特幣資產呢?幣安可能在Solana或Avalanche鏈上借到的任何包裹比特幣的貸款也不見蹤影。
庫幣合約已上線 COMP, WAVES, BAND和ETC永續合約:據 KuCoin (庫幣) 交易所消息,庫幣合約已正式上線 Compound (COMP), Ethereum Classic (ETC), Waves (WAVES), Band Protocol (BAND) 永續合約, 支持1-20倍杠桿, 均以USDT穩定幣結算。
庫幣合約是庫幣自主研發的數字貨幣衍生品平臺,全球排名前十。[2021/4/22 20:46:25]
整個過程有點像要求一家審計公司對銀行進行審計,但只查看某些銀行賬戶中的某些貨幣。
最后,還有一個問題就是把包裹比特幣和比特幣互換處理。這掩蓋了包裹資產所涉及的安全風險,因為它們應該由包裹代幣的同等基礎價值來支持。據推測,幣安發行的每一個BTCB和BBTC都將持有1:1的比例,但這一點還不得而知。Mazars的審計將包裹比特幣視為基本安全,但據我們所知,Binance發行的抵押品可能超過其基礎抵押品。
LBANK藍貝殼2月9日18:00上線 DBNK,開放USDT交易:據官方公告,2月9日18:00,LBANK藍貝殼創新區上線DBNK(Debunk),開放USDT交易,2月8日18:00開放充提。
資料顯示,ISITDEBUNKED Ltd.是一家在英格蘭和威爾士注冊的媒體公司,公司注冊號為13168316,正在努力建立一個更加事實的世界, 該系統將獎勵以Ethereum為基礎的Debunk(DBNK)令牌作為ERC-20令牌來對新聞報道進行拆封。[2021/2/5 19:00:33]
不過,Mazars報告至少在一件事上做得很好:它對幣安的一些負債是透明的。大多數儲備證明不會在資產負債表的負債端披露任何數據。但由于它忽略了所有非BTC資產,因此它在證明幣安財務健康狀況的全貌方面嚴重不足。
目前幣安已經表示,它將在不久的將來披露更多關于其其他資產的信息。但就目前而言,審計只證明了幣安儲備的一部分,而不是一個全面的情況。
所有的騷動導致Mazars于12月16日宣布停止對Binance及其他加密貨幣客戶的審計工作。
幣安的實際情況如何?
謠言四起,人們感到驚慌失措,但Binance的情況似乎仍然一切如常,Binance周一宣布其美國分支機構已達成10億美元的交易,以收購Voyager的資產。
那么,實際上,幣安的情況如何?
幣安在過去一周發生了價值數十億美元的大規模資金外流,僅在12月14日就撤出了42.7億美元。這部分是由Jump和Wintermute等知名TradFi參與者在12日從Binance撤出資金的鏈上數據所引發的。
雖然這些數字令人瞠目結舌,但讓我們來看看它的背景。幣安在其他地方報告的總儲備證明——不要與僅審計比特幣的Mazars報告混淆——顯示截至12月19日的數量約為550億美元,低于當前公關危機開始前的約700億美元。
如果幣安接近尾聲,那么它將在其ETH和穩定幣資產流出上顯示耗盡至接近于零,就像FTX的情況一樣。
雖然由于用戶希望避免任何FTX2.0的情況而出現大規模的資金外流,但鏈上數據卻講述了一個不同的故事。Binance的穩定幣和ETH儲備仍分別為220億和500萬。
資料來源:CryptoQuant
FTX遇到麻煩的另一個重要原因,還在于使用其自己的FTT代幣來抵押貸款。FTX是一家充當銀行功能的交易所:它在不應該交易的時候交易客戶的存款。這是一家建立在對自身信任和依賴上的紙牌屋,而不是基于像美國國債、BTC或ETH等其他金融上更健全的抵押品。
如果幣安的業務同樣建立在自己的BNB代幣上,我們可能會有更多的擔憂。值得慶幸的是,幣安的儲備只有約10%是由BNB構成的,這與大多數其他加密貨幣交易所大致相同。
資料來源:CryptoQuant
BNB在另一個重要方面也不同于FTT:它的實用性。FTT用于FTX的交易折扣,但如果公眾認為你的交易所即將破產,FTT將一無是處。另一方面,BNB則是目前TVL第二大L1鏈上用于驗證和支付交易費用的資產。
在12月17日,BNB的價格曾暴跌至221美元,但截止發稿時BNB價格已回升11%,約為241美元。
資料來源:Coinmarketcap
最后
所有這些指標都表明,雖然幣安正在經歷某種程度的“銀行擠兌”,但情況肯定不像Twitter上的喋喋不休所渲染的那樣危險。
“銀行擠兌”在這里甚至可能不是合適的術語,因為幣安是一個交易所,而不是銀行,只要它按照服務條款1:1持有所有客戶的存款,即使每個用戶都想把錢拿出來,也不會有任何損失。
問題是,我們并不確定這一點,而這也是為什么將加密貨幣保存在中心化交易所,永遠不如將其保存在你自己的非托管錢包中那樣安全的核心所在。
頭條 ▌美SEC前官員:幣安的財務狀況比FTX更不透明金色財經報道,美國證券交易委員會互聯網執法辦公室前主任(JohnReedStark)認為,幣安的財務狀況比FTX的財務狀況更加“不透明”.
1900/1/1 0:00:00?從制度設計上看,DAO可以是一種新興的營利或非營利商業組織架構;從經營理念上看,DAO也可以是一種優秀的營銷方式,通過更深度的用戶參與項目治理,實現更好的利益分配促進市場活躍度.
1900/1/1 0:00:00原文:《HavingasafeCEX:proofofsolvencyandbeyond》編譯:雙花()=0|I(z{16x+1})|I(z{16x+2})|…|I(z{16x+14})|差值V神.
1900/1/1 0:00:00作者:Chloe Crypto行業被廣泛關注的零知識證明技術,并非是這幾年剛冒出來的新技術,而是在1980年就被數學家S.Goldwasser、S.Micali及C.Rackoff提出.
1900/1/1 0:00:00原文標題:《a16z’sChrisDixononthestateofthecryptomarket》 來源:TheBlock 編譯:董一鳴.
1900/1/1 0:00:00作者:畢安娣 五次寒冬,這次尤為漫長。加密貨幣行業寒冬之中,死亡也不請自來。當地時間11月28日,俄羅斯駐巴黎大使館證實了維亞切斯拉夫·塔蘭的死訊.
1900/1/1 0:00:00