金色觀察 | NFT市場大戰：Blur市場地位可持續嗎？_BLUR:Doge Your Own Research

文/DonovanChoy，Bankless作者；譯/金色財經xiaozou

在戰勝無數虛張聲勢的挑戰者之后，OpenSea終于迎來了一個實力雄厚的競爭對手，已威脅到它的市場主導地位。

繼成功的空投之后，Blur并沒有像其他流行的NFT市場平臺那樣半途而廢。事實上，在過去的一周里，Blur的交易量一直蓋過OpenSea。

其中大部分交易量似乎仍圍繞著Blur的獎勵機制，但如果監管限制讓風投支持的OpenSea無法發行代幣，Blur則可能大有機會向強大的競爭對手展示自己的實力。

Blur在2022年10月才作為聚合平臺進入NFT市場，入市時間相對較晚。那么它是如何迅速登頂的？——Blur的迅速崛起可以歸功于其面向利基市場受眾的價格策略以及精心設計的流動性挖礦計劃。

該公司強勁的發展勢頭促使OpenSea調整其底層盈利機制，并引發了一場關于NFT市場最常見利益的爭戰——創作者版稅。

金色財經挖礦數據播報 | ETH今日全網算力上漲1.11%:金色財經報道，據蜘蛛礦池數據顯示：

BTC全網算力150.664EH/s，挖礦難度20.60T，目前區塊高度665957，理論收益0.00000697/T/天。

ETH全網算力328.411TH/s，挖礦難度4354.54T，目前區塊高度11650423，理論收益0.00570237/100MH/天。

BSV全網算力0.695EH/s，挖礦難度0.09T，目前區塊高度669884，理論收益0.00129524/T/天。

BCH全網算力1.779EH/s，挖礦難度0.24，目前區塊高度670234，理論收益0.00050598/T/天。[2021/1/14 16:08:11]

創作者版稅之戰

Blur似乎意識到，在OpenSea主導的領域里要獲取市場份額，一種方法就是首先獲取NFT市場中對價格最敏感的用戶群體。它最初通過提供一個體驗流暢的可選版稅和零交易費市場，瞄準了NFT投機交易員這一利基市場。

Blur絕不是第一家采用這種價格策略的公司；Sudoswap和MagicEden之前都曾憑借此策略取得了大大小小的成功。但Blur極大地加速了關于零版稅的競爭。

金色晨訊 | 8月23日隔夜重要動態一覽:21:00-7:00關鍵詞：南寧、互金協會、巴哈馬

1.南寧市深入推進“區塊鏈+”人社應用和“打包快辦”服務改革

2.河北將舉辦數字經濟重大項目簽約活動，重點篩選區塊鏈等項目

3.巴哈馬央行已將其數字貨幣Sand Dollar列入官方資產負債表

4.互金協會會長：應用區塊鏈等數字技術創新，打造更多數字金融應用場景

5.麻省理工學院數字貨幣計劃主任：比特幣加速了關于數字貨幣的討論[2020/8/23]

版稅已經成為一個越來越棘手的話題。NFT創作者是否有權從自己作品的每一次交易中抽成？大多數NFT版稅其實只是一個社交協議；當然，NFT創作者維護其數字藝術的邊際成本為零，但市場上的許多創作者將永久版稅視為一種抵消初始成本的方式，這與收藏家的激勵機制相一致。

NFT版稅的市場標準產生于1/1的NFT藝術熱潮，當時的degen交易還很少見，收藏家對支付OpenSea等第三方市場強制征收的創作者版稅并無疑慮。

2021年NFT牛市的投機狂熱讓很多事情發生了變化。當10,000個NFT收藏的元數據出現后，繼續維持利他的版稅變得相當昂貴。然而，版稅的概念仍然存在，并繼續在中心化市場上強制征收。版稅是最大的NFT項目的巨大收入來源，但卻讓NFT投機者感到越來越痛苦。

金色相對論 | 宣宏量：區塊鏈技術在社會治理方面可以發揮重要作用:在今日舉行的金色相對論中，針對“國家、企業、個人及如何協同促進區塊鏈產業的健康落地”的問題，首都版權產業聯盟常務副秘書長宣宏量表示，區塊鏈技術在社會治理方面的優勢主要有三點：

(1). 區塊鏈技術是連接信息孤島的數字高速公路，可以有效解決各個政府部門之間數據共享的問題，是成本最低、效率最高的技術方案；

(2). 提升政府社會治理能力，從信息治理到數字治理，從模糊管理到精確管理；

(3). 全社會已經感受到了互聯網技術與信息社會帶給的生活方式的改變，人們對區塊鏈技術與數字社會對幸福指數的提升充滿了期待。

當前的困難主要體現在三個方面：

(1). 全國各級政府部門對區塊鏈技術的準確理解普遍還有一個過程，不難操之過急；

(2). 區塊鏈從業機構對政府和產業的需求，理解不深刻、不到位；

(3) . 區塊鏈從業機構對區塊鏈技術本身的研究，受數字貨幣的影響較深，普遍存在相當的局限性。

總體來說，區塊鏈技術在社會治理方面可以發揮重要作用，而且落地的速度也會很快。[2020/6/4]

牛市結束后，流動性不足的市場環境為Sudoswap和MagicEden等新興的NFT市場創造了條件，它們推出零版稅政策測試市場反應。單是Blur近幾個月的崛起就加速了對現行NFT版稅市場標準的摒棄。

金色相對論 | 張非常：鏈改是以犧牲公司權益為主的:本期金色相對論中，在關于“ 鏈改，為什么？改什么？”這一問題上，洛杉磯區塊鏈經濟協會會長張非常表示：鏈改、幣改，要想一下是為了什么，區塊鏈解決了什么？在我看來，區塊鏈解決的是一個利益中心化的問題。我們不可以對區塊鏈進行過度的解讀，區塊鏈就是一個去中心化的賬本，之所以用區塊鏈的賬本，而不是中心化的賬本，一定是解決許許多多人在一起的事情。所以進行鏈改，首先我們定位于流量經濟才是最合適的。我覺得，鏈改是很難的。區塊鏈要重塑流量經濟。

區塊鏈經濟是什么樣的呢？

個人覺得區塊鏈經濟需要包括三個部門：1、價值投資者。2、價值創造者。3、價值消費者。

價值投資者在token代幣價值為0的時候前期投資，獲得代幣。

價值消費者在項目運營過程中，通過參與度貢獻度，獲得代幣。

由于大量用戶的參與給項目帶來了價值，價值消費者將代幣的價值以法幣表現出來。

而鏈改是以犧牲公司權益為主的。就像奴隸制改革一樣。一個農場主，一開始是免費讓奴隸工作，改革的話，就必須要給奴隸發工資。這個改革，是很困難的。[2018/8/10]

金色財經現場報道：云斗龍創始人張璇：開發基于以太坊的游戲有三點需要注意:金色財經6月3日現場報道，在今天的以太坊技術及應用大會上，云斗龍HyperDragons創始人、MixMarvel CEO 張璇做了《區塊鏈通證經濟在游戲娛樂中的實踐》主題演講，張璇說，如果要開發基于以太坊的游戲，有三點需要注意：第一，在一開始時就要選擇一個合理的合約更新策略，因為游戲行業跟金融行業不一樣，頻繁的運營是必須的；第二，在體系結構設計上，因為并不是所有的內容都必須上鏈，我們認為有幾個關鍵的內容必須上鏈，一是共識數據，二是產生共識數據的算法；第三，以太坊社區存在大量可以復用的并且符合最佳實踐的代碼、工具，我們要從社區吸取成功經驗。[2018/6/3]

“有效版稅率”的計算方法是：全部市場的版稅總額除以全部市場的總交易量。

Blur對OpenSea的競爭其實是對OpenSea價值觀的考驗。OpenSea最初的定位是與創作者站在一邊，并利用其市場主導地位促使交易員只面向OpenSea買家上市交易。

11月8日，OpenSea推出了“支持創作者”政策，迫使創作者在OpenSea和Blur之間二選一，選擇究竟要在哪家平臺上賺取版稅。OpenSea宣布，它將約束其市場上的創作者版稅，除非創作者自愿阻止零版稅市場在他們的智能合約代碼中進行NFT交易。

這一策略在一定程度上是有效的。數百個NFT項目接受了OpenSea的版稅政策，渴望回到原來的狀態，通過永久版稅坐收空白支票。以前像Manifold、Sound和Zora這樣的曾經支持可選版稅的小型NFT市場更新了他們的政策，允許創作者自主選擇是否這么做。與Blur不同，一眾小型競爭對手終是無力與OpenSea抗衡。

曾有一度，Blur甚至改變了其大有吸引力的價格策略，試圖通過承諾強制征收版稅來吸引那些原本不會入駐該平臺的NFT創作者。

幾乎無人預料到接下來會發生什么。讓所有人大吃一驚的是，Blur找到了繞過障礙的方法。Blur巧妙地利用了OpenSea的Seaport協議，并在此基礎上構建了自己的市場。Seaport是OpenSea的無許可去中心化協議，任何人都可以在上面建設市場。

實際上，Blur把球踢回了OpenSea的球場，并說：“如果你想封禁我們，你就必須封禁你自己的Seaport協議。”

就這樣，NFT市場又恢復了往常狀態。從用戶的角度來看，“約束版稅的”NFT收藏可再次在Blur上交易。從創作者的角度來看，他們不再需要做選擇——他們可以在OpenSea和Blur上獲得全額版稅。

在48小時之內，OpenSea發表了一份前所未有的聲明，宣布撤銷其“支持創作者”的版稅征收政策，并暫時將市場交易費降至零。

明智的流動性挖礦計劃

Blur市場策略的第二步是DeFi的常見套路：資金為免費空投而進行流動性挖礦。

然而，Blur的流動性挖礦策略的不同之處在于其以激勵為導向的著眼實利空投玩法與實際價值創造的方式，即提供競價流動性。

Blur的空投是圍繞“忠誠度積分”系統設計的，該系統根據用戶在其市場上的競價數量獎勵積分。你的競價越高，這些競價就越接近藏品的底價，你獲得的忠誠度積分就越多，最終空投的金額也就越大。

這激勵了巨鯨承擔起實際風險，他們投入數百萬美元來競價，為Blur市場創造了流動性。積極的外部性遍布Blur市場，使Blur成為NFT交易的首選之地。

相比之下，OpenSea之前的競爭對手，如X2Y2、Looksrare等，僅將空投資格與產品使用相掛鉤。這激勵空投獵人參與表面的、無風險的洗盤交易。雖然這些平臺上的交易量激增，但這并沒有使這些市場成為一個整體上更優的交易平臺。

Blur的市場地位可持續嗎？

簡而言之，Blur的崛起登頂是對OpenSea的有計劃的雙管齊下的攻擊，其基于降低版稅/交易費的價格策略，加之設計良好的流動性挖礦計劃。

OpenSea終于在上周取消了交易費用，但NFT市場大戰才剛剛開始。

Blur對流動性激勵機制的設計，雖然到目前為止還是成功的，但也遠非無風險。對于Blur空投獵人來說，最吸引人的一點是能夠提供競價并獲得Blur忠誠度積分，而不被賣家真的拿走什么。

如果NFT市場暴跌，這可能會產生一系列可接受的級聯競價，當空投獵人意識到提供資本的風險大于Blur忠誠度積分收益時，市場會進一步下跌。

另外，Blur的活躍度激增是因為在空頭獵人面前一直有一根不停晃來晃去的極其昂貴的胡蘿卜。雖然Blur故意將空投活動打造為一種創造性的“分季”的營銷活動，以傳達一種無窮無盡的感覺，但這只是掩蓋了Blur為激勵流動性而付出數百萬美元巨額成本這個事實。

從這一點來看，BLUR代幣也不過是一個meme代幣，或者仁慈一點說，是“具有治理效用的代幣”。任何渴望獲得BLUR的人都可能只是在投機項目的未來或下一個接盤俠的愿望。

最后，雖然Blur在交易量上已經超過了OpenSea，但后者仍然在有機使用率上占據主導地位，這點從下面的獨特用戶指標圖中就可看出。

Blur的活動主要由少數富有的空投獵人主導，而更廣泛的“常態”市場仍然在OpenSea上。

這個正在崛起的平臺可能在某些方面仍然落后，但其與老牌平臺的競爭勢頭無疑讓OpenSea的風險投資人感到擔憂，他們去年對OpenSea的估值逾130億美元。

Blur能否維持他們的市場地位和發展勢頭？這才是問題所在。

Tags：BLURBLUSEAPENblur幣發行量BlueChip Capital TokenDoge Your Own ResearchOpenLeverage

歐易交易所app官網下載