解析 BNB Greenfield 是被低估了嗎_NFI:infinitychain

撰文：Linnn

去中心化存儲正臨風口！

2月17日，Filecoin生態增長負責人“HQHan.eth”發布推文稱，去中心化存儲項目Filecoin將于3月23日推出智能合約，使其成為一個成熟的Layer1。

2月14日，幣安創始人CZ在TwitterAMA中表示，多數人低估了BNBGreenfield的潛力，BNBGreenfield將開辟BNB在數據存儲領域的新場景，上線后更多人會意識到它對市場的影響。

BNBGreenfield是繼BNBBeaconChain和BNBChain之后，BNB生態系統中的第三條鏈，去中心化存儲公鏈。

本文將解析為什么去中心化存儲需要智能合約，BNBGreenfield的特性以及潛力幾何？

去中心化存儲需要智能合約

首先，我們下一個簡單粗暴的結論：去中心化存儲是Web3.0發展的重要基石。

畢竟，如今這個以“去中心化”為口號的行業，其底層基建依然被AWS等傳統云服務提供商所把持，過路的人不得不交點“買路錢”。

Beosin：Avalanche鏈上Platypus項目損失850萬美元攻擊事件解析:2月17日，據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全風險監控、 預警與阻斷平臺監測顯示，Avalanche鏈上的Platypus項目合約遭受閃電貸攻擊，Beosin安全團隊分析發現攻擊者首先通過閃電貸借出4400萬USDC之后調用Platypus Finance合約的deposit函數質押，該函數會為攻擊者鑄造等量的LP-USDC，隨后攻擊者再把所有LP-USDC質押進MasterPlatypusV4合約的4號池子當中，然后調用positionView函數利用_borrowLimitUSP函數計算出可借貸余額，_borrowLimitUSP函數會返回攻擊者在MasterPlatypusV4中質押物品的價值的百分比作為可借貸上限，利用該返回值通過borrow函數鑄造了大量USP（獲利點），由于攻擊者自身存在利用LP-USDC借貸的大量債務（USP），那么在正常邏輯下是不應該能提取出質押品的，但是MasterPlatypusV4合約的emergencyWithdraw函數檢查機制存在問題，僅檢測了用戶的借貸額是否超過該用戶的borrowLimitUSP（借貸上限）而沒有檢查用戶是否歸還債務的情況下，使攻擊者成功提取出了質押品（4400萬LP-USDC）。歸還4400萬USDC閃電貸后， 攻擊者還剩余41,794,533USP，隨后攻擊者將獲利的USP兌換為價值8,522,926美元的各類穩定幣。[2023/2/17 12:12:32]

但是，正如“一個存在中心化服務器上的NFT不是真正的NFT”，那些只有“去中心化服務”的外殼，卻沒有做到底層存儲去中心化的項目，嚴格意義上不能算是一個純粹的Web3項目。

1inch Network：已向解析器激勵計劃發放超150萬枚INCH:2月12日消息，DEX聚合器1inch Network在社交媒體發布項目數據更新，截止目前已向解析器激勵計劃發放1,507,992 INCH代幣，按照當前價格計算超過80萬美元。1inch Network于1月底啟動解析器激勵計劃代幣發放，總計為1000萬枚INCH。

此外，1inch Network還公布了當前主流鏈上數據，按交易額排名：以太坊（2406億美元）、BNB（326億美元）、Polygon（181億美元）、Avalanche（33億美元）、Arbitrum（32億美元）、Optimism（16億美元）、Fantom（7.291億美元）、Gnosis（1.92億美元）。[2023/2/12 12:02:19]

相較于中心化存儲的便利性，去中心化存儲確保了不變性和去信任性，并實現數據的持久性和抗審查性。

那有人要問了，為什么不直接把數據存儲在相應的公鏈上？

因為直接將數據存儲在區塊鏈上非常昂貴，這就是區塊鏈主要存儲交易數據的原因；此外，將數據存儲在鏈上效率非常低，并且區塊的大小有限。

又要數據存儲去中心化，又不能直接存儲在智能合約公鏈上，這讓去中心化存儲網絡有了用武之地，因此出現了Storj，Sia、Arweave、Filecoin為代表的一批分布式存儲類項目。

V神：預測市場的結果解析層和市場層正在分離:V神在推特表示，預測市場正在分離：結果解析層（如果發生某些事件，給1美元的代幣，沒有發生返回0代幣）與市場層（如何交易這些代幣）分離。[2020/9/26]

目前這些去中心化存儲都是在做靜態存儲，比如存儲一些文章、視頻，NFT圖片，但是這些存儲網絡本身沒有智能合約，缺乏計算能力，數據之間并不能實現可編程化，那些需要頻繁對數據進行交互計算的Dapp無法使用這些去中心化存儲網絡，比如眾多Gamefi和Socialfi的項目。

這就是現行去中心化存儲尷尬之處：比存儲效率和性價比，比不上傳統的云服務商；比計算能力，幾乎沒有。這也導致去中心化存儲這個概念往往被人提及，有前景、有需求、敘事大，偏偏落地不佳，市場表現也相對一般。

去中心化存儲想要突破桎梏，打開天花板，需要插上智能合約的翅膀，提供智能和動態的存儲解決方案，具備更多使用場景：

1.直接在數據所存儲的空間直接進行計算而無需轉移數據；

2.可以建立更智能的存儲市場，比如根據時間、復制級別或區域可用性對存儲進行動態定價；

3.為數據存儲建立通證經濟模型，并創立DataDAO；

4.實現NFT的本地存儲，內容與跟蹤其內容的注冊表共存

聲音 | 魯春叢：推動區塊鏈的創新技術在標識解析中深度應用:據中國信通院官網，8月15日，在中國工業互聯網標識大會上，工業和信息化部信息通信管理局副局長魯春叢演講表示，大力推進標識解析技術，標準研制，搭建規模性基礎技術創新以實驗的環境，聯合產學研用各方面力量，促進新型標識體系的研制，推動區塊鏈的創新技術在標識解析中深度應用。據介紹，標識解析體系是工業互聯網的核心基礎設施，是新一代互聯網的“中樞神經”。[2019/8/18]

5.通過跨梁橋實現互操作性，為其他鏈上的Dapp進行網絡集成，提供存儲功能。

……

因此，我要調整一下文章開頭的結論為，具有智能合約的去中心化存儲才是支撐Web3.0發展的基石。

正是這個背景下，同時具備去中心化計算和存儲能力的BNBGreenfield應需求而生。

2月1日，BNBGreenfield白皮書正式發布，我給其的定義是，BNBGreenfield是一條能同步實現去中心化存儲和計算的BNBChain側鏈。

這里面有三個關鍵詞：存儲、計算和BNBChain側鏈，這也是BNBGreenfield的三大特點。

首先，BNBGreenfield的基礎功能是分布式存儲。

動態 | EOS疑似將推出基于EOS的HandShake DNS解析服務:EOS疑似將推出基于EOS 的 HandShake DNS解析服務，一位開發者的Github顯示正在開發EOS-handshake服務。Cosmos社區總監Chjango Unchained4月30日發推表示發現EOS開發者正在復用 Handshake 的開源代碼。EOS或許會加入域名解析服務，生態會進一步擴大。（IMEOS）[2019/4/30]

比如，利用BNBGreenfield，任何擁有BNBChain地址并持有BNB的人都可以：

1.以使用DropBox的方式在BNBGreenfield上無縫存儲他們的數據。

2.在短短幾分鐘內部署一個網站，而無需完成注冊或綁定信用卡的繁瑣工作。

3.使用與AWSS3類似的接口，以編程的方式操作他們的數據。

4.存儲BNBSmartChain的歷史數據和其他BNB生態系統的基礎設施數據。

無論是Web2還是Web3，存儲都是剛性需求，BNBGreenfield在設計之初就考慮到了兼顧龐大的Web2市場，采用目前普遍流行的API，存儲供應商將以美元計價收取費用，但款項仍然將以BNB支付。

其次，BNBGreenfield的革命性在于其兼容智能合約，帶來計算編程能力。

區塊鏈世界的一個共識是，數據也是一種資產，但是對于個人而言，中心化靜態儲存中的資產，無法變現，它僅僅只是數據，很難成為可交易的資產。

BNBGreenfield則通過允許智能合約與用戶自己的數據資產進行交互，所有權和讀取權限都可以通過NFT以金融方式由BNB智能鏈上的EOA錢包進行管理，實現了數據被個人所擁有，同時讓數據可交易，賦予了其金融屬性。

就用白皮書中的例子，當一個作家把小說的電子版放到了去中心化存儲網絡上，對作者而言，這個存儲網絡單純只是一個去中心的存儲工具。

但實際上，這本電子書包含多種權益，著作權、版權、電影改編權，這些都是能直接帶來收益的無形資產，單靠傳統的存儲公鏈無法將其金融資產化，此時，BNBGreenfield跳了出來說，來我這，不僅幫你存儲，還可以直接通過智能合約在BNBSmartChain上出售你的作品，幫你賺錢。

具體實現上，作者可以將創作的小說在Greenfield上存儲封裝，然后映射到BSC上，在BSC上將閱讀訪問權變成Token或者NFT，用戶只有用BNB購買了某Token或者NFT，才擁有訪問小說文件的權利，這樣存儲中的小說也變成了可以帶來收益的資產。

另外一個重要場景是，去中心化社交。

目前，困擾各類去中心化社交協議和產品的一大難題就是如何進行社交數據的存儲，當然不可能都存儲在鏈上，更多是采取鏈上記錄身份信息，鏈下存儲數據的復合模式。

BNBGreenfield的出現則為去中心化社交媒體提供了一種新的可能性。

用戶可以在BNBGreenfield上擁有自己的數據，并以去中心化的方式存儲他們的社交圖譜，而不同的社交媒體前臺將為用戶構建社交網絡提供便利，也可以通過智能合約通過任何形式的代幣經濟來管理粉絲和訂戶。

我個人非常主觀地認為去中心化社交會是Binance未來非常看重的領域和方向。

最后，BNBGreenfield絕對不是一個獨立的“存儲公鏈”，拿去對標Filecoin\Arweave，而應該置于BNBChain生態體系內，去承接BNBSmartChain上的需求以及流量。

Greenfield區塊鏈和BSC之間有一個原生的跨鏈橋，二者的組合之下方能成事，BNBSmartChain為BNBGreenfield提供項目資源和流量，BNBGreenfield幫助BNBSmartChain上的項目更好地進行云存儲，以及為存儲中的數據帶來效用和金融化機會，并為數據所有權帶來可編程性。

一切為了BNB

當我在看Binance的一系列動作時，通常會有兩個思維定勢：

一是，Binance會試圖布局幾乎所有生態位中的領域，不能缺席；

二是，所有的行為都會嘗試賦能BNB，直到現在，我依然記得多年前幣安聯合創始人何一曾喊出，BNB大于Binance的口號。

在推出Greenfield的時候，Binance官方喊出的口號是，一幣三鏈。

BNBGreenfield?并未發行新的原生資產，而是繼續使用BNB作為核心Token，一個代幣，三條公鏈使用。

此后，BNBChain三條公鏈，分別鏈接三種公鏈世界，形成一個生態體系：

1、BNBBeaconChain基于Cosmos-SDK開發，可通過IBC與Cosmos生態鏈接；

2、BNBSmartChain兼容EVM，可與其他EVM兼容鏈以及Layer2鏈接；

3、BNBGreenfield基于Tendermint共識的權益證明，將智能合約與去中心化存儲進行結合。

在BNBgreenfield的經濟模型設計中，用戶租用存儲空間，付費用BNB；節點提供公鏈的安全性，收入是獲得BNB；同樣，存儲服務商提供收入也是BNB，未來，更多節點服務、質押挖礦推出后，也可以帶動BNB借貸的金融需求。

想象空間看著很大，但是回頭來看，當BNBGreenfield推出之時，市場并未給予太大的正面回應，一方面可能由于Nostr、LSD、AI等新概念搶了熱度，核心原因我覺得還是“存儲”這個賽道本身特性所決定的。

去中心化存儲屬于一個細水長流，潤物無聲的“長期生意”，同時它本身并不構成獨立賽道，類似于Chainlink等中間件，需要有外部需求涌入帶動增長。

比如，2021年，Arweave的二級市場與存儲數據都大幅增長，很大程度來源于Mirror這樣的明星產品，以及當時火熱的SolanaNFT大多選擇在Arweave上存儲，Solana生態NFT鑄造平臺Metaplex甚至將Arweave作為默認存儲方式。

因此，整個存儲賽道目前尚處于等待階段，一是等待智能合約去中心化存儲網絡的正式推出，比如BNBGreenfield、FEVM，基建完善是第一步；二是等待應用爆發帶來需求的增加，需要一個契機或者熱點來點燃新的敘事。

筑巢引鳳，方是時候！

來源：bress

Tags：BNBGREENNFIGREbnb是什么牌子喇叭GreenTrust TokeninfinitychainGreen Environmental chain

XMR