撰文:darkforest
在3.12三周年紀念日,加密貨幣圈并沒有給我們一個平靜的日子來舔舐三年前的那次傷痛。正所謂幸福的家庭都很相似,不幸的家庭各有各的不幸。每逢這種特別的時刻,我總會關注穩定幣市場,看看他們是不是真的能在關鍵時刻錨定價值,尤其是去中心化穩定幣在極端行情下的表現能否讓人滿意,為我們守住財富。
相比USDT的不夠透明,USDC作為由Circle公司和Coinbase兩家公司共同發行和管理的穩定幣,合規性得到了廣泛的認可和監管機構的支持,大有超越USDT市場份額的潛質。我想發生這次脫鉤事件之前,很少有人能想到circle公司還能被監管極其嚴格的美國銀行坑。
Gate上線BUSD/USDT,HUSD/USDT,USDG/USDT流動性礦池:據官方消息,Gate今日上線BUSD/USDT,HUSD/USDT,USDG/USDT三個交易對流動性礦池,新增GT獎勵池300GT,目前Gate流動性挖礦總獎勵池高達6000GT。ETH/USDT交易對最近24小時成交量最高,達73,025美元;ETH/BTC交易對總流動性最高,達1,333,959美元。[2021/7/13 0:47:18]
USDC在合規方面做的很多:
KYC/AML:USDC的用戶必須完成實名認證和反洗錢流程,以符合金融監管的要求。
審計報告:USDC的發行公司Circle會定期接受第三方審計機構進行審計,以驗證其1:1錨定美元的現金儲備,并保證持續的透明度。
Circle推出基于USDC的合規借貸收益產品Circle Yield:USDC的發行方Circle推出基于USDC的合規借貸收益產品Circle Yield。該產品服務于在美國或者瑞士注冊的公司和金融機構。[2021/6/10 23:27:24]
金融監管支持:USDC得到了多個監管機構的支持和認可,例如美國金融監管機構FinCEN和紐約州金融服務部門。
開放合規框架:Circle公開了其合規框架,以幫助其他加密貨幣公司和社區參考和實踐。
然而這一切都沒有能避免發生在昨天幣圈的恐慌與踩踏事故,發行了4年的幣圈最合規的穩定幣USDC,竟然淪落到需要靠USDT進行出逃的地步。
金色數據 | USDT目前場外價格為6.76元人民幣:金色數據顯示,USDT自3月份以來,持續創新低,目前場外價格為6.76元人民幣,相關走勢見下圖。
注:USDT溢價分為正溢價和負溢價,指的是場外買USDT的價格超過(或低于)人民幣對美元的匯率。對市場的影響:
1.USDT正溢價說明購買USDT的人多了,場外資金正在入場,一般對市場利好。
2.USDT負溢價說明拋售USDT的人多了,場內資金正在流失,一般對市場不利。
更多數據請點擊原文鏈接查看。[2020/9/23]
不可思議的是還發生了200萬U的3CRV兌換了0.05U這樣匪夷所思而又極其悲慘的的事故,我不認為在平時歲月靜好的日子里會發生這種情況,而絕大多數所謂的穩定幣都失去了往日的穩定,在這一刻血流成河。但只有這樣珍貴的時刻才能提醒我們,我們真正需要的到底是什么樣的穩定幣。
公告 | BKEX Global即將上線XZC/USDT交易對:據BKEX公告,BKEX Global將于2020年2月17日11:00(UTC+8)開放XZC的充值功能,并于2月17日20:30(UTC+8)上線XZC/USDT交易對。
零幣是零知識證明的加密資產。其參數和比特幣一樣,出塊時間10分鐘,總貨幣供應量2100萬枚,產出減半周期與比特幣一樣為4年。零知識證明協議中的 Zerocoin,采用熔鑄和取回的方式來徹底切斷交易者之間的聯系。目前零幣采用Lyra2z 的過渡算法,開發者們為零幣設想的正式算法為 MTP (梅克爾樹證明算法),目前最后測試階段。[2020/2/16]
我們來捋一下各個穩定幣depeg的邏輯鏈條:
1.USDC因為硅谷銀行的雷,導致部分現金存款可能無法取出,造成恐慌性折價,USDC脫鉤。
聲音 | 趙東:USDT溢價代表幣圈資金流:Dfund創始人趙東剛剛在微博上發文稱:“USDT的溢價代表了幣圈的資金流,一段時間負溢價代表資金流出,正溢價則代表流入 。”[2018/12/9]
2.作為穩定幣市場最大的流動性池子,curve上的3pool從來都是承受穩定幣風險最直接沖擊的池子。原本USDC的風險可以由DAI和USDT共同承擔,
但由于DAI的抵押物中USDC占比很大,目前可能超過了60%,抵押物價值下跌自然會影響DAI的穩定性。
更糟糕的是,因為makerDAO有PSM模塊,巨量的USDC通過PSM模塊兌換稱為DAI進行出逃,兩相結合自然DAI也就跟著USDC被砸了下去。
通過makerburn數據可以清楚看到最近24h由USDC流入創造的DAI達到將近10億美元。
3.僅次于DAI的去中心化穩定幣FRAX,因為是以92%的collatralratio接受USDC作為抵押產生的穩定幣,所以,當抵押品價值不足時,作為部分抵押的FRAX只會比DAI跌得更慘。
4.比較大的中心化穩定幣BUSD,由于幣安直接暫停了USDC與BUSD的自動轉換,所以隔離了風險,沒有出現脫鉤。
5.TrustToken發行的TUSD,有點類似USDC,也屬于受美國金融業監管局監管,并符合美國AML和KYC規定,非常難得的也沒有受到太大沖擊。
6.還有一些類似的中心化穩定幣USDP,GUSD等就沒那么幸運了,也出現了脫鉤。
7.再往下,孫割的USDD,平時就不怎么穩定,誰用誰傻叉,不說了。
8.S級去中心化穩定幣LUSD,恐慌開始后短時間跌倒0.98,但對于LUSD持有者來說是個好事,因為這意味著此時市場給你提供了2個點的套利機會,今天一看價格果然恢復了,什么叫做最頂級的去中心化穩定幣,持有者遇事不慌,還能瞅準機會賺一把,這才是真頂級。
9.再看看另外幾個去中心化穩定幣的情況,超額抵押型穩定幣ALUSD,MIM,DOLA都沒能扛住這一波,目前仍然depeg。
10.合成資產synthetix的sUSD也還沒有回錨。
縱觀這次USDC脫鉤事件,對幣圈穩定幣市場造成了空前的恐慌與危機,大批的中心化穩定幣及幾乎所有的去中心化穩定幣都瞬間脫錨,事情的源頭竟然只是一家不算太大的美國銀行因為買入美國國債造成的現金流短缺和擠兌。
不得不說,由中本聰建構的區塊鏈技術演進到今天非但沒有能夠部分取代當今金融體系,反而將這顆定時炸彈深刻的埋入到了DEFI之中,這樣缺乏韌性與反脆弱性的金融系統我們還能稱之為“去中心化金融”嗎?
當我們這個世界再次發生如08年那種級別的金融危機時,我們能否像中本聰寫入比特幣創世區塊時那樣對這個世界充滿蔑視與嘲笑,對這個技術能夠保衛我們的財富抱有期待呢?
原文標題:《RevisitingAggregationTheory》 撰文:JoelJohn 編譯:Frank,ForesightNews一年前,我們寫了一篇關于Web3時代的聚合器理論的文章.
1900/1/1 0:00:00文/@ShivanshuMadan,譯/金色財經xiaozou投資者為鑄造ONEOthersideNFT平均要支付1萬美元的費用.
1900/1/1 0:00:00金色財經報道,據英國金融時報報道,瑞銀提出以最高10億美元收購瑞信。瑞士當局正計劃修改該國法律,繞過股東對該交易的投票,因急于在周一之前敲定交易.
1900/1/1 0:00:00頭條 ▌V神:BITE和大多數Meme幣都是“垃圾幣”金色財經報道,以太坊聯合創始人VitalikButerin在Reddit論壇上發言表示,BITE和大多數Meme幣都是“垃圾幣”.
1900/1/1 0:00:00撰文:Alice,ForesightVenturesChatGPT推出兩個月后用戶數量迅速突破1億,成為業內和資本市場的關注熱點。目前,國內外已有多家科技巨頭在AIGC領域布局.
1900/1/1 0:00:00原文來源:Shield?華語頻道原文編輯:SevenUpDAO本篇旨在系統講解?LSD?賽道從上游到下游的全景及競爭概況,從質押邏輯到后續推演和投資機會均有涉及.
1900/1/1 0:00:00