Ordinals 與 BRC-20熱潮下，盤點比特幣可擴展性發展的四大方向_ORDI:ordi幣實時價格

原文：Top?4?Directions?of?Bitcoin?Ecosystem?Scalability

作者：kenyou由GweiResearch編譯

Ordinals?NFT?和?BRC-20?代幣的出現，再次將比特幣生態系統的可擴展性推向了風口浪尖。

目前，比特幣生態的支持者分為兩派：保守派認為比特幣必須保持其純粹的貨幣性質，它僅用作價值存儲，不需要其他形式的可擴展性；激進派認為，比特幣需要擴容，只有這樣才能擁有更多原生的應用生態，才能推動其規模化、可持續化的發展。

5萬枚ORDI以總價30BTC的價格成交:金色財經報道，Ordinals協議Inscription（銘文）#4672219在北京時間2023年5月9日17:36以30BTC（價值約827,878美元）的價格在Ordinals Wallet成交，該銘文為BRC20 transfer銘文，內包含5萬枚ORDI。

截至發稿時，ORDI現報價20.15美元，24小時漲幅2.86%。行情波動較大，請做好風險控制。[2023/5/10 14:53:20]

兩派彼此似乎都無法就對方的意見達成一致，那有沒有同時可以讓滿足保守派和激進派滿意，同時讓比特幣持有者根據自己的需要來進行自由選擇的方案呢？

下面，我將從可擴展性水平、去中心化、賬本安全、實現難度四個角度探討比特幣可擴展性發展的四大方向，并探討其發展趨勢。

比特幣NFT協議Ordinals銘文累計鑄造量突破90萬枚:金色財經報道，Dune Analytics最新數據顯示，比特幣NFT協議Ordinals累計銘文NFT鑄造量已突破90萬枚，截至發稿時達到907,688枚，月內增幅超80%，當前費用收入159.8862 BTC，約合4,560,445.52美元。[2023/4/5 13:46:21]

無升級式擴容

無升級式擴容是指不對比特幣現有的技術體系進行改變，僅利用比特幣現有的特性來實現特定類型的擴容。代表技術包括?RGB?和?Bitcoin?Script。?RGB?是一個可擴展且兼具加密的智能合約系統，可以直接運行在閃電網絡之上，但它生成的所有數據都存在于比特幣交易之外，這意味著整個賬本的安全性不能依賴于比特幣主網的安全性。

比特幣內存池已接近1GB，但并非因Ordinals銘文導致:3月24日消息，據Glassnode數據顯示，比特幣內存池容量已接近1 GB，數據顯示當前有超過6萬筆交易未確認，不過出現這種情況可能不是因為Ordinals銘文導致，分析認為本次比特幣內存池容量擴大很可能由現貨交易驅動。（cryptoslate）[2023/3/24 13:24:17]

Ordinal?是使用比特幣腳本來實現的，以添加額外的數據，并為比特幣的每個最小單位?Satoshis(Sats)?分配一個唯一的序列號。這種方法只能對比特幣的可擴展性進行微小的改進。目前，市場上出現了圍繞比特幣?NFT?和?BRC-20?代幣的炒作浪潮，但但其價值的可持續性仍有待觀察。

除去第三方賦予?Sats?的功能，從比特幣主網的角度來看，各種?Script?附帶的數據都是毫無意義的亂碼，造成比特幣區塊空間的浪費和交易擁堵，這也引起了一些比特幣社區成員的強烈不滿。

a16z合伙人Chris Dixon：Twitter或Discord這樣的消息服務應建立在開源協議上:金色財經報道，a16z合伙人Chris Dixon在推特上發文稱，諸如Twitter或Discord這樣的消息服務應建立在開源協議上，就像電子郵件E-mail一樣。但是，也許有人會問，建立在開源協議上的消息服務如何盈利呢？Chris Dixon認為，如今在開源的SMTP協議（當然還有HTTP協議）上已經構建了數千億美元的業務，因此不用擔心盈利問題；對于“出現類似垃圾郵件和其他壞事情”這個問題，Chris Dixon表示，與 SMTP 和 HTTP 開源協議一樣，我們有合法的系統，加上合規提供者（gmail 等）可以過濾（但由于用戶轉換成本低而被限制變壞）。還有人質疑，既然開源協議這么好，為什么這么多年沒有奏效呢？Chris Dixon解釋說，對于最終可行的技術，大多數人都會有這樣的想法。實際上，如今互聯網已經有許多創新工具了，比如在互聯網上出現了新的存儲信息方法，可以讓用戶控制信息而不是由企業控制信息，也有利用開放協議來募集資金的創新方法。[2021/12/1 12:42:30]

總體而言，無升級式擴容技術方案是去中心化的，在實施難度上不需要比特幣社區的整體共識，但同時，RGB未能依賴比特幣主網的共識安全，以及通過腳本實現比特幣交易的可擴展性是非常有限的。

現場 | Hyperledger亞太副總裁Julian Gordon：超級賬本Hyperledger將與螞蟻區塊鏈實現跨鏈互操作性:金色財經現場報道，9月26日在螞蟻區塊鏈生態峰會專場召開上，?Hyperledger亞太區副總裁Julian Gordon介紹了Hyperledger超級賬本生態，Julian Gordon并且表示Hyperledger與螞蟻區塊鏈持續合作推進區塊鏈生態互聯互通。圖文直播請點擊原文鏈接。[2019/9/26]

側鏈

第二種方法是側鏈，它創建一條單獨鏈并通過特定的跨鏈技術將其鏈接到比特幣主網。

曾經這是一種流行且相對易于實施的比特幣擴容方案，主要是因為側鏈項目可以發行自己的代幣，隨著其價值的增加，可以引起社區和市場的興趣。然而，這種方案的主要參與者在擴展比特幣時存在一些問題。

Liquid?(BlockStream)、Stacks?和?Rootstock?等項目是通過雙向跨鏈橋將?BTC?映射到側鏈，這是他們的共同特征，但也存在細微差別。

Liquid更像是一個由大型機構組成的比特幣聯盟鏈，側鏈與主網之間的BTC映射和轉換需要這些機構的多重簽名協議。

Stacks是一種發行新代幣的比特幣側鏈技術，其PoX協議是一種允許礦工通過質押STX進而來質押BTC的協議。然而，該協議如何實現去中心化分發仍有待研究。

Rootstock?采用的是合并挖礦的側鏈技術，BTC?的跨鏈傳輸由多個機構的多重簽名來進行控制。

然而，側鏈節點并非人人可及，賬本共識依賴于某些中心化機構的管理，導致去中心化程度低，這可能是側鏈擴容解決方案經過多次嘗試但尚未實現大規模采用的主要原因。

升級式擴容

升級式擴容是指需要對比特幣網絡的技術架構或技術系統進行升級。代表性的例子是?LayerTwo?Labs?團隊提出的?BIP-300/301。它的擴容概念叫做?Drivechain，本質上是使用Rollup來擴容。

目前，LayerTwo?Labs?的做法是直接硬分叉一個具有?BIP-300/301?的?PoW?主鏈。當比特幣社區達成共識并認可這條主鏈時，比特幣主網將升級為BIP300/301。

總體而言，LayerTwo?Labs?的解決方案可以保證比特幣的去中心化，解決擴容問題。但其擴容升級需要比特幣社區的共識，而在目前社區的整體氛圍下，想要升級比特幣主網難度極大。

單程轉賬

比特幣的雙向轉賬是跨鏈和側鏈場景中常用的一種方式，比特幣的單向轉賬式擴容方案由Hacash社區和Hacash.com團隊提出。其原理是將比特幣不可逆地轉移到理論上更去中心化、技術更成熟的新鏈上，然后采用多層的方式進行可擴展性。

Hacash的第一層可以實現比特幣的單向轉移，將比特幣鏈上的BTC轉移到Hacash鏈上。轉賬過程中，用戶私鑰不變，可以使用同一個私鑰直接使用Hacash鏈上的比特幣，BTC?的控制權并未轉移給任何其他實體。

基于Hacash鏈，有Layer?1和Layer?2支付網絡，Hacash.com團隊還提出了Layer?3多鏈可擴展性基礎設施。比特幣可以在?Layer?2?用于即時支付，在?Layer?3?用于應用程序的擴展。Layer?2?的本質是使用狀態通道進行即時支付，Layer?3?的本質是使用?multi-rollup?和?multi-rollup?的可定制擴展性方法。總體而言，接受BTC單向轉賬的Hacash鏈，仍然采用純PoW共識機制，任何人都可以運行全節點。

在此之上，第?2?層和第?3?層解決了可擴展性問題。任何人都可以選擇將他們的?BTC?轉移到?Hacash?主網上，由每個比特幣持有者決定他們是否需要可擴展性，實施難度相對于其他方案較低。

總結

擴展比特幣生態系統有四種主要方法：無升級式擴容、側鏈、升級式擴容和單程轉賬。無升級式擴容無法同時實現強擴展性和賬本安全性，側鏈存在中心化的問題，升級式擴容實現難度大，單程轉賬在四個評價維度上看相對較好，但未受到市場的廣泛關注。

在過去的十年中，比特幣是為了去中心化貨幣的目標而創建，價值存儲已被證明是其核心的作用，理論上不需要任何擴展來實現這一目標。如何在保持比特幣儲值能力的同時進行規模化，甚至在挖出?2100?萬枚后，實現未來的可持續性發展，無疑將是比特幣未來發展的主要方向。

Tags：比特幣ORDBTCORDI比特幣暴富的人多嗎ordi幣實時價格wbtc幣挖礦app下載Wrapped Ordichains

OKB