從「敘事經濟學」看BRC-20的爆火路徑：回歸初心的新敘事_ORD:PASTA Vault (NFTX)

原文標題：《初聞?BRC-20?，仿佛又看到了那場盛夏》

原文作者：chengshutong

原文來源：SevenUpDAO

一、初聞?Ordinals、BTC-NFT、BRC-20?

這部分是概念的堆砌，雖然可以幾句話講明白，但是還是想從原理的角度，將每一個知識點穿起來。什么是?sat、Ordinals、BTC-NFT、BRC-20?？單個理解肯定印象不深，頭都大了。下面就把這里零散的概念用一條線穿起來。

1、sat

首先了解一個概念，sat：比特幣的最小單位是“聰”，以比特幣的匿名創始人中本聰的名字命名。1?btc=?100,?000,?000?聰，聰是比特幣的最小可分單位，同時可以進行以聰為計價單位的交易。

我們現在都可以知道，Ordinals?協議是一個給?sat?編號的系統，編號基于一個前提，即每一個?sat都是獨一無二的。每個聰都具有唯一的標識符，utxo，由一個交易?id?和一個輸出索引組成，即每一個聰都是按照挖礦時間的順序生成的。通過?utxo，比特幣網絡可以跟蹤每個聰的交易歷史和所有權，確保交易的安全和可靠性，也保證了?sat?的唯一性。

由此，我們知道了?sat是比特幣不可分割的最小計價單位，并且每個?sat都是獨一無二的，這里是不是就已經看到了?NFT?的影子？其實?sat本身就可以看作是一種特殊的?NFT，具有獨特性、不可替代性、鏈上記錄等?ERC-NFT?的特征。

2、Ordinals=“編號系統+注釋系統”

只不過有趣的是，Ordinals?協議在這個“特殊的?NFT”之上做了一層擴展，Ordinals?說白了就是一個“編號系統+注釋系統”，首先給每個?sat?一個編號，之后將不同的編號指向不同的內容載體，做內容的填充，可以是如?JPG，TXT，MP?4?，GIF，ZIP?等等，生成對應的?Txt?格式的銘文、圖片格式的銘文等，不過最大只支持?4?M?的存儲。

這個過程是不是很像在給?sat“打注釋”，沒錯，這個過程的結果被稱為?inscription，不過對于中文翻譯來說還是有些晦澀，在英文里面可以直接理解為“注釋”，就是將聰賦予一些衍生的含義。通過?Ordinals?協議，在每個聰都具有唯一?ID?的基礎上，附加衍生的內容，因此聰可以做到被識別、轉移和賦予意義。

3、BTC-NFT?和?ERC-NFT?真的不一樣

同?ERC-NFT?最大的不同是，BTC-NFT?是真正存儲在鏈上，區塊中可以用于存儲一些小型的、不可變的數據，支付一定的交易費用，并且存儲的數據會永久地保存在區塊鏈上。而創建一個?ETH-NFT?時，通常只會將?nft?的元數據存儲在區塊鏈上，而不是將實際的內容數據存儲在區塊鏈上。

Narwhal Finance以2500萬美元估值完成戰略融資:5月22日消息，在Arbitrum和BNBChain上運行的去中心化雙鏈永續合約交易平臺NarwhalFinance宣布完成戰略融資，估值2500萬美元。Animoca Ventures、Hailstone Ventures等參投。Narwhal Finance將使用募集資金進一步提升平臺上的社交交易體驗，并提供卓越的去中心化杠桿交易體驗。同時，Narwhal Finance還宣布與Pyth Network建立預言機服務合作伙伴關系，并與Wormhole建立代幣橋接服務合作伙伴關系。[2023/5/22 15:18:53]

4、BRC-20?的部署、鑄造、轉移

brc-20?協議的實現基于?ordinal?銘文，實際上就是文本類型的?inscription。在?brc-20?協議中，使用?ordinal?銘文來存儲代幣合約的信息，包括代幣的名稱、符號、總量、小數位數等等。這些信息被編碼后存儲在比特幣區塊鏈上，從而實現了代幣合約的部署和管理，通過在比特幣轉賬的信息記錄欄中添加一些文本信息，進而實現代幣的鑄造和轉移。實際上，BRC-20?的部署、鑄造、轉移，都是一張新銘文的鑄造。

不過?brc?20?代幣不能與智能合約進行交互，不能執行任何自動化的操作，例如自動化轉賬或自動化分紅。這其實是?BRC-20?同?ERC-20?能夠形成差異化競爭的點，簡潔、安全性更高不正是比特幣賴以生存的根基？

#小結

總的來說，sat是比特幣的最小計價單位，ordinals?協議為每個聰賦予了獨特的編號和注釋，實現了聰的獨特性、不可替代性和鏈上記錄等特點。

btc-nft?是指存儲在比特幣區塊鏈上的不可替代代幣，可以存儲一些小型的、不可變的數據，并且存儲的數據會永久地保存在區塊鏈上。

brc-20?代幣標準允許用戶在比特幣網絡上，以銘文的形式實現代幣合約的部署和管理，進而實現代幣的鑄造和轉移。

二、爆火路徑，從《敘事經濟學》聊起

《敘事經濟學》是?2019?年諾貝爾經濟學獎得主、美國經濟學家羅伯特·希勒的著作。該書認為理性行為人和完全信息假說并不適用于所有的經濟情況，主要探討了敘事在經濟學中的作用和影響，提出了“敘事經濟學”的概念。

作者認為，敘事是影響人們信仰、價值觀和行為習慣的重要因素，而這些信仰、價值觀和行為習慣又會影響經濟的發展和運行。敘事經濟學對加密貨幣的啟示在于，加密貨幣的成功不僅僅依賴于其技術和功能，更取決于其敘事的力量和影響，其代表特殊價值觀和文化，對于集權化金融和中心化社會的質疑，這也是加密貨幣共識不斷凝聚不可或缺的一環。同樣，我也在這本書中篩選出什么樣的敘事更容易引起市場的關注，持續時間和范圍更為廣。

關鍵詞：簡單易懂、新詞新故事、情感共鳴、廣泛爭議、敘事星座、多維關聯、名人關注等。

多名投資人宣布退出前Moonbirds首席運營官Ryan Carson創立的新Web3項目“Flux”:2月5日消息，繼前NFT項目Moonbirds首席運營官Ryan Carson宣布推出全新Web3項目“Flux”并公布初始投資者名單后，多名投資人在社交媒體上宣布退出。胖企鵝PudgyPenguins首席執行官LucaNetz表示：為了透明起見，我沒有簽署任何東西，也沒有資助任何東西。

我以為我只是在幫助這個領域的人并保持友好。我不太了解細節，但我已經向Ryan明確表示不想參與該項目。Gmoney創始人gmoney.9dcc.eth表示：我對在籌款完成之前發布此公告的方式以及籌款策略感到不舒服，因此我不再承諾這筆交易。我祝愿Ryan一切順利，希望他能成功。

Ava Stars 創始人 j1mmy.eth 表示：今天仔細聽了 Ryan Carson 和其他所有人的意見后，我決定不再繼續對 Flux 進行投資。此外，WhatStrending 創始人 Shira Lazar、Vayner Media 聯創 AJ Vaynerchuk 等投資人也都宣布退出 Flux 投資。

金色財經此前報道，前 NFT 項目 Moonbirds 首席運營官 Ryan Carson 在社交媒體宣布，他將推出一個名為「Flux」的全新 Web3 項目，并且公布了初始投資者名單，包括：gmoney、9gagceo、Gary Vaynerchuk 、j1mmy.eth、 Luca Netz、 Shira Lazar、 Pio Vincenzo、 AJ Vaynerchuk、 Jeremy Fall、 Von Doom、 NFTNick、 andr3w、lib 和 Todd Kramer，該項目合作伙伴包括 Immutable、 Blur、 Ava Labs 等，有關該項目的具體信息將很很快發布。BlockBeats 此前報道，Ryan Carson 于 2022 年 4 月離開 Moonbirds 并成立新基金121 G。[2023/2/5 11:48:30]

1、爭議造就共識，認真偏見遺留信息繭房

有爭議的敘事往往更能夠抓住人的注意力，進而激發行業參與者的思考，由此利益相關者都會從各個角度為自己的喜惡展開交鋒，這反而是變相向大眾普及某個概念，提高某則敘事的傳播度和影響力。爭議會讓人們會對這些敘事進行批判性思考，探索其中的價值觀和偏見，反對聲音愈強的同時，贊美一方的群體會更加凝聚，即可以發現，爭議是加強共識不可或缺的一環。

加密貨幣亦是從爭議中誕生，強大的、有生命力的共識均起于青萍之末、微瀾之間，比特幣被宣判死亡或被預言失敗的次數已經超過了?300?次，價格波動、技術問題、政策監管、競爭對手等，ETHThedao?事件硬分叉?ETC、parity2.8?億美元凍結事件、擁堵和?gas?戰爭等，反而他們在爭議中共識愈強。一帆風順的共識從來都不會持久，巨大的贊美將帶來無窮的反噬，前有?EOS?三浪打完?3?美金，后有?ICP?生態沉寂一潭死水。

F2Pool聯創王純回應其操縱以太坊PoW系統的指控:8月9日消息，F2Pool聯合創始人王純在推特上回應了 F2Pool 一直在操縱以太坊區塊時間戳以“獲得更高的挖礦獎勵”的指控。他表示一個強大的系統必須經受住各種測試。

該指控由加密研究員 Aviv Yaish 提出，他認為 F2Pool 在過去兩年中一直在對以太坊進行“共識級”攻擊，操縱區塊時間戳，以持續獲得比挖礦更高的挖礦獎勵。

據悉，以太坊當前的工作量證明（POW）共識機制在設置時間戳時給予礦工“一定的自由度”，這意味著礦工可以創建錯誤的時間戳，然后利用時間戳以增加區塊的挖礦難度，來替換具有相同區塊高度的其他礦工的區塊。（Cointelegraph）[2022/8/9 12:11:46]

非爭議的共識一出場注定被宣判死亡，這是捧殺。

BRC?20?當前飽受爭議的點無非在于幾點：

其一在全節點塞了一堆“垃圾”，至此比特幣喪失了純潔性，區塊更加臃腫，造成鏈上存儲、轉賬成本驟升；

其二，銘文永久上鏈存儲，意味著賬本隨時間的冗余，增多導致全節點運營成本變高，需更高新能的挖礦設備，挖礦中心化貌似是個不可避免的問題；

其三，前文說到?sat?本身就是一種?NFT，可以按照稀有度排序，在?Ordinals?助力下，這些稀有的聰可以被識別、流轉，不再具有統一的價值，因此可能造成比特幣基本計價單位的紊亂；

其四，可拓展性差，不支持智能合約，只能誕生一些極簡的游戲，難以形成類以太坊網絡的強大生態。

這些爭議有道理嗎？當然，而且很有意義，這意味著比特幣新舊共識的交鋒，如果新共識替代原共識后，價值傳遞并不能延續反而被證偽，這對比特幣的根基都是一場難免的打擊。

不過對于投機游戲而言，爭議在此存在兩個意義。

其一，爭議意味著某則敘事具有生命力，在沒到最后關頭都很難被證偽，期間會存在泡沫的價值，李笑來一句話說得好，傻瓜的共識也是共識，況且，BRC?20?的敘事一旦成功，結果便轉化為“聰明人的共識”；

其二，爭議意味著共識凝聚的早期，投資機會從來都不出自于形勢一片大好，市場有分歧就會存在認知偏見，這是潛在的買盤，風險和收益總是兩面，確定性的到來亦是投機游戲的結束。

2、BRC?20?其實是一個故事

敘事經濟學強調故事在經濟中的作用和影響非常重要。故事能夠激發人們的情感，引發人們的共鳴，從而影響人們的信仰、價值觀和行為習慣。在加密貨幣中，一個有趣、引人注目的故事往往更容易吸引人們的注意力和興趣，從而更容易傳播，一個加密貨幣故事可以通過生動的場景、有趣的人物和情節來吸引投資者的注意力，產生共鳴和情感共鳴，從而更容易被觀眾接受和記住；此外，故事還可以通過傳統口口相傳的方式在社交媒體上廣泛傳播，讓更多的人了解和分享，從而擴大影響力。

首先，BRC?20?的興起讓人們想起了什么故事？比特幣自身的故事，例如比特幣披薩事件，一位程序員在?2010?年用比特幣買了兩份披薩，而今天，這?10,?000?個比特幣的價值已經超過?4?億美元，成為了比特幣歷史上最昂貴的披薩；后面還有各種故事，DeFi、NFT、meme..親歷?or?錯過一夜暴富，都是最好的故事。

BlockFi CEO：加密貨幣交易所FTX要等到2023年秋季才收購本公司:7月13日消息，加密貨幣交易和借貸平臺BlockFi CEO表示：加密貨幣交易所FTX要等到2023年秋季才收購本公司，與FTX的交易不會損害股東的利益。[2022/7/13 2:10:44]

故事是龐大敘事的載體，是投資者拿住頭寸聊以慰藉的避風港。

而以上的這些故事很多投資者都親身錯過，那么?BRC-20/NFT?的潛在買家就會將自己代入到以往錯過“暴富”的情景中，第一時間抓住注意力。Ordinals?本身就是由多重元素構成，因此它其實是在講一個“暴富綜合體”的故事，我這里可以彌補你錯過的、沒有早期參與?BTC、NFT、Doge、ENS?的遺憾。

總的來說即，你曾經錯過的，我?Ordinals?這都有。

其次，從實際的角度看，Ordinals?實際上是在講?BTC?鏈上發行資產的故事，本身這個故事就足夠吸引一些老?OG，一些人初次聽到都是用驚奇的語氣，BTC?竟然？…誠然，ERC/BTC-20?有著本質的不同，很難演化出同質的生態，不過退一萬步講，就算是上面全是?meme，誰能說以太坊生態?meme?更加正宗呢，比特幣相比于以太坊雖更沒有價值支撐，但加密共識敘事的鼻祖起源正是起源于此，因此新興的?meme/經典的?NFT?在比特幣鏈上更加“師出有名”。

同樣我們不能小看?meme?的價值，作為加密的起源和基石，當前全球加密貨幣總市值約1.2萬億，meme板塊總市值約為187億，占比約為16%?，當前?BRC?20?總市值只有不到可憐的?1.4?億。

3、敘事星座的蔓延，非孤立的事件

敘事經濟學中的“敘事星座”是指由多個相互關聯的敘事構成的系統，這些敘事構成了一個完整的敘事框架，讓整個故事更加豐滿、立體，具有多維傳播的魅力。敘事星座比孤立的單一敘事更具有影響力，表現為囊括的受眾更多，持續的時間更長，利益相關者更多元。

我們來看看?BRC-20/BTC-NFT?的敘事是如何從?Ordinals?發散的，能否形成龐大的敘事星座。基于?Ordinals?就衍生出兩套賦能?BTC?的敘事，NFT?和?20?。就?BTC-NFT?而言，一方面能夠將以太坊?NFT?敘事在比特幣上進行復刻，擠占?ERC-NFT?交易市場的份額，王侯將相寧有種乎？好像拿著比特幣說這句話好奇怪…

另一方面，BTC-NFT?實際上是對?ETH-NFT?的差異化競爭，主打就是一個全節點維護的安全，永久上鏈，這才是真正對比特幣安全和正統性的繼承。就?BRC-20?而言，前文已經說到，?20?實際上是在講?BTC?鏈上發行資產的故事，并且上面的幣說白了就是?sat。sat?作為?BTC?計價單位有最低的價值保障，BTC?不歸零?20?永遠不歸零，實用價值是?sat?可以充當?gas，收藏價值致使變相鎖住?btc?的流通量。

快手首款數字藏品“磁力引擎紅人館”正式發布:金色財經報道，日前，快手磁力引擎聯合數字藏品平臺薄盒mints共同推出快手首個NFT數字藏品——“磁力引擎紅人館”，館內也正式迎來新市井商業生態下的首批原住民。據介紹，該項目由磁力引擎旗下官方文創IP“磁力制造”原創設計，共包含6款數字藏品，形象來自于6位快手特色達人，每位達人的數字藏品限量270件，用戶可通過磁力制造快手官方賬號、薄盒官網獲取。（36氪）[2022/6/16 4:32:14]

可見的是，?20?資產的豐富度也會一再提升，當前僅開放了?4?位名稱代幣的?inscription，后面也會出現三位數、兩位字母的稀有字符?20?，拍腿一想這不正是?ENS?域名炒作的邏輯？另外，據說已經有項目方開始著手在?LTC?上發行?NFT?資產，在此印證了?Ordinals?敘事的可持續性。再往后想，會不會出現基于?BRC?20?的特殊機制?DEX，IDO?發射平臺，甚至借貸平臺..好家伙，產業鏈這不就出來了。這樣?BRC?20?就不再是一個孤立的單一敘事。

敘事經濟學同樣很強調名人效應，作為一種非理性行為，人們往往會盲目追隨名人，而不是根據自己的判斷和分析做出決策，社交媒體的出現使得名人效應傳播更為強烈。我們從利益相關者的角度來看，BRC?20?是不是能掀起加密名人的廣泛關注，也就是“幕后的操盤手”，進而形成敘事星座。

0x?Todd?老師講過的一段話我還挺有感觸，即加密行業最大收益來自哪里？crypto?的“頭”和“尾”。頭是資產的發行，直接創造資產，比如?ZK/Arb,Atpos/SUI，比如?btc/eth?礦工；尾是資產的交易，重新分配資產，比如?Binance,OK。越接近這一頭一尾，越獲得超額回報。那么，最大的利益相關者已經道明了，即三方礦工、交易所和項目方。

其一，礦工：小球控大球

Ordinal?推高對區塊空間的需求，讓礦工獲得更高的收入，彌補比特幣減半效應帶來的收益邊際減少，大部分礦工都是逐利為第一目標，回看?17?和?18?年的比特幣分叉狂潮，明面上是社區分歧，高舉正義的大旗對比特幣“妄加改進”，實際上還不是為了占據挖礦的主動權，獲得更多收益。因此大部分礦工會不遺余力的推動?BTC-NFT/BRC-20?及其他?xRC?的發展。之前靠挖礦獎勵養活礦工將逐漸過渡為?gas?費養活礦工，BRC-20?這一波實際上是“小球控大球”，較低的控盤成本就可以將?Gas?費用維持在高位，這次的熱潮能否趕上?17?年各種硬分叉？我看是會的。

其二，交易所：流量優先

交易所上幣無非就是考慮兩點，其一對行業的長期價值，其二帶來交易量增收。BRC?20?能不能承載更多的交易量？答案是肯定的，看當時?DAO?興起的歷史就能捕獲端倪，PeopleDAO?巔峰是日均?2?億美元交易量，后續也為行業帶來了各種價值?DAO，投資、工具、社區?DAO?層出不窮，對行業也具有長遠的價值。當前，OKX?移動端錢包已上線?BTCNFT，不出意外?OK?應該是第一個上線?BRC?20?現貨交易的平臺，順提一句，OK?應該是有技術實力支持?20?交易，統一賬戶、web3錢包、鏈上天眼，產品都還不錯。Binance?也已經發文科普?Ordinals?相關內容，上所應該是早晚的事情。交易所會為了捕獲熱度板塊的交易量推行新資產，在路上。

其三，項目方：資產創造的主力

Ordinals?黑客松即將到來，屆時會捕獲大量的開發者和從業人員，人才在哪兒資金就在哪兒；Yugalabstwelvefold3?月就已經發售，拍賣最高價?7.1159BTC，四月底又進行了像素升級；后續更多知名品牌方會為?Ordinals?背書。

總之，BRC-20?潛在利益相關者眾多，不僅僅包括擼毛圈、NFT?圈、土狗圈、挖礦圈、現貨圈等，幾乎涵蓋了整個加密貨幣的人群，一萬個人眼中有一萬個哈姆雷特，不同利益相關者看?BRC?20?會是不同的敘事，由此組成：具有可持續性的敘事星座。

4、回歸初心的新敘事，同?ETH?的差異化競爭

其一，某種層面上來說?ETH-NFT是“不完整的”。

而?inscription?真正繼承比特幣的安全性，這種安全性不需要側鏈、或者橋接來保證，銘文是和比特幣一樣永久上鏈，具有同等的安全性和去中心化。

其二，新敘事疊加比特幣老敘事，一切都變得有趣起來。

隨著幣圈的發展，圈內對信息的敏感度變高，炒新不炒舊已成為常態。減半背景雖然并不能實際上對邊際供應量產生較大改變，但是疊加?BTC-NFT?和?BRC-20、閃電網絡等一些新的變量后，或許能煥發出新的生機。22?年?7?月我曾寫過一篇《比特幣和美股的相關性是一張紙嗎？》，當時就提到“比特幣所表現出的各種敘事線是在不斷轉化的..數字黃金、投機屬性、商品屬性、證券屬性、避險資產等..多維的敘事面是對抗比特幣熊市最好的良藥”。如今，我們又看到一條比特幣可以承載的新敘事——ordinals。

其實，加密貨幣只是走了一條很長的彎路，只是現在又重新拾回初心——支付和資產發行。

閃電網絡?2017?年就上線，但是期間一直沒有得到大規模的采用，最近一年得通道數量和資金體量也停滯不前，而?Ordianls?的爆火或許能“無心插柳柳成蔭”，激活閃電網絡的應用場景。大量銘文的鑄造和轉賬勢必帶來區塊擁堵和?GAS?費用高企，從技術可行性上講，可以在閃電網絡交易?sat，說白了?inscription?就是一筆特殊的比特幣交易，ordinals?充當資產發行的中介，閃電網絡負責銘文低成本轉移，BTC?主網歸集交易進行結算，在此之上能碰撞出很多新的“花火”，敬待。

從這點我們可以看出，很多人在講?BTC?上面的生態是不是同?ETH?生態有可比性？

實際上這本身是一個不能等量齊觀的問題，二者起點就是不一樣的，就像是阿里巴巴的支付寶和微軟的?Windows?能做同業對比嗎？比特幣生態的終點一定不是以太坊的起點，二者差異化競爭，比特幣是一種數字貨幣，主要用于支付和價值交換，而以太坊是一個智能合約平臺，可以支持更多的應用場景和功能。因此比特幣會搭建出來一個不同于以太坊的生態，這不是競爭，是補齊加密貨幣初心中原本就缺的一環。

5、簡單易懂，?0.1?的教育成本

敘事經濟學中提到了簡單明了的敘事才容易傳播的概念。這是因為人們在接受信息時，更容易理解和記憶簡單明了的敘事，而不是復雜難懂的信息。一則能夠讓人產生情緒共鳴的敘事，在加密貨幣中往往是作出投資決策依據的起點，也是將信息向下挖掘、價值投資的起點。排名靠前的加密貨幣無一不是能夠用一句話概括出來的精彩敘事，BTC?抗通脹的黃金，ETH?承載應用的生態系統，LINK?鏈接鏈下信息的橋梁，UNI?不用?CEX?也能鏈上交易..誠然，他們的底層可能很復雜，精密的設計和巧妙的構思，但是最終都能匯總一句話，告訴投資者——我很簡單，但我很牛。

從?BRC-20?名字說起，幾乎是只有?0.1?的教育成本。

看到?BRC?自然就會想到?ERC，看到?20?自然會想到代幣發行和?2017?年的?ICO?熱潮。從實用的角度看，brc?20?和?erc?20?都是代幣標準，承載資產發行、流通的任務；從參與門檻的角度看，對于普通用戶而言，參與?brc?20?代幣的門檻相對較低，只需要一些基本的比特幣錢包和交易知識即可，并且對于開發者而言，brc?20?代幣的部署和管理更加簡單和安全。

web3這個詞自出世依賴似乎被就被一些神秘的術語裹挾，去中心化、抗審查、不可篡改，當下距成為“主流”仍有肉眼可見的鴻溝。

深度研習算法、加密等相關知識和技術似乎成了圈內人共識的“基本素養”。高認知門檻和糟糕的用戶體驗是進一步探索加密價值發現的阻礙。而一些能引起情緒共鳴的、簡單的加密概念總能破繭而出，現在?BRC-20?正是處處透露著“簡單”，Ordinals?協議的極簡、優雅，敘事概念傳遞的明了——BTC?鏈上發行資產。

三、啟示：加密的精髓

1、紀伯倫《先知》中有句詩：我們已經走得太遠，以至于忘記了為什么而出發。

Web3已經變了味道，里面還有多少加密貨幣精神的影子？很多美其名曰：受監管、大流量、增量市場..就像是?RWA、港元穩定幣云云，就算這讓全世界都參與進來，那么意義何在？區塊鏈的精髓和初心只有兩點，低成本的信任+最自由的自由。馬克思講商業信用是資本主義再生產過程中不可或缺的條件之一，那么低成本的信任對促進商品流通、加速資本周轉有重要作用；a16z早期文章認為，加密貨幣的去中心化特性可以賦予人、資源等更加自由地進行交易和交流，從而打破創新周期不可持續的難題。如果去信任和強自由，那這個所謂的“Web3”項目也毫無意義，這兩個詞是加密貨幣領域的“常識”，遵循價值投資你可以賺到錢，但是違背常識你大概率賺不到錢。

2、meme?是一個試驗，加密貨幣也是一個試驗，強悍的共識總是飽受非議，多嘗試新機會才有意想不到的收獲。

加密領域中有兩件事情經常出現，即?fud?和新鮮事物——二者都是對投資者的獎賞，強悍的事物往往是?fud→爭議增多→共識凝聚，這是事物不可能避免的發展規律；而新鮮事物看似生命力脆弱，實際上生長成龐然大物只需要幾個?OG、媒體吹捧，價值發現在加密貨幣中已經快太多了，而非上所的一些機會才是和投資機構站在同一起跑線，最后大家發現炒作?meme?才是回歸加密貨幣的初心了，無信任中介+自由。加密貨幣后面的大?Alpha?更多的應該發現早期的鏈上機會，這個市場會比以往更快地獎賞早期參與者，一旦上主流交易所，價值發現可以在幾周內完成。

3、別入戲太深，你的偏見不是全部。

更多的，利益相關者的角度才是某個項目背后最大的推手，市場參與者并不只有交易者，同樣背后的利益更是錯綜復雜，但是每種項目背后的利益分配總會扯出來一條主線，礦工、沖池子的鯨魚、項目方、交易所..都可能是某個項目階段性的操盤手，找到他們利益最大化的邏輯，跟隨。

參考資料

感謝中文區?Ordinals?早期貢獻者，讓我“初聞?BRC-20?”，手動艾特各位大佬，秉持感謝！

@eth?520?eth@GGstarlord@ohxiyu@LiHuanLH@Brc?20?CN@RetireTomorrow

https://ordspace.org/brc?20?

https://ordinalswallet.com/collections

https://twitter.com/GGstarlord/status/1647157322282590209?

https://twitter.com/joyrich?33/status/1651196781852770305?

https://twitter.com/firstray_crypto/status/1650762602165997571??s=?20?

https://twitter.com/0x?Wendy?99/status/1651207108292145154?

https://twitter.com/eth?520?eth/status/1651511551617306624?

https://twitter.com/joyrich?33/status/1650774214377611265?

https://twitter.com/RetireTomorrow/status/1633726794296885248?

https://twitter.com/ohxiyu/status/1651555634993610760?

https://mirror.xyz/0x421d67Be08E9B0B656763354b273f422E1527CdC

https://www.youtube.com/@LiHuanLH

Tags：比特幣BRCNFTORD什么是比特幣現金pizabrc幣PASTA Vault (NFTX)HORDE價格

萊特幣價格