BRC20背后：來自BSV社區的「復仇」_BTC:C20

原文來源：TechFlowResearch

原文作者：0xmin

在今年2月中旬，我們專門制作了一期關于Ordinals以及BTCNFT的視頻。

在尋找相關資料的過程中，我們發現一個有意思的現象，那就是對Ordinals最上頭的其實是一群原BSV社區的人，盡管由于整個BSV生態衰退，目前已人數寥寥。

在不少BSV愛好者看來，無論是BTCNFT還是Ordinals都是之前BSV社區一直倡導做的一些事情，并在推特上感謝Casey成為特洛伊木馬。

CertiK已完成對OKX BRC-20代幣合約安全審計:據官方消息，區塊鏈和智能合約安全領域機構CertiK宣布已完成對OKX的BRC-20代幣合約安全審計。此前報道，本月初CertiK因成功發現并報告SUI網絡內名為“倉鼠輪”的安全新型安全威脅，而被SUI授予50萬美元賞金。

這次和未來的審計將協助OKX啟動一系列的詳細操作，并旨在將這種新的代幣技術無縫整合到其平臺上。該交易平臺的路線圖包括支持申購，從而擴大其不同用戶群的投資機會。此外，該平臺將通過實現代幣和BTC NFT的購買、出售、轉讓和報價來增強其交易能力。

CertiK由耶魯大學和哥倫比亞大學的兩位教授創立，已保護超過4000億美元的數字資產免受損失。[2023/6/26 22:01:19]

徐明星：BRC20-S是對BRC20的改進，而不是新協議:金色財經報道，徐明星在社交媒體上表示，BRC20-S是對BRC20的改進，而不是新協議。

此前報道，歐易OKX將提出的比特幣生態標準BRC-30更名為BRC20-S。[2023/6/15 21:38:20]

筆者幾年前曾在BSV骷髏會社群圍觀過一段時間，的確發現二者有異曲同工之妙。

BSV脫胎于BCH，都是走大區塊路線，但BSV更加激進，開放擴容，主張區塊大小無上限，由市場決定，并且未來希望將更多的商業數據放到鏈上。

基于BitcoinSV的區塊鏈系統，他們提出了Metanet這一概念，也就是基于BSV的價值網絡，在上面可以進行數據傳輸和存儲，去中心化且不可被篡改，讓企業也可以在BSV上構建應用。

貝爾鏈OASIS平臺第17期銷毀36.38萬枚BRC:據官方消息，為配合Baer Chain生態的長遠穩定發展，根據OASIS平臺運營規劃，每周平臺所有游戲總充值BRC的10%將進行永久性銷毀。本周OASIS平臺共銷毀363874枚BRC，目前銷毀已完成。銷毀地址見原文。[2020/3/16]

基于BSV，有骷髏會成員開發了鏈上微博以及NFT相關的應用。

總體上，BSV與BTC有著截然不同的路線，BTC對標的是數字黃金，核心是價值儲存；BSV希望萬物上鏈，單筆手續費必須足夠低到讓用戶無感，因此需要不斷擴容，通過海量的交易來積少成多維持整個系統的平穩運作。

動態 | Baer Chain所孵化的OASIS平臺第6期銷毀133.98萬枚BRC:據最新消息，為配合Baer Chain生態的長遠穩定發展，根據OASIS平臺運營規劃，每周平臺所有游戲總充值BRC的10%將進行永久性銷毀。本周OASIS平臺共銷毀1339868枚BRC，目前銷毀已完成。銷毀地址查看原文鏈接。[2019/12/30]

后來的事情大家也知道了，并沒有BSV生態應用得到使用，鏈上數據慘淡，在那個為DeFi、NFT、新公鏈瘋狂的季節，BSV逐漸被遺忘。

如今，BRC20大火，BSV這個詞再度回到大家的視野中，是由于BRC?20大量生態應用來自于原BSV社區開發者。

BRC?20最核心的錢包?Unisat?背后就是此前BSV生態的華人開發團隊，曾開發BSV上的智能合約方案SensibleContract。

首個BRC?20交易平臺?Ordswap?背后是團隊曾開發BSV網絡首個去中心交易平臺RelayX，創始人曾是OKCoin高管。

錢包?OrdinalsWallet?背后是Twetch，一個建立在BSV上的社交應用，隨著Ordinals協議的興起，Twetch也開始支持BTCNFT。

此外，包括大家常見到的?Mempool?礦池，其創始人也是BSV社區核心成員。

BRC?20的路線和方向似乎正是BSV愛好者所支持的，他們也算是利用BRC?20重新站上了舞臺，并獲得了財富。

但是，這也引起了眾多比特幣支持者，特別是比特幣最大主義者的不滿。在他們看來，目前的BRC?20目前對BTC網絡是一種攻擊和傷害。

首當其沖，BRC?20導致比特幣網絡大量堵塞，遲遲無法出塊，同時當比特幣手續費收入持續超過出塊獎勵，那么可能會造成時間盜賊攻擊，礦工會選擇處理手續費更高的交易，而忽略手續費低或者沒有手續費的交易，就會出現交易發出去不能成交的情況。

安全從業者Haotian認為，BRC?20違背了去中心化、擴容、低成本的主流敘事，比特幣網絡沒辦法阻止失效銘文上鏈，中心化平臺要裁定誰的銘文有效；此外其交易場景若沒有中心化平臺裁定極易被雙花作惡；銘文先到先得的fomo機制和礦工按礦工費優先打包的機制存在邏輯悖論，導致Mint并不公平。

BTCStudy貢獻者Ajian認為不該繼續購買用這些“協議”發行的Token，它們根本不能被稱為協議。

“請停止買入使用Inscription方法發行的Token，直到這些Token的開發者提供允許客戶端驗證的規則，否則你買入的就是空氣，得不到任何的保護。開發者們，如果你真的在乎你的用戶，請先設想這樣的客戶端驗證規則并實現這樣的客戶端。”

不過以上都是行業從業者從技術視角進行的解讀和判斷，對于大部分人而言，無論是BTC/ETH主流幣，還是山寨幣，MEME/BRC?20?，或者是模式幣，只要能賺到錢就行，并不太會在意區塊擴容等路線之爭。

目前，BRC?20也屬于另一種MEME幣，共識是漲出來的，入場時機和市場情緒最重要，總有人賺得盆滿缽滿，總有人高位套牢，實現了圈內財富再分配的重大歷史任務。

要說“歸零或者暴富”性質的投機建議只有一個：保持好奇，不要偷懶。

Tags：BRCBSVBTCC20brc20有價值嗎BSV幣btc屬于什么幣種brc20幣價值

UNI