NFT MEV市場概覽：探索新交易機遇_INT:MEV

作者：AlanaLevin,?VariantFund；編譯：Cecilia,?bfrenzDAO

MEV，即最大可提取價值，指的是通過重新排序、插入和審查區塊內的交易，從用戶那里提取的價值，例如套利、清算等。最根本的理解是，“在創建新區塊時，通過調整交易順序而獲得的額外收益”。根據不同的分類，它可以分為套利Arbitrage、清算、三明治攻擊等不同類型。

MEV的發展已經有些年頭了。在以太坊合并轉為PoS機制后，MEV進入了更多人的視野。NFTMEV是一種新興的方式，盡管在賺錢方面存在一些風險，但它最大的價值在于為搜索者提供更多機會。

本篇文章是早期加密基金VariantFund的研究文章，探索了NFT交易層面新的可能性。文章從NFT現狀和不可替代代幣這一特質出發，探討了如何利用MEV獲得價值流動。如果你對MEV還不是特別了解，可以先閱讀入門文章。

NFT市場與代幣市場相比，市場結構存在不同之處。NFT市場因mint事件頻繁而形成資本，二級交易量較低，投標流動性存在挑戰，并且存在大量場外訂單簿。

由于這些區別，NFTMEV市場的形態也不同，套利機會較少，但在mint時可以提取更多MEV。此外，NFT市場還存在一些獨特的MEV形式，例如清空出價墻并重新上架，TraitSniping以及從閑置的掛單中提取。?

作為一個更成熟的市場，DeFi市場提供了一些有用的啟示，例如需要MEV意識的鑄造解決方案、更加開放的定價數據、動態的鏈上訂單簿、嘗試新的拍賣方式以及為交易者提供額外的通信渠道。

目前，NFT的價值流動主要發生在發行時和在二級市場上的交易和借貸過程中。這些流動的過程中可能會涉及到MEV，這會對市場活動的商業模式和受益者產生影響，包括交易者、市場、錢包和開發者。

由于Memecoin和ETH交易費用飆升導致NFT銷售額在5月份暴跌:金色財經報道，由于最近的memecoin和ETH的Gasfee價格飆升，本月NFT的銷量暴跌。根據DappRadar的數據，本月迄今為止NFT交易量僅達到3.33億美元，這使得5月有望成為2023年交易量低于10億美元的第一個月。然而，與4月份相比，5月份與NFT交互的每日唯一活躍錢包的平均數量增加了27%，DappRadar將這一增長歸因于圍繞“Milady Maker”NFT系列的熱銷。[2023/5/22 15:17:20]

然而，與DeFi市場相比，NFT領域內的MEV感覺上是一個鮮為人知的話題。NFT市場的結構存在較大的差異，包括更多的一級活動、較小的代幣供應量和較少的二級流動性，這些差異也影響了價值流動的方式。

本文將探討NFT市場中出現的新興MEV機會，以及市場動態如何不斷變化，從而影響這些機會和可建立的基礎設施。

當前的NFT市場生態

了解NFT市場當前的結構是識別MEV在市場中表現方式的重要前提。

我們可以以周期循環的角度去看，這個循環從用戶mintNFT開始。我將其稱為資本形成時刻，類似于可替代代幣里的空投或token發布。然而，可替代和不可替代市場之間的區別至少有三個方面：

不可替代市場中的資本形成事件比可替代市場更頻繁。

不可替代市場中的mint順序可能很重要，因為mint先后可以通過分類為稀有特征或身份符號而具有財務價值。

不可替代的收藏品往往具有更小的供應量；一個收藏品可以mint1萬個NFT，而可替代代幣通常以10億或更多的供應量發布。這可能會影響二級市場的流動性。

歐盟提出2023年使用區塊鏈和NFT打擊假冒商品:金色財經報道，歐盟最近宣布正在開發一個系統，該系統將使用區塊鏈和 NFT 作為其打擊假冒實物商品的一部分。提議的系統將由歐盟知識產權局設計。本月發布的一份文件解釋說，該組織已經為這項任務選擇了一個高級架構，并詳細說明了系統將如何工作。知識產權 (IP) 持有者將創建數字代幣（雙 NFT）來證明一組生產的商品是真實的。這些 IP 持有者必須事先被列為經批準的簽署方，才能在跟蹤區塊鏈上創建這些產品。當產品通過不同的檢查站運輸時，該解決方案將允許進行供應鏈跟蹤，從而使 IP 持有者能夠確定到達商店的產品是真實的。[2022/9/9 13:19:42]

當用戶決定出售其NFT時，他們可以在市場上將其掛單出售，比如在OpenSea、Blur、Reservoir等市場上。這些掛單通常在鏈外的訂單簿中列出，訂單會一直存在，直到訂單被執行或取消。與這些鏈外訂單簿相關的鏈上活動有幾個接觸點：第一次掛單時需要設置訂單批準，取消訂單和執行訂單。如果需要更改訂單價格，賣家需要進行簽名，但不需要支付額外的gas費用。此外，還有一些在鏈上直接操作的訂單簿，比如Zora和Sudoswap。

除了在NFT的發行市場和二級市場交易方面，值得注意的是NFT的實用性也在逐漸興起。在區塊鏈上使用NFT可能涉及到抵押NFT以獲取獎勵、委派即將到來的空投權利、將其作為游戲資產使用時銷毀NFT等等。隨著這些應用場景的不斷涌現，NFT的實用性在逐漸得到認可和發展。

雖然在二級市場和發行市場上的交易成交量已經非常高，在二月份成交量接近20億美元，但是在NFT借貸市場方面的成交量相對較小，僅有數億美元。除了借貸市場以外的其他實用性領域還處于起步階段。因此，本文將重點關注NFT的發行和交易方面，但我們也需要關注NFT實用性的潛在發展和創新。

Invisible Friends#4672以110ETH價格成交，創下該NFT系列最高交易記錄:2月28日消息，據 NFTGO.io 數據顯示，NFT 項目隱形人Invisible Friends #4672 以 110 ETH 價格成交，約合 308,481.58 美元，創下該 NFT 系列最高交易記錄。目前排名第二的是 Invisible Friends #2165，交易價格為 110 WETH，約合 302,332.89 美元；排名第三的是 Invisible Friends #2326，交易價格為 50 ETH，約合 138,690.60 美元。

此前 Invisible Friends 推出了一個慈善特別版 NFT Golden Friends，通過拍賣最終以 496.69 ETH 價格成交。[2022/2/28 12:20:23]

什么是NFTMEV？

我將MEV定義為市場內的任何低效率，這會導致交易發起方向屬于下游的第三方泄露價值。這是一個寬泛的定義，但這種廣度有助于思考不同的價值捕捉和/或價值再分配機會。常見的MEV形式包括套利、三明治攻擊、清算和前置交易。

1）套利Arbitrage

套利和三明治攻擊通常需要高交易量和流動性深度，因為差價往往非常小，套利者希望快速進出其持倉。然而，NFT市場通常缺乏這兩個條件。此外，還存在流動性挑戰。通常情況下，沒有一個準備好的買家在每個上市物品的另一端。這意味著，即使有人發現套利機會，重新上市和出售也可能存在風險。

一些NFT原生的套利形式，以及與每種形式相應的風險：

將底價上限提高并重新上市以獲得更高的價格。為了獲得更高的價格，一些交易員會將底價上限提高并重新上架商品。他們聲稱可以通過利用位于底價上方的買單來賺取利潤。在這種情況下，交易員幾乎是人為地創造了套利所需的高交易量。然而，這種套利策略存在著高資本成本和庫存要求的風險。

上海市徐匯區提出發展NFT藝術品產業:2月18日消息，2月17日，繼今年1月將“元宇宙”率先寫入新一年政府工作報告后，上海市徐匯區又明確提出發展NFT（Non Fungible Token，非同質化代幣）藝術品產業。同時，國內首個NFT藝術品生態聯盟已在徐匯呼之欲出。徐匯區文旅局副局長金建紅在交流會上表示，目前，徐匯區已經確立了以西岸為核心區域建立NFT藝術品產業生態圈的目標，將盡快成立NFT藝術品生態聯盟，加緊搭建平臺場景、制定行業發展標準規則，“搶抓這一熱騰騰的新賽道，大力發展區域數字經濟”。（新華網）[2022/2/18 9:59:52]

尋找未被視為“巧合”的需求。例如，一個人以1個ETH的價格將他擁有的CryptoPunk上市，這個CryptoPunk擁有紅/藍色眼鏡元素，而另一個人已經下了單，要以2個ETH的價格購買任何具有紅/藍色眼鏡元素的CryptoPunk。這時，一個搜索者bot可以介入，調用Seaport的MATCH函數以滿足這兩個訂單，并收取差價作為小費或獎勵。這個例子讓人們認為這是一種低風險的套利機會，盡管不會出現太頻繁。主要的風險在于搜索者可能找不到足夠的匹配訂單，從而無法獲得收益。

TraitSniping是一種套利形式，僅由于NFT的“非同質化”這一特性而產生。當你看到某個具有特定特征的NFT以價格X交易時，同時又知道其他具有相同特征的NFT的交易價格為X+Y時，你就可以購買該NFT并以更高的價格重新上市。如果搜索者支付了大量gas以確保他們的競標得到優先考慮，那么就會實現MEV。在這些情況下，搜索者面臨退出風險：他們的上市可能沒有等待的競標。因此，搜索者必須承擔未知時間持有庫存的風險，并接受那些屬性價格長期波動的風險。

Enjin與CryptoGames合作，將于4月12日發布VTuber NFT:區塊鏈游戲開發平臺Enjin發推稱，將與CryptoGames合作創建VTuber NFT，首批NFT為Riot Music的蘆澤サキ與長瀬有花，將于4月12日發布。

此前消息，Enjin通過私募完成1890萬美元融資，用于建立基于Polkadot下一代NFT區塊鏈Efinity。該輪融資由Crypto.com Capital、DFG Group和Hashed領投，Hypersphere、BlockTower、Blockchain.com Ventures、Fenbushi、LD Capital、Iconium、HashKey、Arrington XRP Capital、DeFi Alliance等參投。[2021/4/10 20:05:50]

2）三明治攻擊Sandwiching

在加密貨幣交易中，“三明治攻擊”通常是指通過在低成本交易前后進行兩個交易來操縱整個市場。目前，在NFT市場上似乎并沒有出現太多的三明治攻擊，這部分原因在于大多數NFT在可用供應發生變化時不會被動態重新定價。在可替代市場中，大訂單會推動市場走向，但在NFT市場中，購買10%地板價的NFT并不會直接改變其他NFT的地板價。此外，NFT往往是單獨定價的，而不是集體定價的。值得注意的是，隨著動態定價基礎設施的不斷發展，例如“UniswapforNFTs”——Sudoswap，可以幫助解決NFT的流動性問題，并確保至少存在一些合并的NFT的出價，以便有至少一些競標存在。但是，自動化的動態定價也可能會擴大其交易的范圍。

3）清算LiquidationMEV

另一種常見的MEV形式存在于借貸市場中，被稱為“清算MEV”。搜索者通過第一個發現和獲得清算費用而獲利。隨著越來越多的借貸簿在鏈上建立，并配備逐漸下降的價格拍賣，只要價格超過保留抵押品價格，就會觸發清算。因此，我認為會有一批搜索者專門操縱某些NFT抵押品的底價或價格，以便預測或控制何時會發生NFT的清算。

其他類型的NFTMEV：

鑄造時發生擁堵：在mint時發生的擁堵是一個常見問題。對于那些備受歡迎的項目，用戶在mint時甚至需要支付數百萬美元的gas。盡管這是NFT項目創造的價值，但最終這些費用被驗證者所提取。此外，還有機器人操作參與mint過程。搜索者可以在內存池中發現mint的第一筆交易，檢查要mint的代幣的供應量，并搶先mint剩余部分或全部。

在交易市場上，意外留下已掛單的情況時常發生，也被稱為“非活動掛單”。由于取消掛單需要支付費用，有時用戶會選擇簡單地將NFT轉移到新的錢包，以結束掛單。然而，技術上講，這并未真正取消原始訂單。如果該人將NFT重新轉移到原始錢包，掛單將重新出現。此時，底價可能已經上漲到原始掛單以上，一位精明的第三方可能會抓住低價的NFT。這種MEV現象的產生是因為搜索者可能會通過高gas費賄賂驗證者，以確保他們對掛單的競標得到優先處理。

與NFT租賃相關的套利：最近有一個趨勢是將NFT的權利或效用從資產本身中分離出來，這就像是出現了一個NFT版的Airbnb。類似于Airbnb的房屋出租模式，持有者可以讓其他人付費使用或享受該資產的好處，而自己仍然保有資產的所有權。這種流動的委托對于與空投相關的套利尤其有用。購買大量NFT的權利，而不是嘗試購買NFT本身，可以預期需要更少的資本，限制底價的大幅上漲，并提供了獲得空投供應的機會。如果對空投的資格要求提高，那么NFT持有者可能擁有關于其NFT可索取空投規模的不對稱信息。

最后，可能還有更多沒有提及的NFTMEV類型，比如欺騙、與燒毀和兌換功能有關的低效率，以及front-runningmint。下面這個列表旨在總結了不同形式的特點和風險，希望能帶來一些引起思考，激發出NFTMEV相關的想法和項目。

基礎設施層面的機會???

根據目前市場的現狀以及MEV擅長的領域，以下是一些關于搭建NFTMEV原生基礎設施的思路：

1、針對MEV問題的mint解決方案：在這方面，針對NFT的拍賣可以幫助項目捕捉它們所創造的更多價值。通過讓用戶進行競標以獲得訪問權并在mint過程中進行排序，可以提供一種幫助項目定價并減輕高gas費用的方式。如果排序本身發生在鏈下，同時或者預先mint時，項目可以將mint分散在幾天內，或在鏈上活動較少的時間選擇其他鏈上活動，從而進一步減輕了擁堵問題。

2、加強有關定價方面的基礎設施：有幾種形式可以被采用來增強這一基礎設施。例如，更好的數據顯示可以幫助搜索者確定特定NFT的搶購機會，從而改善定價方式。此外，動態定價機制，如Sudoswap，可以協助集體定價NFT而不是進行個別定價。最后，采用順序拍賣等方式可以改善定價發現或者使用其他方法增強定價基礎設施。

3、建立基礎設施以減少退出風險：我認為定價NFT是一項困難的任務，因此較少的人愿意出價。一種可能有幫助的方法是討價還價機制。例如，如果一個用戶已經以2ETH列出了一個NFT，而買家只出價1ETH，那么可能存在一個中間清算價格，可以通過談判來實現。這種談判渠道可以增加整體流動性，同時推動更好地理解如何定價NFT。實際上，這種類別和上述定價基礎設施可能有重疊。

4、越來越高效的履約協議和工具：隨著NFT訂單變得更加復雜，以及更多的市場參與者進入該領域，有效匹配和填充訂單的方式變得越來越重要。為了改善交易體驗，越來越高效的履約協議和工具正在出現。例如，Seaport和Reservoir是互補的基礎設施，它們有助于在市場之間實現共享流動性，從而更有效地發現和匹配不同偏好的訂單。隨著識別需求的巧合表面積的增長，建立偏好感知匹配解決方案的機會也隨之增加，這些解決方案專門針對訂單網絡中的部分填充。此外，我們也可以通過提供不同類型的交易者更好的選擇來滿足其需求。例如，專業交易者可能需要近乎即時的轉移，而面向零售消費者的交易則可以在時間X被接受的競標，但在gas費更低的幾個小時后才會被實際履約/轉移。

總結思考

長期來看，我們認為隨著時間的推移，圍繞代幣“非同質化”這一特性，將會展開更多的應用。目前，大多數NFT都是異質的，因此很難作為替代品。雖然共享特征或基礎代幣更類似于替代品，但消費者偏好仍可能有所不同。相比之下，NFT可以作為高爾夫賽事的入場券，它們可能具有某些不同的特征，這些特征可能會影響到消費者的偏好，但總體上，它們可以被視為近似的替代品，因為消費者可以在某一天中選擇不同的票。隨著NFT作為代表一切東西的工具，從鏈上藝術到門票、聯盟鏈接、知識產權許可證、物業所有權，我們認為會看到更多的MEV出現。

總的來說，我們認為目前處于NFT的早期階段。NFT具有很多可能性，是將外部資本引入加密生態系統的好方法，并且設計空間是開放的。但是，在任何市場的早期階段，低效率總會存在。我們希望通過探索MEV在整個市場中的存在方式以及此類探索為構建更令人愉悅的用戶體驗提供的機會，有助于實現大規模采用的目標。

參考資料

-https://frontier.tech/the-nft-mev-landscape#d7a5290d5d194376b3ac0d71be07af24

-https://variant.fund/articles/the-nft-mev-landscape/

作者：AlanaLevin,?VariantFund

作者：bfrenz編譯｜Cecilia,?bfrenzDAO

Tags：NFTMEVMINTINTNFTD幣MEVR價格MINTYParis Saint-Germain

USDC