一文梳理ParaSpace“內斗”大戲始末_SPACE:LINDACEO價格

今日下午，多位KOL紛紛發文預警NFT借貸協議?ParaSpace團隊內部出現矛盾，并建議用戶盡快撤資，此事在社區內快Web3商戰：Space?逼宮、搶搶奪多簽、控制推特速發酵，大量用戶出于恐慌紛紛頂著高額gas從?ParaSpace內撤出資金。

為了了解事件原委，平息社區恐慌情緒，Odaily星球日報特意邀請了?ParaSpace創始人Yubo進行了一場TwitterSpace直播連線。在直播中，Yubo承認因未敲定具體合作方式，與此前的市場團隊確實存在一些分歧，但絕不存在挪用用戶資產的任何行為。而本次圍繞著?ParaSpace的FUD正是由與其存在分歧的市場團隊推動，意圖通過通過虛假信息引導輿論導向來逼迫自己“退位”。

比特幣礦企Mawson以850萬美元的價格出售其德克薩斯礦場:金色財經報道，比特幣礦企 Mawson 以 850 萬美元的價格將德克薩斯礦場出售給新加坡 Mainnet Capital 旗下基金 M Turing VCC Oracle Phase 1 Fund。

Mawson 表示，出售所得款項將用于進一步減少債務，以及為 Mawson 其他地點的未來擴張提供資金。[2023/4/19 14:14:11]

在TwitterSpace進行不久后，代表?ParaSpace市場團隊的首席商務官Jay也現身上麥，指控Yubo挪用用戶資產，失聯30個小時，更聲稱ParaSpace團隊已共同將Yuto踢出協議多簽人員之列。

約6900萬枚USDT從Bitfinex轉至Kraken:4月14日消息，Whale Alert數據顯示，68,999,996枚USDT從Bitfinex轉移至Kraken。[2023/4/14 14:04:33]

雙方各執一詞，為了捋清整件事的來龍去脈，Odaily星球日報簡單整理了雙方分歧及觀點，詳細情況大家可以收聽本次的直播錄音。

核心爭議一：挪用用戶資金之謎

在直播中，Jay直接指控了Yubo涉嫌挪用屬于用戶資金，并貼出了一則PDF文檔，其內容為一個由Yubo控制的EOA地址的鏈上流水。

Web3 能力聚合方案 Daylight 推出 Ability API:4月4日消息，Web3 能力聚合方案 Daylight 宣布推出 Ability API，允許錢包應用為其用戶提供空投、鑄幣、投票、代幣門控（token gates）等信息。

Daylight 于去年完成 300 萬美元種子輪融資，Framework Ventures 和 Chapter One 領投。[2023/4/5 13:44:56]

與此同時，Jay還在通過ParaSpace官方推特發布了一篇十余名員工聯合署名的長推，其中提到了關于該地址流水最大的幾項疑點：

美聯儲：穩定幣、央行數字貨幣既存在風險，也存在機遇:6月1日消息，美聯儲威廉姆斯表示，數字貨幣蓬勃發展。這包括沒有得到其他資產完全背書的加密貨幣。其中也包括有安全和流動資產充分背書的穩定幣，以及央行數字貨幣（CBDC）。得到安全資產完全背書的穩定幣和CBDC都可能成為持有資金和支付的新方式。雖然所有這些創新打開了做事方式與過去不同的可能性，但也帶來了風險，我們必須仔細考慮適當的監管，以保護消費者和投資者，確保金融系統的穩定和安全。（新浪財經）[2022/6/2 3:57:12]

一是由BlockSec歸還至該地址的用戶資金并沒有完全返還至協議，導致協議Treasury存在資金缺口；

二是該地址為EOA錢包，擁有域名ruanyubo.eth和paraspaceinsurance.eth。此外，該地址存在與ParaSpaceInsurance無關的交易記錄，并流出到yubo.eth。

三是自黑客事件以來，該地址內大約有超過1000000美元的資金流向了各種地址，一些則可追跡至Circle贖回操作。

Odaily星球日報注：前情提要：今年3月，ParaSpace曾遭遇黑客攻擊，但由于安全公司?BlockSec阻止及時，搶救了2900ETH的資金，隨后BlockSec通過將這些資金轉到了0x909開頭地址歸還給了?ParaSpace。

針對Jay的指控，Yubo回應要點如下：

0x909??開頭地址實際上是?ParaSpace的日常運營錢包，出于效率原因，當前該地址確實是由其本人控制的EOA地址，但已有計劃將該地址升級為多簽。

之所以沒有完全將?BlockSec歸還的資金返還協議，是因為協議債務缺口為美元本位，而?BlockSec返還的則是ETH，所以選擇了結合市場變化情況，以一、二周的頻率逐步賣出并補足協議債務缺口，該缺口最大時曾高達約570萬美元，現僅剩70萬美元左右

至于多筆小額轉出，實際上是對?ParaSpace員工的發薪交易，這些均可提供相關記錄。

核心爭議二：奪權控制權之謎，協議現在究竟誰說了算？

除了資金流水上的分歧之外，Jay還在直播以及推文中稱，為了保護ParaSpace的安全，多簽成員組已將Yubo踢出了協議多簽地址的簽名人員之列。

對此Yubo反駁表示，ParaSpace協議的多簽地址現有5位簽名人，其中1人為Jay的“親信”?ThomasSchmidt，剩下4人中?3個是技術人員，?1個是base美國的研究人員，這4人均作為正式員工與ParaSpace簽署有正式的勞工協議，目前律師已與這些員工進行了溝通，他們也意識到了受到了Jay等人的蒙蔽，愿意配合Yubo的后續工作。簡而言之，Yubo表示是協議實際仍在自己的控制之內。

圍繞著這個問題，雙方緊接著進行了一輪激烈的辯駁，但對于外界來說，當下的控制權仍無法完全確認。

用戶資金是否安全？

綜合Yubo和Jay發言，本次事件關于資金的主要矛盾點都集中在?0x909開頭地址的流水之上，除了BlockSec還款部分之外的用戶資金并不受影響，而隨著最后70萬債務缺口的填平，這意味著理論上該歸屬用戶的資金已被足額補齊。

考慮到?ParaSpace的合約已被多家機構合約審計，且?Yubo和Jay雖在項目控制權上爭奪不休，但都期望能夠繼續主導項目的后續開發運行，理論上來說說用戶資金是安全的。

至于該事件未來究竟會朝哪方面發展，Odaily星球日報也將持續跟蹤報道，請大家保持關注。

Tags：SPAACEPACSPACESonic Space CatLINDACEO價格luxalpachainiNFTspace

Coinw