最高人民法院發布人民法院在線辦理案件若干問題的規定（征求意見稿），多處涉及區塊鏈_人工智能:區塊鏈證據保全怎么操作

最高人民法院發布關于人民法院在線辦理案件若干問題的規定。第十四條至第十七條規定涉及區塊鏈，包括：

第十四條當事人提交的證據系通過區塊鏈技術存證，并經技術核驗后一致的，推定該證據材料上鏈后未經篡改，人民法院可以確認該證據的真實性，但有相反證據足以推翻的除外。

最高人民法院：即日起全國法院電子送達文書均可支持司法區塊鏈在線核驗:3月8日消息，最高人民法院發布公告稱，即日起，全國3500多家法院的電子送達文書均支持電子送達文書在互聯網司法區塊鏈平臺或人民法院在線服務小程序進行在線核驗。至此，人民法院今后送達的每一份電子文書均將實現區塊鏈技術存證驗證。

此前消息，2022年5月25日，最高人民法院發布《最高人民法院關于加強區塊鏈司法應用的意見》，利用區塊鏈技術實現電子送達文書存證驗證從而確保司法文書權威是其重要場景之一。2022年12月29日，最高人民法院電子送達文書支持實現司法鏈在線核驗。[2023/3/8 12:49:59]

第十五條當事人對區塊鏈存證證據提出異議并有合理理由的，人民法院應當主要審查以下內容：存證平臺是否符合國家有關部門關于提供區塊鏈存證服務的相關規定；當事人與存證平臺是否存在利害關系，并利用技術手段不當干預取證、存證過程；存證平臺的信息系統是否符合清潔性、安全性、可用性的國家標準或者行業標準；存證技術和過程是否符合《電子數據存證技術規范》關于系統環境、技術安全、加密方式、數據傳輸、信息驗證等方面的要求。

最高人民法院研究室刑事處處長：虛擬財產無疑具有財產屬性:7月12日，在“第二屆防范化解金融風險刑事實務論壇”上，最高人民法院研究室刑事處處長喻海松針對如何解決以“虛擬貨幣”為直接侵害對象、投資對象、結算方式、洗錢手段的犯罪，以及從事涉“虛擬貨幣”的交易活動和首次代幣發行（ICO）行為在偵查取證、法律適用方面的難點問題提出三點：

第一，虛擬財產無疑具有財產屬性，但是否屬于財物，前置法尚未明確

第二，關于虛擬財產的法律屬性，民法界爭議很大。

第三，在前置法律供給不足的情況下，適用非法獲取計算機信息系統數據罪、破壞計算機信息系統罪等罪名，最高可以判處十五年有期徒刑，在絕大多數情況下可以實現罪刑相當，不會輕縱犯罪。（上海市檢察二分院）[2021/7/12 0:46:16]

第十六條當事人提出數據上鏈存證時已不具備真實性，并提供證據予以證明或者說明理由的，人民法院應當予以審查。

聲音 | 最高人民法院院長：加強區塊鏈等技術在法院執行工作中的運用:據最高人民法院官網消息，最高人民法院院長周強24日作最高人民法院關于人民法院解決“執行難”工作情況的報告。報告指出，目前，“基本解決執行難”正處于攻堅克難、決戰決勝的最后關鍵時期，也到了推動長遠解決執行難問題的窗口期。要加強大數據、云計算、人工智能、區塊鏈等在執行工作中的運用，優化升級各類執行信息化系統平臺，讓現代信息技術更好服務保障執行工作。[2018/10/25]

第十七條當事人可以申請具有專門知識的人就區塊鏈平臺存證相關技術問題提出意見。人民法院可以根據當事人申請或者依職權，委托鑒定區塊鏈存證證據的真實性或者調取其他相關證據進行核對。

Tags：區塊鏈人工智能區塊鏈證據保全怎么操作學人工智能后悔死了

DOT