淺析DOGECOIN的法律性質_NFT:萊特幣相較于比特幣的優勢有

|合規聯盟原創出品?|

本月初，特斯拉創始人馬斯克發文推特帶貨DOGECOIN。一時之間拉動了狗狗幣的價格上漲。狗狗幣曾被馬斯克稱之為，“不需要成為富翁就能擁有的虛擬貨幣，它是屬于大眾的虛擬幣”。更令用戶瘋狂的是，今年新年伊始，狗狗幣的價格漲幅已高于之前的1000%多，雖然現在其價格有所回落，但這不影響更多的投資者去投資狗狗幣。本文結合狗狗幣的概念，對狗狗幣在國內的法律性質進行分析，以期對投資者了解狗狗幣有所幫助。

一、DOGECOIN簡述

狗狗幣最初是由澳大利亞的一名市場營銷專家與美國的一名程序員共同創造而成。該虛擬幣誕生的初衷是為了在網絡游戲中打賞使用。所以狗狗幣的交易價格較低、交易快捷及數量較多，也成為多數人游戲打賞過程中首選的虛擬幣。另外狗狗幣在慈善事業中也會使用。即狗狗幣是基于一種打賞文化與慈善文化而產生的虛擬幣。

Paxos Treasury銷毀1.17億枚BUSD，過去兩天市值縮水超10億美元:2月15日消息，Whale Alert數據顯示，Paxos Treasury于UTC時間2月15日07:54:47銷毀117,401,943枚BUSD。隨著持續銷毀，BUSD市值過去兩天大幅縮水，據Coingecko數據顯示，BUSD市值在2月13日約為162.04億美元，當前約為152.03億美元，減少已超10億美元。[2023/2/15 12:08:34]

狗狗幣的用戶量較多，在全球范圍內，僅次于比特幣的用戶量。

狗狗幣實際上是一種社區代幣。其產生是建立在社區生態系統之上，一種簡單的代幣經濟生態，產生機理較為簡單。類似于Turtlecoin(烏龜幣)、Ravencoin(烏鴉幣）等山寨幣。

期權交易分析工具平臺SignalPlus集成Deribit加密貨幣衍生品交易:12月28日消息，期權交易分析工具平臺SignalPlus宣布集成Deribit加密貨幣衍生品交易，Signal Plus用戶可直接在平臺上交易加密貨幣衍生品。Deribit用戶也可以通過Signal Plus連接其Deribit賬戶API進行交易從而使用平臺風控、可視化數據等功能。Signal Plus表示將向早期支持者空投限量版NFT。[2022/12/29 22:13:16]

但是社區型代幣需要社區內的人員進行管理，社區內的人員越來越少時，狗狗幣像之前的柚子幣一樣淡出虛擬幣世界也不是沒有可能。

美國法官拒絕OpenSea前產品經理要求在起訴書中刪除“內幕交易”一詞的動議:10月26日消息，據外媒報道，美國紐約南區的一名法官拒絕OpenSea前產品經理Nathaniel Chastain要求在起訴書刪除“內幕交易”一詞的動議，也拒絕隱瞞FBI在針對前OpenSea產品經理的欺詐案中的證據。此前Chastain被指控利用OpenSea的機密信息秘密購買了NFT，并將其出售以獲取利潤。盡管被指控的行為類似于違反證券規則的內幕交易，但由于不確定非交易是否構成證券，司法部對他提出了電信欺詐指控，盡管檢察官堅稱他的行為類似于內幕交易。

法官未對Nathaniel Chastain提出的傳喚OpenSea的動議做出判決，Chastain希望從他的前雇主那里獲得文件，他說這些文件可以證明高管們知道這些活動，以及他據稱用來盈利的信息是否被視為OpenSea的“財產”。（The Block）[2022/10/26 16:39:12]

二、DOGECOIN的法律性質分析

Azuki系列NFT24小時交易額為40.17萬美元:金色財經消息，據NFTGo.io數據顯示，Azuki系列NFT總市值達4.55億美元，在所有NFT項目總市值排名中位列第10；其24小時交易額為40.17萬美元，增幅達148.58%。截止發稿時，該系列NFT當前地板價為19ETH。[2022/7/25 2:35:42]

狗狗幣區別于主流的虛擬貨幣比特幣、USDT等，是一種其他類型的虛擬幣。聯盟顧問Alan認為，在我國狗狗幣的性質也應當屬于私人持有的虛擬財產。

首先，狗狗幣存在于網絡之中，用戶購買之后用于打賞或者做慈善等，狗狗幣應當屬于用戶持有的虛擬財產。我國對于狗狗幣的法律性質并沒有明確規定，僅有《民法典》第127條規定：

“法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。”

該規定首次對于民事主體持有虛擬貨幣的相關權益進行籠統的保護。狗狗幣當然屬于受《民法典》127條保護的虛擬財產。

其次，筆者認為狗狗幣可以比照比特幣的法律性質進行處理。因狗狗幣是以比特幣為原型而產生的山寨幣。我國對于比特幣在2013年出臺的《關于防范比特幣風險的通知》中，對比特幣的性質予以明確，即

“比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。”

狗狗幣作為比特幣的山寨幣，可比照比特幣的性質進行處理。狗狗幣也應當認定為一種虛擬商品。用戶持有狗狗幣受到法律保護。

第三，我國2017年《關于防范代幣發行融資風險的公告》中，也只是禁止“任何所謂的代幣融資交易平臺不得從事法定貨幣與代幣、虛擬貨幣相互之間的兌換業務，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或虛擬貨幣，不得為代幣或虛擬貨幣提供定價、信息中介等服務”的行為，并未禁止私人之間持有流轉虛擬貨幣。因此用戶用狗狗幣交易受到法律保護。去年破獲的特大傳銷案蘇09刑終488號），就有沒收被告人的違法犯罪所得是狗狗幣，“鹽城市物價局價格認定中心認定狗狗幣35564752.5446317個”，可見國家對于用戶購買、持有及交易狗狗幣予以保護。

最后，還需要注意實踐中較多發的一種案件。即打賞人在網絡游戲中打賞之后反悔，要求返還打賞的虛擬幣。如果用戶將持有的狗狗幣在網絡游戲中打賞給他人，應當屬于有效的網絡服務合同，而非是單務無償的贈與合同。因打賞人在欣賞競技游戲的過程中，獲得了相應的增值服務，體驗到了相似的精神滿足感。打賞人并非無所得，其行為不具備單務性、無償性，不能以打賞行為構成贈與行為要求接受狗狗幣的他方返還。

狗狗幣是一種較親民的虛擬幣，但也注定不會像比特幣一樣，具備高價值與稀缺性。未來狗狗還會存在較長一段時間，也可能隨著市場行情的變化，退出加密貨幣的世界。

References

參見：干蓓瓊與武漢斗魚網絡科技有限公司、沈國凱等贈與合同糾紛案滬02民終9826號。

全球區塊鏈合規聯盟

“設立區塊鏈行業標準，加強行業自律，共同維護良好的市場秩序和行業環境，為行業健康發展提供理論指導，推動行業健康可持續發展”。

Tags：狗狗幣比特幣虛擬幣NFT馬斯克火箭狗狗幣萊特幣相較于比特幣的優勢有虛擬幣排行MUCNFT

SAND