分析 | 盜竊比特幣的刑事法律問題研究_加密貨幣:比特幣

|合規聯盟原創出品?|

自2008年金融危機以來，基于互聯網技術與國際貿易的發展，世界各國經濟得以快速恢復。互聯網技術的發展也助力加密貨幣市場更加繁榮。加密貨幣的投資者在盈利的同時，也要承擔黑客等不法分子竊取錢包中虛擬貨幣的風險。甚至有些黑客盜取投資者的個人信息，進入投資者的賬戶竊取相應的虛擬貨幣等等。

黑客盜取虛擬貨幣達到相應犯罪行為的立案標準時，就會被偵察機關以非法獲取計算機信息系統數據罪進行立案偵查。本文結合此背景，以比特幣為例，對盜竊比特幣構成非法獲取計算機信息系統數據罪相關法律問題進行梳理。

一、法院認定構成非法獲取計算機信息系統數據罪的犯罪事實

筆者通過對裁判文書網案例以關鍵詞“比特幣”、“盜竊”、“非法獲取計算機信息系統數據罪”進行檢索得知，目前裁判文書網共公布31例相關案例。筆者以其中關聯度最高的幾例進行闡述，法院一般認定該罪時的犯罪事實：

分析 | ETH關鍵趨勢線附近回踩 或許是機會:分析師K神表示：周線級別，自2018年12月跌至熊市最低82美元至當前近1年的時間里，整體走勢結構處于一個大的上升三角區間內震蕩上行，19年的這波小牛行情，最高剛好向上反彈至前期周線M頂頸線位附近，頸線位聚集了大量的前期套牢盤與近期獲利盤，不足的是反彈量能未持續放大，周線收出上插針形態后迅速回落，一路下探至三角下邊線附近止跌企穩，然后這幾周沿趨勢線緩步上行，上漲結構完好并未破位，周線MACD紅柱縮短接近0軸，快慢線有水下金叉趨勢，量能看這段時間上漲放量，回調縮量，大方向看有在三角下邊線筑底蓄勢的跡象，后續在ETH 2.0的推動下，有望站上周線EMA30均線，向上沖擊上邊線阻力，對于中長線逢低布局為主, 支撐165美金，壓力185美金。[2019/11/19]

案例1

分析 | 外媒分析師：XRP短期趨勢仍然看跌:據FXStreet分析師Tanya Abrosimova分析，XRP收復了一些跌幅，但短期趨勢仍然看跌。從技術上看，突破0.24美元可以緩解最初的看跌壓力。然而，行情需要突破0.2500-0.2520美元才能吸引多頭反彈。一小時圖上的SMA100加強了該區域阻力，價格一旦站穩它，則可能會延伸漲勢至0.2700美元。多重阻力由技術指標的融合所造成，包括四小時的SMA200和SMA50，以及四小時的布林線的上限。 不利的一面是，支撐位為0.2400美元。一旦脫離阻力位，拋售可能會吸引更多賣家，下一個支撐為一小時布林帶的下限0.2350美元，隨后是0.2300美元關口和日內低點0.2280美元。[2019/9/27]

黎某、張某非法獲取計算機信息系統數據、非法控制計算機信息系統一審刑事判決書遼0921刑初120號

分析 | BTC新增流量創近一月最低 短期或將延續調整:據TokenInsight數據顯示，反映區塊鏈行業整體表現的TI指數北京時間06月11日8時報701.4點，較昨日同期上漲29.84點，漲幅為4.44%。此外，在TokenInsight密切關注的28個細分行業中，24小時內漲幅最高的為能源與采礦應用行業，漲幅為10.49%；24小時內跌幅最高的為治理協議行業，跌幅為0.15%。

據監測顯示，BTC活躍地址數較和轉賬數分別較前日上升40.07%和6.28%。BCtrend分析師Jeffrey認為，BTC新增流量創近一月最低，且交易量連續5日萎縮，短期或將延續調整。

另據Bituniverse量化分析，今日行情上漲，可開啟EOS/BTC幣幣網格交易，區間0.0007201-0.0009203 BTC，賺取幣種輪動收益。[2019/6/11]

法院認定：

分析 | 除BTC外其余幣種市值或將還有40%上漲空間:針對當前BTC走勢，分析師Potter表示，從加密數字貨幣總市值日線走勢看，19年4月前總市值走勢處于上升三角內震蕩上行，并在4月2號總市值放量向上強勢突破，隨后進入新形成的上升楔形三角內運行，我們發現在BTC近期不間斷拉升的形勢下，總市值再次從三角末端向上突破，目前已漲至前期壓力區間2300億美元附近，該區間為BTC 18年8月以來將近半年多的長期壓制區間，前期總市值多次上攻并未形成有效突破，說明該區間高點拋壓盤較強，從加密貨幣總市值周線走勢看，總市值前期在有效站上MA50均線后，隨后大幅拉升直接漲至目前MA100均線下方，最近BTC走勢極為強勢，優勢度大幅增強并領漲其余幣種，在市場資金合力做多BTC的作用下，幣價已從前期4200美元直接翻倍漲至目前高點8100美元，目前再看除去BTC加密市場其余幣種的市值走勢，可看出其余幣總市值同樣處于上升三角區間內運行，這幾天在BTC強漲的帶動下其余幣總市值正嘗試向上突破三角上邊線并上穿MA50均線，量能逐步增強，這說明前期市場主要資金被大幅抽離至BTC，隨著BTC進入上漲中繼處于高位整理狀態，這部分資金有逐漸回流至其余加密貨幣市場的趨勢，而且在最近持續的賺錢效應刺激下，部分場外增量資金也有進場搶籌碼的跡象，推動除BTC之外其余幣種的總市值不斷向上攀升，后續若能站穩MA50均線上方，下一看漲目標位將會在上方MA100均線1200億美元附近，距離目前市價區間漲幅高達40%。[2019/5/14]

被告人黎某伙同被告人張某并在被告人張某的幫助下利用黑客手段非法獲取計算機信息系統數據，入侵網址為p2pTrade.org的“快捷幣”網站，盜取該網站內1478.22個比特幣，共計價值人民幣7537783元。

分析 | BTC期貨合約持倉變化:據OKEx數據顯示，目前做多賬戶60%，做空賬戶37%，主力多頭持倉比例23.94%，主力空頭持倉比例18.21%，從數據看，做多主力賬戶依然占優，比例變化不大，市場整體相對平穩。截至發稿時，當月BTC0928合約價格為6409.01美元，現貨價格為6490.11美元，貼水81.1美元，為近期較高的貼水值，交割日臨近，投資者看淡未來2周的價格走勢，市場有風險，投資需謹慎。[2018/9/17]

案例2

戴永華非法獲取計算機信息系統數據、非法控制計算機信息系統一審刑事判決書豫0902刑初716號

法院認定：

被告人戴永華在上海市西藏南路，幫助被害人汪某在筆記本電腦內安裝名為《99》的壓縮文件，并向其傳授存放比特幣的“安全”方法。后戴永華通過非法手段獲取汪某的比特幣錢包私鑰，將其存放的8余個比特幣轉出，售予他人。

2017年7月16日，被告人戴永華在上海市郊區，以被害人武某存放在“blockchian”的比特幣不安全為由，向其發送名為“wallet.rar”的壓縮軟件，并傳授存放比特幣的方法。次日凌晨5時許，戴永華通過非法手段獲取武某的比特幣錢包私鑰，將其存放的188.2個比特幣轉出，以300余萬元的價格出售給他人并提現。

案例3

許武浩、樸敏哲非法獲取計算機信息系統數據、非法控制計算機信息系統一審刑事判決書豫1303刑初583號

法院認定：

2017年5月至案發，金某向張樹購買5000條包含賬號、密碼的公民信息，金某、樸敏哲向王朝林購買大量包含韓國公民信息的數據資料，用于盜竊比特幣。

2017年6月，金某召集許武浩、樸敏哲、王某到上海閔行區航北路航華三村的工作室共同盜竊比特幣。金某提供大量包含公民信息的數據，王某負責編寫計算機程序進行“撞庫”，將數據進行批量的比對，驗證出相互匹配的韓國公民的郵箱賬號和密碼，提供給金某。金某伙同樸敏哲、許武浩進一步獲取被害人在韓國通信社的賬號、密碼和比特幣網站的賬號、密碼，以被害人的賬號和密碼登陸韓國三大通信社網站、比特幣交易平臺網站，在比特幣交易平臺網站驗證正確后，用原始數據中獲取的和用戶ID對應的個人身份信息、信用卡信息等通過二次驗證攔截比特幣交易平臺網站發給被害人的交易驗證碼，再進入被害人比特幣賬號，把被害人的比特幣轉入金某、樸敏哲、許武浩的比特幣錢包，最后再由馬小騰等人將盜取的比特幣交易、變現后分贓。

綜合上述案例，常見的盜取比特幣方式包括不限于以下：

1.利用黑客，侵入網址，竊取投資者賬戶里的比特幣；

2.給被害人電腦內安裝不知名文件，并向其傳授存放比特幣的“安全”方法。犯罪分子通過非法手段獲取受害人的比特幣錢包私鑰，將其賬戶內存放的比特幣轉走；

3.獲取大量包含公民信息的數據，并編寫計算機程序，將獲取的數據進行批量的比對，驗證出相互匹配的公民個人的郵箱賬號和密碼，進一步通過郵箱賬號和密碼獲取虛擬貨幣交易平臺網站的賬號、密碼，以被害人的賬號和密碼登陸交易平臺網站，在交易平臺網站驗證正確后，用原始數據中獲取的和用戶ID對應的個人身份信息等通過二次驗證攔截虛擬貨幣交易平臺網站發給被害人的交易驗證碼，再次進入被害人賬號，將賬戶中的比特幣轉走。

二、法院裁判

法院一般以被告人違反國家規定，侵入國家事務、國防建設、尖端科學技術領域以外的計算機信息系統，非法獲取計算機信息系統中存儲、處理或傳輸的數據，對計算機信息系統實施非法控制，情節特別嚴重，以違反《刑法》第285條與《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害計算機信息系統安全刑事案件應用法律若干問題的解釋》第1條等相關法律規定，判處被告人犯非法獲取計算機信息系統數據罪。

三、主要法律依據及法理評析

犯罪分子盜取比特幣主要規制在以下法律規定中：

《刑法》第285條

違反國家規定，侵入國家事務、國防建設、尖端科學技術領域的計算機信息系統的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害計算機信息系統安全刑事案件應用法律若干問題的解釋》第1條

“情節嚴重”是指：

獲取支付結算、證券交易、期貨交易等網絡金融服務的身份認證信息十組以上的；獲取第項以外的身份認證信息五百組以上的；非法控制計算機信息系統二十臺以上的；違法所得五千元以上或者造成經濟損失一萬元以上的；其他情節嚴重的情形。

《關于利用計算機竊取他人游戲幣非法銷售獲利如何定性問題的研究意見》

其中對盜竊虛擬財產，表示以非法獲取計算機信息系統數據罪定罪處罰。

很多人對于盜竊比特幣等虛擬貨幣的行為，認為是盜竊罪。但實際上，從上述的法律法規中可以明確，我國立法逐步明確了網絡虛擬財產的法律屬性，在刑事領域，其性質是計算機信息系統數據。并認為對于盜竊虛擬財產的行為，達到刑事立案標準時，應當以非法獲取計算機信息系統數據等計算機犯罪定罪處罰，不應按盜竊罪處理。

此處與我國民事領域對待比特幣的法律屬性不一致。民事審判過程中，法院依據2013年《關于防范比特幣風險的通知》等文件，多將比特幣認定為私人持有的虛擬商品，允許私人持有并流通。民事審判領域將比特幣認定為虛擬財產，受到法律保護。而刑事領域，因比特幣屬于網絡中存在的財產，其本質屬于數據，當竊取比特幣情節嚴重時，構成的是非法獲取計算機信息系統數據罪，而非盜竊罪。

全球區塊鏈合規聯盟

“設立區塊鏈行業標準，加強行業自律，共同維護良好的市場秩序和行業環境，為行業健康發展提供理論指導，推動行業健康可持續發展”。

Tags：比特幣BTC加密貨幣比特幣交易比特幣騙局為什么不抓WXBTC加密貨幣是什么意思圖片如何把泰達幣換成比特幣交易

Pol幣