律師：Ripple讓SEC訴訟成為一場“贏家通吃”的游戲_SEC:PPL

本文來自CryptoNewsFlash，原文作者：JAKESIMMONS

Odaily星球日報譯者|念銀思唐

摘要：

-根據律師JeremyHogan的說法，Ripple正在向美國證券交易委員會發起攻勢，使這場訴訟成為一場“贏家通吃”的游戲。-該金融科技公司正在尋求積極抗辯，以將XRP確立為非證券代幣。RippleLabs昨日向美國證交會提交了期待已久的回應。在一篇博客文章中，該公司的法律總顧問StuartAlderoty提供了這份93頁文件的摘要。正如Alderoty所言，這場訴訟最終唯一重要的問題是“Ripple對XRP的有限分配是否是一份投資合同。”

Ripple周五發布公告對美國SEC提起的訴訟作出初步回應，概述為以下幾點：

Coinbase律師：美最高法院關于學生貸款裁決有助于針對SEC的辯護:金色財經報道，加密貨幣交易所Coinbase的律師在周三的一份法律文件中辯稱，美國最高法院最近關于取消學生債務的判決有助于Coinbase對抗經營未注冊證券場所的指控。[2023/7/13 10:52:46]

1.XRP是一種虛擬貨幣，因此不在SEC的管轄范圍內。

2.Ripple從未與XRP的任何持有者簽訂過投資合同。

3.Ripple從未進行IC0，從未提供未來代幣來籌集資金，也與絕大多數XRP持有者沒有關系。

4.持有XRP并不意味著一個人可以獲得XRP部分收入或利潤。

5.Ripple的XRP銷售量遠遠不到過去8年中增長的龐大XRP市場的1％。

律師：Coinbase上市或使SEC能夠決定交易所可以上線哪些代幣:金色財經報道，Belcher, Smolen & Van Loo LLP律師事務所律師Gabriel Shapiro表示，Coinbase上市或使SEC能夠決定哪些交易所可以上線哪些代幣。他解釋稱，關于公司治理的聯邦法律很少。股東批準的內容以及公司董事會可以批準的內容通常由州法律定義。但是，SEC一直在使用其權力來批準注冊聲明，以試圖對實體執行其意愿。試圖在SEC上市的加密貨幣公司可能會發生類似的情況。 例如，SEC可以說，加密交易平臺需要更清晰的程序來列出或分發不同的加密貨幣。 SEC甚至可能要求交易所以這種方式將某些代幣除名，然后才認為備案文件S-1表格有效（以批準公司進行IPO）。此前消息，美國最大的加密貨幣交易所Coinbase已經向美國證券交易委員會（SEC）提交IPO申請。[2020/12/19 15:44:01]

6.XRPLedger是完全去中心化的，美國SEC忽略了XRP交易的經濟現實。

路寧律師事務所律師：投資比特幣將面臨多方面風險:北京路寧律師事務所律師丁飛鵬分析稱，首先，普通投資者主要通過第三方交易平臺或錢包進行比特幣交易，如果交易平臺或錢包出現被黑客攻擊、被侵占或跑路等情況，很容易造成投資者損失，維權也難。其次，投資比特幣過程中，可能無法避免比特幣與法定貨幣的兌換，因為數字資產交易領域缺乏監管，涉及電信詐騙、資金盤的概率很大，因此在比特幣交易過程中容易導致資金和比特幣資產被凍結和強制劃扣，從而導致投資者受損。最后，比特幣是一個匿名的去中心化數字資產，如果投資者保存在自己數字錢包的比特幣密鑰丟失或遺忘時，所投資的比特幣將無法找回，從而導致損失。（證券日報）[2020/7/29]

7.Ripple持有的XRP并不像DeBeers持有的鉆石轉換成有價證券那樣創建投資合同。

聲音 | 美國稅務律師：如果將比特幣轉移到生前信托，通常不需要單獨繳稅:據CoinDesk消息，稅務律師Robert W. Wood稱，美國國稅局將比特幣和其他加密貨幣視為財產。這意味著每筆財產轉讓都可能引發稅收，對接受者和轉讓者都造成稅收沖擊。關鍵問題是轉讓時的市場價值。一些加密投資者將加密放在公司、有限責任公司或合伙企業等法律實體。另一途徑是持有加密資產的信托。 在北卡羅來納州稅收部訴Kimberley Rice Kaestner 1992年家庭信托案中，美國最高法院一致表示，若沒有最低限度接觸，一個州不能對州外居民的信托收入征稅。 我們應該注意到信托可根據其類型以不同方式征稅。人們常使用生前信托進行房地產規劃，但生前信托不單獨征稅。如果你將比特幣轉移到生前信托，通常不需要為此繳稅。因為生前信托并非獨立納稅人，你仍然在個人納稅申報表上報告以后出售的收益或損失。也有非授予人信托，轉讓人不會因其被征稅。這些是單獨征稅的，且必須提交單獨的信托納稅申報表。信托稅規則可能很復雜，這意味著信托本身要繳稅。對受益人分配可征收另一種稅。信托公司在哪納稅需要看情況。有些信托是外國的，這些規則很復雜，但是如果你是美國人，不應該假設你可以通過外國信托來逃避美國稅收。[2019/7/6]

與以太坊無異

美國奧蘭多Hogan&Hogan律所的律師JeremyHogan在YouTube視頻中評論了Ripple對于美SEC訴訟作出的回應，他認為這使得這場訴訟成為了一場“贏家通吃”的游戲。

正如他指出的那樣，Ripple希望能迅速做出決定，這就是他們沒有提出駁回動議的原因。這通常是Ripple在其他訴訟中所采取的做法——“只是作為一種麻煩或拖延戰術”。然而，在美國SEC的訴訟中，Ripple為了盡快得到裁決而放棄了這一戰術。

除了Hogan認為非常有力的論點外，他還特別強調了回應中的兩種策略，稱其“非常出色”。首先，Ripple根據聯邦陽光法案提交了一項動議，以獲得SEC關于以太坊非證券分類的非正式意見。根據Hogan的說法，這絕不是“孤注一擲”。

Odaily星球日報注：陽光法案，又稱“信息自由法”、“資訊公開”或“資訊自由”，是應用于促使政府機關的資訊向民眾公開的一個通稱，其基本假定是“在一個民主社會，人民有權利知道有關公共政策方面的決定究竟是如何達成的。陽光法案的基本出發點是“人民有知的權利”，但卻有人批評此舉可能妨礙了決策官員以秘密方式處理政務的作法。

目前一般人所理解的陽光法案，具有較為廣泛的意義，包括制定諸如獻金法、公職人員財產申報法、游說法、利益沖突回避法、資訊自由法、行政程序法等，目的在防止或減少政府機關及人員違法、濫權、自肥等行為的發生。

Hogan解釋道：“如果你聽了SEC的法律論據，你會發現以太坊在某一時刻也確實在出售證券。那么，為什么在2018年宣布以太坊并非出售證券？Ripple已經看到了盔甲上的裂縫，正在努力攻破。沒人知道他們會發現什么，但這個問題會讓美國SEC措手不及——Ripple這一手非常微妙但非常高明。讓SEC為自己辯護一次。”

Ripple將訴訟變成“贏家通吃”的游戲

此外，Hogan還提到了回應結尾出現的“積極抗辯”。積極抗辯是被告的反擊，并提出了Ripple想要決定的問題。“積極抗辯的困難之處在于被告有舉證的責任，”Hogan表示，并稱特別值得關注的是Ripple的第二項積極抗辯，“XRP不是證券。Ripple沒有違反《證券法》第5條，因為XRP不是證券……因此在銷售XRP時不需要注冊。”

正如Hogan指出的那樣，SEC在其訴訟中避免尋求宣告性判決XRP是一種證券，而只尋求“影響受托管XRP的損害賠償和補救措施”。然而，Ripple卻試圖用這種積極抗辯來做恰恰相反的事情。這使得這場訴訟成為了一場“贏家通吃”的游戲。

他解釋稱：“因此，實際上，Ripple本身要求得到美國SEC沒有要求的完整裁決——Ripple表示，他們希望法庭做出XRP不是證券的完整裁決。如果Ripple想的話，本可以在沒有這一發現的情況下‘逃過’這場訴訟，但在這里它卻主動提出了這個重大問題！”

“講真，我本來確實以為，Ripple會在這場訴訟中小心翼翼、如履薄冰，尋求快速和解。但我顯然低估了Ripple對自身地位的信心。這種積極抗辯表明，Ripple確實相信自己能夠并且將會贏得這場訴訟，不僅僅是在某些XRP產品上，而是在所有產品上。當我讀到回應中的積極抗辯時，我就像《黑客帝國》里的墨菲斯一樣。”Hogan不由得感嘆。

本文翻譯自https://www.crypto-news-flash.com/ripple-makes-sec-lawsuit-a-winner-takes-all-game-says-lawyer/。如若轉載請注明出處。

Tags：PLEPPLrippleSECsimplechainAPPLEBRipple AlphaThe Midget’s Secret

加密貨幣