區塊鏈技術在著作權領域的應用研究_RIN:frin幣創始人

|合規聯盟原創出品?|

2018年杭州互聯網法院首次對區塊鏈證據效力確認，象征著區塊鏈技術正式走進著作權確權與著作權訴訟領域中。目前，區塊鏈存證成為著作權登記確權的新模式，改善了傳統著作權人確權的高成本與確權不精準等問題，同時還能合理分配相關權利人的收益。區塊鏈證據在司法訴訟過程中，體現在具體案件中的存證過程中、案件審理示證過程中及法官認證過程中。

本文結合區塊鏈技術的特點，對區塊鏈技術在著作權確權及著作權侵權訴訟過程中的應用予以分析總結，最后對區塊鏈技術在著作權領域應用的質疑與解決措施闡述。

一、區塊鏈在著作權確權板塊的應用

區塊鏈技術在版權確權的過程中，能夠降低著作權人在版權保護中心確權成本，其獨有的時間戳技術實現著作權精準確權，最后利用智能合約技術在各個主體之間合理分配收益。

企鵝號發布2019版權保護年度報告 持續發力區塊鏈確權取證:3月16日，騰訊內容開放平臺（企鵝號）發布《2019企鵝號版權保護年度報告》，從技術維權手段、原創及版權內容保護、平臺責任等多方面體現企鵝號作為“內容服務中臺”的價值。報告顯示，2019年企鵝號全年保護原創作品5300萬篇，發起維權并成功下架侵權作品800萬次，“一鍵維權”系統日均發起維權3萬次。通過持續發力區塊鏈確權取證、提升偽原創識別技術和加大力度打擊侵權行為，企鵝號維權措施成效凸顯，平臺內創作生態向好。（騰訊科技）[2020/3/16]

1.降低確權成本

傳統的版權確權過程中，版權登記成本不僅體現在當事人需要支付版權保護中心登記費用，一些著作權人還會聘請專業機構辦理版權登記而支出中介費用，此外著作權人的時間成本也較高。總體而言，傳統版權確權成本較高。

聲音 | 上海對外經貿大學劉峰：在未來“區塊鏈+金融”領域的落地場景中，支付將會首先落地:金色財經報道，上海對外經貿大學區塊鏈技術與應用研究中心主任、南京信息工程大學產業教授劉峰表示，區塊鏈技術自身就是源于金融領域，源于一種點對點的支付網絡及設施設想。因此“區塊鏈+金融”是天然融合的一塊。在未來“區塊鏈+金融”領域的落地場景中，支付將會首先落地，其次則是供應鏈金融在應收和預付類賬款的融資，最后則是一些抵押類或者保險類業務。目前對于“區塊鏈+金融”領域的落地難點，首先是技術面，想要真正落地到產業場景中，無論是交易TPS(系統吞吐量)還是安防等都存在持續改進和迭代；同時，還需要找到最合適的業務，將區塊鏈真正融合到業務中，并帶動業務的價值增量；此外，政策落地還需要加速，從目前來看，短期內還不能形成一個適用于區塊鏈技術和數字資產相關的直接法律法規。[2020/1/9]

區塊鏈技術能很好的較低著作權人的確權成本。著作權人在創作時將內容上鏈，鏈上的內容能做到實時儲存與更新并且不被篡改，聯盟鏈中將版權保護中心作為驗證節點，快速將著作權人的作品確權登記，提高登記效率，降低著作權人的確權成本。

現場 | 幣信COO熊越：Grin是可以在區塊鏈發展史上留下印記的項目:金色財經1月19日現場訊，“China First Grincon北京站”活動在1月19日下午舉行。這場活動由Grin團隊、幣信、Primitive、區塊律動共同舉辦。Grin團隊開發者Gary出席了這場活動。幣信COO熊越在活動上指出，Grin這個項目有利有弊，說它是下一個比特幣，會暴漲是不負責任的。它的好處不止是提高了匿名性，Grin區塊大小很小，在數據上有亮點。Grin算是可以在區塊鏈發展史上留下印記的項目。Grin沒有ICO，沒有預挖，是一個非常理想主義的團隊。理想主義是好處，也有壞處。在兩個方面有問題，1.貨幣發行與比特幣不同，發幣數量沒有限制，初期通脹過于嚴重，幣價很有可能高開低走。2.Grin對ASIC的設計，并不會太影響貨幣分配的比例。[2019/1/19]

2.實現精準確權

聲音 | 高西慶：監管部門應加深對區塊鏈的認識 填補監管縫隙:據新華網消息，近日在“BAC2018區塊鏈應用大會”上，原證監會副主席高西慶表示，區塊鏈雖然標榜去中心，但仍需要監管機制來保護其健康成長。他呼吁監管部門加深對區塊鏈技術的認識，填補監管縫隙，將區塊鏈技術和政府公共治理結合起來，創造出鼓勵技術創新的良好環境，使我國在區塊鏈技術上不喪失全球的規則制定權。[2018/11/28]

傳統的著作權人作品在確權的過程中，在作品創作完成時，與作品確權后總是存在一定的時間差，無法較好的銜接。區塊鏈獨有的時間戳技術，將著作權形成的時間準確記錄，實現精準確權。

3.智能合約技術合理分配收益

區塊鏈技術將著作權授權許可或者轉讓等交易事項完整的記錄在鏈上，記錄相關交易主體的收入分配。在相關智能合約被執行時，就能在各個主體之間合理分配收入。目前應用較廣泛的NFT藝術品，NFT藝術品在各個主體之間能自動合理分配報酬，減少案件爭議，同時還能提高著作權人的收益。

二、區塊鏈在著作權訴訟板塊的應用

區塊鏈技術在著作權侵權案件中，主要的應用體現在區塊鏈存證、示證與認證的過程中。

1.區塊鏈存證

區塊鏈存證的方式目前主要有兩種，一是直接在區塊鏈之上形成電子證據，二是在他介質上傳區塊鏈生成電子證據。第一種區塊鏈存證在司法實務更易被認可，第二種區塊鏈存證方式當事人的主觀利己性較強，證據的真實性受質疑。雖然我國并沒有明文規定區塊鏈證據作為電子證據種類使用，但是在《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》對“電子數據”證據進行了細化規定，其第14條，“其他以數字化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的信息”可以作為區塊鏈存證后證據種類合法性的支持。

2.區塊鏈示證

在具體案件的審理過程中，當事人需要將利用區塊鏈技術獲取的證據交于法官對證據的真實性驗證。具體而言，當事人將案件證據所在的區塊哈希值、時間戳以及相應的公鑰等提交案件主審法官驗證信息的真偽。

3.區塊鏈認證

法官在收到當事人提交的案件證據公鑰，通過區塊鏈存證平臺對相應區塊上的信息予以查證。一些情況下司法人員可能不熟悉區塊鏈技術應用的具體問題，可以依據當事人申請或者依職權聘請專業的技術人員對于證據的真實性進行查實。

三、具體應用的質疑與解決措施

區塊鏈技術在前述板塊的應用過程中，主要會面臨司法機關對相應的區塊鏈存證平臺的資質質疑，進而導致司法機關對于區塊鏈技術獲取的證據真實性不予認可。

具體可選擇以下解決措施應對：

1.?選擇司法機關認可的區塊鏈存證平臺。比如北京互聯網法院接入的天平鏈。一般這些區塊鏈存證聯盟鏈中將法院、公證處與司法鑒定中心組成聯盟鏈上的關鍵節點驗證，由公權力背書，獲取的證據更易被司法機關認可效力。

2.?區塊鏈證據“視為原件”規則。我國《民事訴訟法》規定了電子證據的證據種類。區塊鏈證據多作為電子證據在法庭出示并提供原件。但是司法機關在審理過程中，區塊鏈證據本身應當視為證據原件。依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第15條，“當事人以視聽資料作為證據的，應當提供存儲該視聽資料的原始載體。當事人以電子數據作為證據的，應當提供原件。電子數據的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數據的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質，視為電子數據的原件。”區塊鏈證據應當“視為原件”，具有證據的真實性。

3.傳統證據保全加持。一些地區的司法機關在具體案件的審理過程中，不認可區塊鏈平臺提供的證據，認為區塊鏈存證平臺未獲得電子認證服務許可證，使用區塊鏈技術獲取的證據不認可其效力。此時，在具體案件的訴訟過程中，依然需要傳統公證處對證據保全

區塊鏈技術在著作權確權與訴訟過程中具有不可比擬的優越性，但如何將區塊鏈平臺資質合法化，使得區塊鏈證據更具有法律效力，有待于區塊鏈立法技術的完善以提供指引。

References

?高奇.《證據新規》下版權訴訟中的區塊鏈證據：需求、規制及治理應對.電子知識產權，2020：91-101.

?張玉潔.區塊鏈技術的司法適用、體系難題與證據法革新.東方法學,2019(03):107.

全球區塊鏈合規聯盟

“設立區塊鏈行業標準，加強行業自律，共同維護良好的市場秩序和行業環境，為行業健康發展提供理論指導，推動行業健康可持續發展”。

全球區塊鏈合規聯盟提供相關企業業務合規資質服務，歡迎通過郵箱service@gbcuf.com與我們進行更詳細的業務溝通。

Tags：區塊鏈RINGRINGRI區塊鏈專業學什么frin幣創始人grin幣最新消息grin幣用哪個錢包

USDC