化解特斯拉維權糾紛？中汽協“區塊鏈平臺”行車數據權屬認定規則研究_區塊鏈:BRICK

最近，上海車展特斯拉車主因“剎車失靈”維權事件引起社會關注。特斯拉為了自證清白，特提供了車輛發生事故前的行車數據。不料卻遭到維權女主的丈夫投訴，稱行車數據的公布已經侵犯到了其個人隱私權，甚至否認行車數據的真實性。

在解決智能汽車的侵權責任認定問題時，不可避免得要使用智能汽車的數據資源，目前中國汽車工業協會正在加快推出“汽車大數據交互區塊鏈平臺”，屆時該平臺對于行車數據的真實性及不可篡改將得到更有利的佐證。本文結合智能汽車行車數據的法律屬性，分析“汽車大數據區塊鏈交互平臺”對于行車數據權屬認定規則，與讀者交流學習。

一、智能汽車行車數據的法律性質

本次事件中，特斯拉為了證明智能汽車的剎車系統良好，將含有剎車信息的表格公布。但是該份表格遭到維權女主丈夫的質疑及投訴，維權女主的丈夫認為行車數據屬于個人隱私，侵犯了個人隱私權。

上海高院：探索應用“區塊鏈”等技術，運用司法科技高效化解金融科技糾紛:11月2日，最高法召開新聞發布會，發布《人民法院服務和保障長三角一體化發展司法報告》暨典型案例，并回答記者提問。上海市高院副院長陳昶答記者問時說，上海法院還探索應用“區塊鏈”等技術，加強電子數據在司法審判中的深度應用，運用司法科技高效化解金融科技糾紛，積極推動金融案件全流程網上辦案體系建設，進一步提升審判質效，得到社會廣泛認可。（紅星新聞）[2021/11/2 6:26:38]

《民法典》第127條

法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。

《民法典》第1032條

Diginex與Itiviti擴大合作 以采用后者的Tbricks自動化解決方案:全球金融機構技術和服務提供商Itiviti宣布擴大了與數字資產金融服務和咨詢公司Diginex的合作關系，后者將實施Itiviti的Tbricks自動化解決方案。Diginex選擇Tbricks為其機構客戶提供風險、損益表和投資組合管理。值得一提的是，該公司將使用Tbricks推出Diginex Access，這是一種針對數字資產的多地點交易、投資組合和風險管理服務，將由Tbricks自動化技術提供支持。（Finance Magnates）[2020/7/16]

自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。

分析 | 金色盤面：BTC多頭頑強抵抗 背離壓力尚未化解:金色盤面綜合分析： BTC夜盤在頂著技術背離的壓力下，多頭進行了頑強的抵抗，但我們在分時圖中看到，這里技術背離并未消失，30分鐘和1小時圖的MACD形成了2次背離情況，4、6小時的背離賣點雖然尚未形成，但警報仍未解除，短線建議投資者保持觀望，做好風控。[2018/9/3]

隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。

首先特斯拉公布的車輛行車數據理應屬于民法權利客體存在，應當受到法律的保護，但同時行車數據里的部分內容也是車輛使用人員的隱私。實踐中，車輛使用人在使用車輛之前一般會收到是否接收信息被收集使用的同意書，車輛使用人一般也會選擇同意。由于智能汽車駕駛系統需要提取使用者的部分數據，因此有必要對使用者的數據隱私權作出合理合法范圍內的讓渡，使得智能汽車的駕駛系統獲取有用的可識別信息，比如說自然人身份證號、性別、網絡地址、車架號等體現多重社會性、生理性等屬性的數據。

BM在電報群中鼓勵大家：困境終會被勇氣化解:據IMEOS報道，在主網上線的過程中，有人表示出對未知Bug的擔心和憂慮。而BM以智者風范說道：困境終會被勇氣化解，幸運會眷顧無畏之人。[2018/6/7]

智能汽車在收集使用上述數據時，應當取得汽車使用者的同意并履行妥善保管使用的義務。對于本次事件而言，特斯拉公布的行車數據中為了履行法律義務沒有問題，但是應當注意車輛使用人的隱私信息保護，比如行車數據中的車架號未能妥善隱藏，目前技術可以從車架號鎖定到相關車輛的車主信息。

二、行車數據如何確保真實性

特斯拉公布的車輛行車數據真實性遭到公眾的質疑，認定是特斯拉自身故意篡改數據，使行車數據對其有利。智能汽車的行車數據如何確保真實性呢？中國汽車工業協會表示將于今年6月正式推出“汽車大數據區塊鏈交互平臺”，我們來了解一下該平臺如何確保數據的真實性。

該平臺的推出主要是基于目前智能汽車車輛交通事故取證困難、責任歸屬難以認定等問題。車輛使用人的行車數據通過單向加密算法上傳到該區塊鏈平臺。同時，平臺也是一種基于區塊鏈技術的行車記錄電子取證可行方案。平臺主要利用區塊鏈去中心化、智能合約等技術優勢，完成在特定案件中電子證據快速檢索和相關證據鏈的有效追溯。該平臺在車輛使用人行車數據記錄時，保證車輛用戶身份的匿名、數據傳輸的保密性與完整性，以實現智能汽車行車數據的安全可信。

三、行車數據權屬認定

區塊鏈技術在智能汽車的應用中，數據資源的權屬認定依據區塊鏈的具體形態不同而有所區分。

1.公有鏈

公有鏈用戶對自己上傳的信息不享有數據權。公有鏈是一種完全去中心化的分布式記賬系統，任何人均可在鏈上獲取使用數據而不需經過任何人同意。在公有鏈上不存在中心化的數據控制者收集數據，各個節點在監聽、接收和驗證數據有效性的過程中，也沒有向數據被收集者支付對價的行為。因此，公有鏈一般不會成為汽車大數據區塊鏈交互平臺的應用形態選擇。

2.聯盟鏈與私有鏈

聯盟鏈為半中心化分布式記賬系統。聯盟鏈上的各個節點之間系合作關系，同時可以約定鏈上各個節點的訪問權限，而私有鏈更是將相關數據的使用權限控制在節點手中。聯盟鏈節點成員與私有鏈的超級節點自己收集、存儲和加工的數據資產，上傳相關的信息資料，因此聯盟的節點成員與私有鏈的超級節點擁有對于自己上傳至區塊鏈上的數據權屬。汽車大數據區塊鏈交互平臺多會選擇聯盟鏈方式加以應用。因此，智能汽車的的車輛使用人接受平臺將行車數據上鏈，平臺的節點對于數據具有相關權屬。

特斯拉事件促進汽車大數據區塊鏈交互平臺的推出，相信在區塊鏈技術的助力下，數據權利人的隱私將會得到更好的保護，而智能汽車的數據權屬也會逐步明晰。

References

袁曾.無人駕駛汽車侵權責任的鏈式分配機制———以算法應用為切入點.東方法學，2019(05):28-38.

?陳葳葳,曹利,顧翔.基于區塊鏈的車聯網電子取證模型.計算機技術,2020(08）：1-10.

?程嘯.區塊鏈技術視野下的數據權屬問題.現代法學,2020(03):121-131.

Tags：區塊鏈聯盟鏈BRICKSBRICK區塊鏈專業好找工作嗎超級聯盟鏈幣怎么獲得BRICKS幣MyBricks

區塊鏈