觀點：總是拿住籌碼，怎么辦？_SILVER:SILV

原標題：《我對投資變現的一些思考》

這兩天我寫了投資以太坊第二層擴展項目的經歷，在文章后面的留言中，有讀者談到自己曾經在早年買了大量Matic，但是在它漲了幾倍后就賣出了。

恐怕這是不少投資者都有過的經歷，每每想到這些都覺得難免為之惋惜。因為好不容易投到一個漲幅可觀的項目，也在低位買到了籌碼，結果只嘗到一點甜頭就賣掉了。

在投資界有句老話：會買的是徒弟，會賣的才是師傅。對這句話我有切身的感受：會賣在很多時候確實要比會買要更重要也更需要技巧。

對什么時候賣幣，我自己有過一些經驗和教訓，接下來我就用兩篇文章和大家分享一下我在這方面的體會。

觀點：由于用戶基數低于市場預期，主要元宇宙協議表現欠佳:4月6日消息，數據顯示，三種主要元宇宙協議：Decentraland、Axie Infinity和The Sandbox的代幣今年以來都在下跌，表現明顯不如比特幣。盡管風投資本對這三款游戲都很感興趣，并且已經向元宇宙和GameFi投入了數億美元，但一些市場觀察人士表示，日活用戶（DAU）數量未能反映投資水平。

“與《堡壘之夜》、《俠盜獵車手》、《糖果傳奇》等傳統游戲不同，目前這款游戲沒有吸引玩家的自然粘性，讓玩家愿意花錢繼續玩下去，”Web3分析師DeFi Vader在2021年8月關于Axie Infinity的一份報告中寫道，“如果其中一款或幾款游戲能夠創造自然的用戶粘性，那么DAU的增長將不再主要依賴于日收益。”

根據DappRadar的數據，在過去30天里，Axie Infinity的平均日用戶數量比前一時期下降了30%，降至約107240人，The Sandbox的日用戶數量下降了29%，降至1180人，而Decentraland的日用戶數量平均減少了15%，降至978人。（CoinDesk）[2022/4/6 14:07:58]

在我讀過的眾多傳奇投資人的故事，以及通過我自己的經歷，我都發現了這樣一個事實：往往給我們帶來巨大收益的都是少數項目。甚至有可能在一次投資中，我們投的絕大部分項目都失敗了，而只有少數項目成功，但成功的那些項目帶給我們的收入不僅彌補了所有的損失還帶來了可觀的收益。

觀點：鑒于大宗商品價格上漲，美加將在2022年跌至1.20:10月8日消息，盡管基本面對加拿大經濟仍相對有利，但加元在第三季度走軟。展望未來，加拿大國家銀行財富管理經濟學家預計，美元兌加元明年將走低至1.20。鑒于未來幾個月能源價格不會大幅下跌，我們認為美加應該會走低。鑒于加拿大勞動力市場近期的表現，以及大宗商品價格和名義GDP的積極前景，我們繼續預計加拿大央行將在10月份再次縮減量化寬松規模。鑒于我們上調了對石油和天然氣價格的預測，我們現在預計2022年美加將跌至1.20。（金十）[2021/10/9 5:48:38]

所以在我看來投資有個很重要的因素不是成功的頻次有多少，而是一次成功能給我們帶來的收益有多少。如果我們能把失敗的次數和虧損的幅度盡量控制在可承受的范圍內，而把成功的戰績盡量拉大到可能的極限，就能有可觀的收益。

觀點：Silvergate需要提高SEN的效用來增強競爭力:雖然不經常受到關注，Silvergate Bank是加密貨幣生態系統的組成部分。就目前的情況來看，銀行仍扮演著交易所和投資者的法幣進出通道的關鍵角色。

Silvergate Bank是服務于加密貨幣行業的領先銀行，擁有880多家數字資產客戶，存款余額達15億美元。由于風險水平的提高和更高的合規要求，只有Silvergate等少數美國銀行向加密貨幣客戶提供銀行服務。Silvergate憑借其深厚的行業關系以及其獨特產品迎合數字資產行業，如其即時支付網絡SEN。客戶總數繼續增加，但其存款在過去兩年中沒有增長。盡管SEN具備效用，管理層指出，他們經歷過存款外流到提供存款收益率的競爭對手那里，而Silvergate的存款基礎幾乎完全是無息的。

隨著該領域的成熟，可能會有更多銀行被迫為加密市場服務，就像摩根大通最近宣布接受Coinbase和Gemini作為其首批數字資產客戶一樣。這可能是Silvergate擔心的一個主要原因，因為它與擁有更多資本的大型金融機構競爭。若出現這種情況，Silvergate通過提高SEN效用來深化其護城河將變得至關重要。（CoinDesk ）[2020/9/29]

那么怎樣做才能達到這個效果呢？就我自己的體會來說，就是在盡量低的點位買入，在盡量高的點位賣出。更具體地說就是熊市買入、牛市賣出。

觀點：比特幣社區和以太坊社區的對立表現有兩種形式:Compound總法律顧問Jake Chervinsky發推稱，比特幣社區和以太坊社區的對立表現有兩種形式：1. 不理解其他項目的目標和取舍；2.理解但不尊重（其他項目的目標及取舍）。越來越多的人正在由第一種形式轉變為第二種形式，這是一種進步。[2020/8/11]

在熊市買入這一點其實很多投資者都能做到，但在牛市賣出對不少投資者而言就比較難了。所以我重點就和大家分享牛市賣出的體會。

當我們在熊市買入一個品種之后，很有可能接下來等待我們的就是漫長的煎熬，在這個煎熬的過程中，我們日復一日地看著自己買的幣紋絲不動甚至還繼續下跌，天天忍受著孤獨和寂寞。

突然有一天，因為種種原因它就突然開掛了，于是我們內心長久以來郁積的苦悶開始消散，情緒一下子高昂起來，我們開始高度關注它的走勢。再接著，它繼續飆漲，2倍、3倍、5倍...，看著它這么漲，我們有點手足無措，欣喜異常，覺得再不賣自己辛辛苦苦積攢的成果可能就會付諸東流，于是我們按捺不住，開始賣出自己的籌碼。可賣出后，它依然不改強勁的勢頭，繼續飆漲。

這時，我們可能會出現兩種情緒：

第一種是平靜地看待后面的走勢，不再心動也不會后悔。

第二種是焦躁不已，恨自己為什么賣得那么早，于是開始了各種操作：要么天天盼著它跌下來好接回籌碼，要么到市場上找其它潛在有價值的品種。

而在第二種情緒的引導下，我們的后續操作往往帶來的都是苦果。第一種情緒固然好，但我覺得還是有點可惜，我們能不能想辦法做一些更大膽的嘗試呢？

所以我的做法是：先把這個品種的漲勢放到一邊不要理，先去看看整個大盤的走勢。

如果整個大盤還在熊市中，或者已經進入了牛市，但還遠遠沒有接近牛市的峰值，那我就繼續拿著籌碼、不要動。如果整個大盤已經明顯快接近牛市峰值了，那我們再看這個品種的走勢如何，如果走勢太猛、泡沫明顯，那我們再開始考慮拋售。

注意：我在這里說的是“接近牛市的峰值”，而不是“在牛市的峰值”。牛市的峰值是無人能判斷的，但接近牛市的峰值是投資者可以根據自己的經驗和直覺做個大體上的判斷的。

這個做法最關鍵的點是判斷大盤走勢。根據大盤走勢再來決定對單個品種是繼續持籌還是開始變現。

為什么這么做呢？因為就我的觀察和投資市場的歷史規律而言，絕大部分品種都只會在牛市接近峰值時接近它們的峰值；在熊市或者牛市行進過程中，它們即便達到某個高位，那個高位往往也無法和牛市峰值相比。所以從這個規律看，我們收獲最大的時機點是在牛市快接近峰值時。

如果我們能拿到牛市接近峰值的位置，我們就能夠得到盡可能多的收獲。

這就是為什么我一直說我在熊市中買入的品種至今為止一個都沒有賣出的根本原因。因為我覺得牛市還有下半場，而下半場才是收獲的高潮，在下半場我才會看到各個品種的癲狂狀態。所以現在看到的漲幅再怎么高，我也決定忽略不計，拿到下半場看看會怎么樣。

任何做法都是利益和風險相隨的，并且不可能對任何市場都適用。我的這個做法也不例外。它同樣有自己的風險，同樣有自己的適用范圍。

但風險本身并不可怕，可怕的是我們不知道風險在哪，更可怕的是我們知道了風險在哪卻不知道該怎么應對。

那這個做法的風險在哪里，以及我們可以嘗試怎么去應對呢？明天我繼續和大家分享。

Tags：SILLVESILVERSILVSIL價格SilverwayLyfe Silver

火幣交易所