曾舉報拍黃瓜父子再舉報“人民幣花束”，專家：行為目前難以界定，需對投訴行為調查_:

據報道，湖南株洲一對父子購買了9999元“人民幣”花束，隔天投訴至中國人民銀行株洲市中心支行并要求處罰花店負責人。相關部門查詢掌握，該父子在全國涉及投訴400余起，系今年網絡上舉報飯店“拍黃瓜”事件的當事人。銀行表示，投訴人5月曾到銀行咨詢，人民幣花束是否違法，得到肯定答復后，表示去取證，目前，花店已按要求下架相關產品。當地政府部門表示，保護市場主體與規范并行，對涉事花店落實首違免罰。

Coinbase一周資產流出16億美元:金色財經報道，加密貨幣交易所Coinbase過去一周多鏈資產（不包括比特幣）凈流出超過16.16億美元。大部分資金流出來自Coinbase Custody，導致人們猜測該公司可能正在進行內部錢包轉賬。這意味著機構客戶由于近期價格飆升而正在將資產轉移到其他平臺或將其轉換為比特幣。[2023/8/7 21:29:04]

▲視頻截圖

相關部門查詢掌握，該父子系今年網絡上舉報飯店“拍黃瓜”事件的當事人。據工人日報5月19日報道，湖南省株洲市餐飲行業協會公布的一份文件顯示，該市多家餐企反映，當地一對晏姓父子利用餐企無涼菜證銷售“拍黃瓜”等涼拌菜這一由頭，通過頻繁舉報要求餐企高額賠償，自2020年至今舉報了49次。

美FBI已于今年3月搜查Kraken前CEO的住所:金色財經報道，據《紐約時報》報道，聯邦調查局 (FBI) 在3月份搜查了Kraken前首席執行官Jesse Powell的家，這是對一家非營利藝術團體進行黑客攻擊和網絡跟蹤的調查的一部分。?

從去年秋天開始，聯邦調查局和加州北區美國檢察官辦公室的特工就一直在調查Powell。據知情人士透露，該非營利組織聲稱Powell干擾了其計算機帳戶，包括阻止訪問電子郵件和其他消息。?特工拿走了電子設備，檢察官尚未指控鮑威爾犯有任何罪行。[2023/7/7 22:22:48]

株洲當地對花店老板“首違免罰”的柔性執法受到網友點贊，然而這對父子疑似職業打假的行為卻遭到網友質疑。有網友稱“哪怕是圖利，也確實起到了促進行業進步的作用”，另有網友表示，這與敲詐勒索沒有分別，如果把400件案件放在一起看，可能會改變法律上的屬性。

Coinbase Prices已升級成為Coinbase Explore:金色財經消息，Coinbase Prices已升級成為Coinbase Explore。

據官方博客文章介紹稱，Coinbase Explore是Coinbase Prices的升級版，它為用戶提供了對加密資產的詳細研究，Coinbase Explore將涵蓋的不僅僅是資產價格，正在向市場推出一個全面的、易于使用的、可搜索的平臺，使用戶能夠在一個地方研究加密經濟的各個方面。[2022/7/12 2:06:25]

7月16日，北京社科院副研究員王鵬在接受紅星新聞記者采訪時表示，該事件從相關監管部門和法律法規的角度來說看，人民幣作為我國的法定貨幣,是國家經濟主權的象征，在我國整個經濟社會運行中，處于非常重要的地位。

加密貨幣總市值升至1萬億美元上方:金色財經報道，隨著BTC價格反彈，推動加密貨幣市場總市值升至1萬億美元上方，據Coingecko數據顯示本文撰寫時為1,000,917,974,718，24小時漲幅3.8%，其中比特幣市值占比為41.39%。[2022/7/8 1:59:47]

“我們國家制定了相關的法律法規，比如《中華人民共和國中國人民銀行法》，以及《中華人民共和國人民幣管理條例》，其實都是對如何保護人民幣、防范濫用人民幣進行相關的規范。如果故意損毀人民幣，或者說以人民幣作為商品進行流通，這其實從法律角度來說都是嚴格禁止的。”因此，王鵬看來，花店將人民幣折成花進行售賣而受到處罰或批評教育是合情合理的。

河南澤槿律師事務所主任付建也認為，花店將人民幣折成花束作為商品銷售，屬于在商品上使用人民幣圖樣。根據《人民幣管理條例》第二十六條規定，禁止下列損害人民幣的行為：(一)故意毀損人民幣；(二)制作、仿制、買賣人民幣圖樣；(三)未經中國人民銀行批準，在宣傳品、出版物或者其他商品上使用人民幣圖樣。因此，將人民幣折疊成花束的行為，可能會損毀人民幣，對人民幣的流通和使用造成阻礙，花店的做法違反本法的相關規定，但根據當地的政策法規，首次違法可以免除處罰。

至于該事件中，父子兩人對商家的違規行為進行舉報，王鵬認為他們個人維權意識較強，從優化營商環境上來說，確實維護了市場秩序，有助于經濟社會更好的發展。“但是這對父子的行為在一定程度上其實是很難界定的，從另外一個維度來說，如果這對父子他們以打假、維權為幌子，去獲得所謂的經濟收益，那么消極角度來說，就會一定程度上擾亂正常的經濟社會發展，尤其是這對父子在全國涉及投訴400余起。”

王鵬表示，一些被投訴的商家出于維護自己的形象、保障正常經營、避免處罰等目的，選擇息事寧人與他們私了，那么這對父子就可能產生一定的盈利行為，“因此我覺得這事還需要進一步調查，第一是這對父子400多起相關投訴，有多少是真正的違法違規，有多少是讓這對父子產生了經濟收益，有多少是擾亂了正常的市場經營，造成了不良影響，這個需要進一步界定，才能進行后續分析。”

付建認為，父子舉報的這種行為屬于正常履行消費者的監督權，市場的規范和秩序不僅依靠法律，也依靠消費者的監督，消費者積極對違法行為進行舉報是積極守法的值得鼓勵的行為，但是結合此前父子二人打假，如果將“打假”作為一種常態化的職業，并且“釣魚打假”，甚至對相關商家敲詐勒索，可能會對市場造成反向影響，浪費公共資源，擾亂公共秩序的，違反治安管理規定，情節嚴重的可能涉嫌刑事犯罪。

Tags：

Fil