人們的價格觀念不同_:

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

經濟規律告訴人們，價格始終都是市場調節中無形的手，起著決定作用。當然，價格只是價值的貨幣表現形式，但對于商品買賣具備很大的調節功能。不僅市場可以訂立價格，而且人們也大多都有一種價格認知，形成了一種價格觀念。

一件商品的價格不能偏離價值太遠，不然會出現很大的問題。一個蘋果，在成熟的季節，市面上賣一兩塊錢，人們可以接受，要是賣到一百塊錢一個，人們就接受不了。除非市場上蘋果稀缺，按照“物以稀為貴”的規律，越是奇缺的東西定價越高，就有可能出現那種反常的情況。不過，人們并非都被價格愚弄，而是有自己的認知，有自己的判斷，知道蘋果應該一兩塊錢一個，要是一百塊錢一個，就算是敲竹杠了。一般來說，一百塊錢一個的蘋果只能算是“有價無市”，有價格標準，沒有交易量。等到蘋果價格降到合適的位置，人們才會購買。即便是冬天，不是蘋果成熟的季節，一個蘋果賣到四五塊錢的價格，人們也是能夠接受的，要是賣到一百塊錢一個的價格，人們就不能接受了。

V神：硬分叉更有利于保護人們的權利:V神剛剛發推稱，在軟分叉中，默認是不作為，甚至不需要主動確認就有新的規則強加給你。在硬分叉中，要么你得到大多數參與者的積極贊同，要么一切都亂了套。后者似乎更有利于保護人們的權利。當然，軟分叉更好地保護了個人不更新代碼的自由，但我就是不明白為什么這很重要，顯然重要的不是你在運行什么代碼，而是你所在的網絡的規則。[2020/8/6]

在中秋節的時候，月餅大賣。但是月餅也分消費檔次，有高檔的適合送禮的月餅，能賣到好幾千塊錢一盒，而一般的月餅，只能賣到兩塊錢一塊。高檔月餅中加入了魷魚絲，加入了海參，加入了蛋黃，甚至加入了一枚金戒指。當然，金戒指不能吃，只能用來送禮。要說買樓房送月餅，人們都能接受，要說買月餅送樓房，人們就不能接受了，就好比買汽油送汽車一樣，汽油的價格得高到什么程度？人們知道市場上一些商品的價格，尤其是網絡發達之后，人們通過互聯網了解一些商品和服務的價格，知道什么商品值多少錢，也知道什么服務大體值多少錢。要是價格高出太多，就會出現很大的問題。要么供不應求，要么供大于求。雖然市場的自主性比較大，但還是有權力時時參與進來，規范市場的發展，同時規范商品或服務的價格。

Stellar聯合創始人：目前沒有任何加密項目正改變人們的生活:金色財經報道，Stellar聯合創始人Jed McCaleb指出，目前沒有任何加密項目“正在改變人們的生活”。他表示，在看到加密等技術在世界其它地方發揮作用前，銀行不會使用這些技術做任何真正的事情。他們將進行大量試點。盡管有許多加密貨幣領域的公司宣布了與銀行合作的項目，但目前仍沒有一個能真正被用戶實際使用。此外，McCaleb希望在五到十年內，Stellar能夠被某些金融機構所采用，并且將其用作他們之間可互操作的層。[2020/5/12]

商品供大于求，就會自動降價，不然就會出現資本主義的倒奶事件，出現大量浪費社會資源的問題。借用經濟學中的一句話就是，社會生產率提高之后，生產社會需要產品的社會必要勞動時間縮短了，就會讓商品數量大大增多，價格下降。當然，市場會有盲目性。一些商家看到有些商品能夠賺錢，就要盲目生產，結果很容易造成貨物積壓的結果，不得不處理一部分，制造稀缺性，以此維持生產和銷售的平衡。但是，很多小生產者往往會忽略價格系統的動態屬性，以為某種商品的價格高就永遠價格高，即便過幾年也仍然價格高。于是，就有了農民們種果樹和養豬的事情，種了幾年果樹，看到果子不值錢了，就砍了果樹；養了幾年豬，看到豬不值錢了，就賣掉了豬，感覺還是種地比較劃算。其實，他們沒看看到市場的價格波動情況，也沒有認清價格規律。

聲音 | 前CFTC主席：數字美元將使人們的信息更加安全:金色財經報道，在達沃斯期間，前CFTC主席Christopher Giancarlo談到了他為何啟動數字美元項目。Giancarlo表示，我們認為，通過在數字世界中充當連續的模擬工具，美元在全球經濟中的服務水平低下。我們將考慮如何創建一個可以很好地服務于即將到來的數字世紀的數字美元。最終，Giancarlo認為政府貨幣將與公司加密貨幣以及大概是像比特幣和以太坊這樣的開源社區一起出現。 Giancarlo說，政府加密貨幣可能會試圖侵犯隱私，而區塊鏈可以阻止這種情況。Giancarlo認為，在數字美元中，人們可以看到他們的信息更加安全，而不是更不安全。[2020/1/24]

聲音 | 陳偉星：區塊鏈沒有人們的共識，就沒辦法真正發揮作用:泛城資本陳偉星近日發微博稱，自然科學的技術與猜想，并不需要人們的理解，只要實驗室能證明、優秀的產品能出來，用戶自然就能夠接受；而經濟科學的技術與猜想，則必須要人們的理解和共識，比如股市、債市、央行等，沒有人們認可都是不可能成功的。區塊鏈屬于經濟科學的數字技術，用于幫助解決人們的協作信任問題，沒有人們的共識，就沒辦法真正發揮作用。[2019/2/3]

有人買了一件皮大衣，花了一萬多，自己覺得值，而不喜歡皮大衣的人會認為不值，白浪費錢。要是喜歡吃美食的人，會拿那一萬多塊錢買了美食；喜歡旅游的人會拿那一萬多去旅游；喜歡讀書的人，會拿那一萬多去買書；喜歡汽車的人會拿那一萬多買一臺二手車。人們的價值觀不同，對待價格的敏感程度也不同。有人非常專注于吃喝，認為吃好的喝好的才是有價值的，而且不管吃的喝的價格有多么高，都要買來嘗一嘗。還有人專注于衣服，有人專注于旅游，有人專注于書籍，有人專注于汽車，有人專注于樂器，有人專注于社交等。花費好幾百塊錢，只是為了吃吃喝喝，交一些朋友，有人認為值，有人認為不值。認為值的花費很多錢也要去做，而不認為值的即便花很少的錢，也不會去做。

人們的價格觀念不同，會導致人們不同的生活態度，不同的人生態度。認為值得購買的就去購買，認為不值得購買的就要保持冷靜。而價格始終都在那里，可以隨著供求關系上下波動，也可以穩定在一個數值，但并不會強迫人們購買。于是，擁有不同價格觀念的人們就要選擇自己喜歡的商品或服務，下單購買了。而不喜歡的，即便有價值，也不會不惜一切代價購買。人們喜歡某種商品或服務，除了情感上喜歡，就是要用那些東西賺錢了。投資，理財都可以跨越價格門檻，讓錢生錢。不過，人們到底是有理性的生物，可以控制自己的欲望，攢錢多了以后搞投資，搞理財，也能收獲不少。

說到底，價格就是一種市場控制機制，可以促進消費，也可以限制消費。似乎一切的價格波動行為都掌握在商家手里，但從根本上說還是依附于商品或服務的價值。不僅商家知道一些價格標準，而且顧客也知道一些價格標準，當然在兩廂情愿的基礎上才能做成買賣。而做成的買賣之中，顧客按照價格支付了貨幣，獲得了商品或服務的使用價值，而商家獲得了利潤。也就是說，價格里面含有一部分商業利潤，只是沒有明說，而是以數字的形式標注出來，長此以往，就會馴化人們，培養人們的購買習慣，當然也就可以保證商家不斷盈利了。