美國戰爭多年，卻越打越有錢，中國為何卻要止戰養戰？_GDP:GDP價格

文|老閆侃史

編輯|老閆侃史

從古到今，打仗都是一項極其燒錢的活動。

遠的不說，就說正在進行的俄烏沖突，為了能將戰爭持續下去，西方在明面上就已經支援了烏克蘭超過1600億美元的軍事援助。

但即使如此，烏克蘭總統澤連斯基仍在不停地國際乞討，為自己的反攻籌措軍費。

至于俄羅斯也好不到哪里去，要不是靠著中國元首，估計現在俄羅斯國內的各地軍頭們，早就已經提刀上洛陽了。

還是那句話，打仗真的很費錢。

正是因此，所以在新中國成立后，中國堅持的戰爭觀念就是止戰養戰，爭取和平發展經濟，增強國力。

但美國卻是一個例外，在很多人的眼中，美國這個建國只有200多年，卻90%以上的時間都在干架的國家，似乎不僅沒有被戰爭拖垮，反而還越打越富。

然而，事實真的如此嗎？

現代戰爭有多費錢？

伴隨著科技的發展，各種威力巨大的新式武器層出不窮。然而，在這些驚艷了世人的新式武器背后，可都是海量的真金白銀。

接下來，讓我們圍繞著坦克，航母，大炮這些常見的武器，好好地算一算，現代戰爭的賬單，到底有多么駭人聽聞。

彭博社：美國對加密貨幣的打擊提升了對友好海外中心的吸引力:金色財經報道，美國的一系列加密調查促使備受打擊的數字資產公司轉向海外金融中心，這給該國作為行業基石的地位蒙上了陰影。根據對十幾位高管、前監管機構、投資者和分析師的采訪，新加坡、香港、歐洲和迪拜對加密貨幣公司更具吸引力，因為它們的監管努力、稅收優勢和更友好的政府。（彭博社）[2023/2/19 12:15:26]

先從坦克來說，目前在解放軍中裝備的九九式坦克，是現代坦克中成本較為低廉的存在了，但即使如此，一輛九九式的成本價也至少在1600萬人民幣。

就這，還是因為中國生產成本相對低廉的原因，如果放在俄羅斯和美國的話，一輛好一點的坦克都是500萬美元。

而碰上真正的戰爭，即使是小規模的邊境沖突時，像九九式坦克，怎么說也得準備個幾百輛吧？

在2020年的中印沖突時，中國可是在中印邊境上調集了200多輛九九式。

而且，坦克作為陸地之王，在戰場上的威力固然驚人，但是其各種日常消耗也同樣嚇人。

一般情況下，坦克每百公里就需要耗油350升，至于坦克裝備的炮彈，其成本更是上萬元人民幣一顆起步。

在99式坦克火力全開的情況下，一分鐘大概可以打出30多發，也就是說，一輛坦克一分鐘的火力全開，就等于30萬人民幣的花銷。

對此，大家自己可以算算，1000輛九九式坦克，打一個小時，需要多少炮彈錢？

而且坦克的炮彈那都算是便宜的了，不知道大家還記不記得大名鼎鼎的喀秋莎火箭炮？喀秋莎可以在十秒鐘就連發16發炮彈，威力驚人。

CFTC強制關閉預測市場PredictIt在美國地區的商店:金色財經消息，商品期貨交易委員會（CFTC）表示PredictIt未能遵守無行動函的條款，CFTC上周四撤回了對PredictIt的不采取行動函，將強制關閉PredictIt 的美國地區商店，所有相關和剩余的上市合約和頭寸包括所有此類市場的相關未平倉頭寸應在 2023 年 2 月 15 日晚上 11:59（美國東部時間）之前平倉和/或清算。但CFTC尚未聲明PredictIt未能遵守哪些規則。（The Block）[2022/8/8 12:08:50]

但火力驚人的背后是大把的金錢，據老兵回憶，喀秋莎火力全開一次，大概就要砸進去六斤黃金，費錢，屬實是費錢。

說完了坦克，接下來再來說說航母。

與航母比起來，坦克的那點花銷簡直就是螞蟻之于大象了。

以中國的第一艘航母遼寧艦為例，刷一次油漆的花費，大概是2300萬人民幣，裝滿一次燃料的開銷大概為1200萬人民幣。

即使是在不進行戰斗任務的情況下，每年的維修費用也高達八億人民幣！

至于航母上的艦載機也不便宜，正常情況下，一架艦載機每天的燃料費用就是60萬人民幣起步。此外，每一次艦載機起飛，降落時候都需要進行維修，平均下來每小時的維修費用大概也要十萬人民幣打底。

這都不是吞金獸，這簡直就是在吃鉆石！

就這，還是因為中國遼寧艦屬于常規動力航母，如果換成美國的核動力航母，那開銷更加驚人。

以美國的福特號航母為例，其造價就高達130億美元，平均每年光是航母的維修費用更是高達30億美元！

前美國SEC委員Allison Lee已從SEC離職，曾倡導發展加密監管:金色財經報道，美國證券交易委員會（SEC）五名委員之一的Allison Lee已從SEC離職。其他委員在一份聯合聲明中表示：“Lee一直是強大和穩定市場的堅定倡導者，包括強調市場參與者需要保持最高的道德標準。”

Lee在美國證券交易委員會任職期間表示，委員會需要在加密監管方面“隨著不斷變化的技術而發展”，并表示政府機構應保持其原則。（Cointelegraph）[2022/7/16 2:17:11]

真不知道，如果在戰爭期間，福特號航母被打沉后，美國人得心疼成什么樣子。

簡單聊了聊陸軍和海軍，再來說說空軍。

以中國目前最先進的五代機殲20為例，平均每架的造價成本就高達了七億人民幣。

如果再配上導彈，那么，一架全副武裝級別的五代機的價值可以輕松突破十億人民幣。而且以上的這些都還只是日常的武器開銷，還沒有帶上后勤以及人員的花費。

現代戰爭實在是太費錢了。

止戰養戰

不知道為什么，都到2023年了，竟然還有人認為中國很弱，打不過日本，打不過韓國，甚至連印度都有資格挑戰中國。

對此，網上公知們給出的答案是，你沒看日本，韓國和印度怎么挑釁中國，但中國卻都不敢主動還擊嗎？

如果不是因為中國打不過他們，為什么要忍下這口氣呢？這如同小學生一般的言論，實在是令人感到無語。

10年期美國國債實際收益率自2020年以來首次轉為正值:4月20日消息，10年期美國國債實際收益率自2020年以來首次轉為正值。（財聯社）[2022/4/20 14:35:12]

首先，中國從新中國建立起，就是世界有數的強國，甚至可以說是僅次于美國和蘇聯的軍事強國。

1950年的抗美援朝之戰，一直被某些鍵盤俠說成了人海戰術。

講真的，但凡對抗美援朝戰爭中美國的火力有所了解，就都不會有這么可笑的言論。

在抗美援朝之戰中，美國前后調集了200萬陸軍，相當于美國海軍一半戰力的七艘航母在內的200多艦艇，以及三萬多架各式飛機！

光是空軍，就至少投下了80多萬噸的炸藥！

請問一下？如此強悍的火力配置，志愿軍要真是搞人海戰術的話，需要多少條人命往里面搭的？

況且抗美援朝之戰中，志愿軍的傷亡也遠遠低于“聯合國軍”，怎么就成了人海戰術？

再者，后來在1955年，當中國解放軍幫助越南打敗了法國后，美國又武裝入侵越南。對此，中國告訴美國，你打越南我不管，但不能超越北緯17度線。

在之后的20年中，美國人明明知道北緯17度線以北，是中國幫助越南修建的軍事基地，但卻始終不敢再派飛機越界，唯恐招惹了中國。

另外，有關印度，就更不用多說了。

在1962年的時候，劉伯承元帥率領三萬多解放軍，在一個月的時間內，一路勢如破竹，擊敗了十倍于我的印度主力，兵臨印度首都新德里。

如果不是因為中國不想和印度徹底翻臉，見好就收，及時撤兵的話，現在印度的首都應該就不是新德里了。

美國10年期國債收益率短線下挫1個基點，現報1.56%:行情顯示，美國10年期國債收益率短線下挫1個基點，現報1.56%。[2021/5/7 21:35:14]

至于越南也是如此，1979年，越南號稱世界第三強國，然后呢，不也被解放軍用一個月的時間就徹底打趴下了。

而在1991年蘇聯解體后，放眼世界，唯一一個敢說能夠穩勝中國解放軍的國家，也就只剩下了美國。

不客氣地說，如今的中國，那是僅次于美國的列強，即使是俄羅斯碰上中國，那都不夠看的。

但即使如此，中國一直都堅持和平外交原則，止戰養戰，絕不主動對外發動戰爭，即使迫不得已需要開戰，也要速戰速決，絕不拖泥帶水。

因為中國非常清楚，在如今這個列強林立的世界格局中，中國必須堅持不斷地發展，不能夠將太多的力量都放在國外的戰場上，給他國以可乘之機。

別忘了，當年蘇聯是怎么被其他市場耗死在阿富汗的。

也正是因為中國的謹慎戰略，使得中國沒有因為軍事開銷而耽誤了國家經濟發展，才讓中國有源源不斷的資金和精力投入到國防建設之中，打造出了一支世界第二的王牌雄師。

畢竟就像前文所說的那樣，打仗真的太費錢了，不信就來看看美國吧。

靠打仗賺錢的美國

美國的崛起確實與戰爭有關，但是真正成就了美國的兩次世界大戰中，美國可不是靠著打仗賺錢，而是靠著坐收漁翁之利倒賣軍火掙錢。

在第一次世界大戰中，歐洲國家在戰后欠了美國103億美元。

要知道，當時一美元大概可以換到0.95克的黃金。不客氣的說，一戰之后，歐洲各國加鼎韜光，美國那是賺了個盆滿缽滿。

二戰也是類似的套路。歐洲各國打得要死要活，美國則靠著軍火貿易大發橫財，并且在戰爭最后摘取了勝利果實，成功坐穩了世界霸主的地位。

但并不是每一場戰爭都能這么取巧的，很多時候，美國人的對外戰爭勝利也都是用真金白銀打出來的。

比如說美國和伊拉克的兩次戰爭中，1990年打醒了世界的海灣戰爭中，美國的軍費開支就高達了960億美元。

而在2003年的伊拉克戰爭中，美國的軍費開支更是達到了6480億美元！

在這些戰爭中，美國可是連根毛都沒有撈到，純純的簡單支出。

還有打了20年花費了20000億軍費的阿富汗戰爭，更是暴露了美軍的世界丑聞。

說真的，如果美國真的是越打仗越有錢，那么為何美國會在2023年的債務支出已經達到了320000億美元，比2022年美國的GDP還要多出70000億美元來？

難道這就是大家所謂的賺錢嗎？那么既然打仗不能賺錢，美國人又為何如此熱衷于戰爭呢？

首先必須承認，站在美國的角度上來看，一些侵略戰爭確實是美國的一劑良藥。

比如說1999年的科索沃戰爭，就是美國為了打壓歐元而發動的。

在科索沃戰爭爆發后，剛剛誕生的歐元在一周內就貶值了10%，并且在當年歐洲就有上萬億美元的資本外逃到了美國。

在之后的伊拉克戰爭，敘利亞戰爭中，美國也是通過戰爭的手段，保證了自己在中東這座世界油庫中的控制力，攫取了數不清的石油利益。

就像那首歌里唱的《我為祖國偷石油》，細看中東那些石油大國，除了沙特和伊朗外，還有哪個不被美國掌控或是被美國玩死的？

因此認為美國通過對外戰爭賺錢的說法，雖然有些偏頗，倒也不是完全沒有道理。

第二，美國熱衷于對外戰爭的原因，一來是為了維持自己的世界霸主地位，鞏固自己剝削世界人民的強權秩序。

沒辦法，有壓迫的地方總會有反抗。美國拼了命地壓榨世界其他人民，那肯定會激發人民的反抗，于是，鎮壓就是必不可免的保留節目了。

比如，1989年，美國就因為巴拿馬政府，不肯在運河問題上對美國讓步，直接就被美國發動了一場所謂的正義行動。

第三，在美國發動的戰爭中，苦的是美國人民和國家，但賺錢的卻是那些軍工商們。

直到今天，美國都是世界第一大軍火貿易國，而且美國的軍火貿易額，長年占據了世界軍火市場一半以上的份額。

那么問題來了，這么多的軍火，要賣給誰呢？當然是賣給有需要的人了，什么樣的人才是有需要的？

打仗的人唄！

這也是美國執著于在世界各地發動戰爭，或是挑起戰爭的原因。不打仗，美國的軍火商們怎么賣軍火賺錢呀？

至于美國白宮和國會，對軍火商熱衷于戰爭的行為有什么看法？

不妨看看那些奉命前往阿富汗美軍軍中查賬，結果卻半路摔死的會計師們。

再想想2020年，在海外并沒有什么軍事活動，卻依舊占據全球軍費額39%的美軍軍費。

如今的美國軍火商和軍隊，早就已成形成了盤根錯節的利益共同體，根本就不是美國政客敢動的。

至于說戰爭開始后對國家經濟的負擔，對人民的損害，不好意思，有良心的人是不會四處售賣軍火和戰爭的。

應該說，美國依靠戰爭賺錢的說法是比較錯誤的，準確地說，是美國的軍火商們通過戰爭賺錢。

結語

戰爭應該是為了保護人民不受傷害的手段，而不應是侵略他國奴隸其他人民的工具。

因此，中國自新中國成立以來就一直保持著慎戰的態度，因為我們清楚，戰火一起必使無數生靈涂炭。

對于西方國家的政客而言，戰爭卻是他們謀得血酬的最好辦法。

至于說在戰爭中死去的人，不好意思，對于他們來說，為了利益，連靈魂都可以出賣給魔鬼，又何況是那些只會出現在紙面上的傷亡數字呢？

閱讀文章后辛苦您點下“關注”，方便討論和分享，為了回饋您的支持，我將每日更新優質內容。

Tags：GDPGDP幣GDP價格

抹茶交易所