舉報拍黃瓜父子買人民幣花束后投訴_:

一對父親七月十一日在湖南株洲一花店里買了9999元的“人民幣鮮花”后，第二天就向中國人民銀行株洲中心支行提出了申訴，希望得到相應的懲罰。社會網絡上的截圖

《株洲日報》的一段錄像顯示，湖南一對父子在一間花店里買了價值9999元的“人民幣鮮花”，次日，他們向中國央行株洲市區分行提出了申訴，希望能得到相應的懲罰。近日，地方政府說，要在維護市場的同時，也要在法律的約束下，對相關的花卉商店實行了“第一次違反”的處罰，并且在全市范圍內開展了花卉商店的監督檢查和法律宣傳。這個舉動，得到了不少人的稱贊。現在，有關部門已經按照有關規定將該花卉商店下架。

動態 | 重慶主管部門回復舉報信：重慶倉舟網絡科技公司存在利用代幣開展非法集資的潛在風險:近日，重慶市地方金融監督管理局官網的“非法金融活動線索”板塊收到主題名為“舉報重慶倉舟網絡科技公司利用區塊鏈非法集資詐騙”的舉報信。隨后，官方在網站給出回復。渝中區金融辦于2019年10月9日聯合區市場監管局、區分局和大石化管委會組成聯合檢查組對重慶倉舟網絡科技公司進行突擊檢查。經聯合檢查組現場核實，該公司利用區塊鏈技術開發出夸克鏈信APP，在與淘寶網電商平臺以及游戲平臺商合作引流過程中，引入新加坡鏈信國際基金會CCT虛擬貨幣作為獎勵客戶的一種手段。該公司在其對外宣傳拓展業務過程中，通過不同場合暗示CCT虛擬貨幣可以在與其合作的夸克OTC（該平臺注冊地位于非洲北部地區，暫未發現有關聯關系）平臺上進行交易可獲得額外價值，并教授買賣方法，其行為已成為促成開展CCT虛擬貨幣交易的誘因或事實，存在著利用代幣開展非法集資的潛在風險。（重慶晨報）[2019/12/7]

兩人先后在國內舉報了400多件，“拍黃瓜”就是因為他們兩個人的舉報而引起了轟動，那時，很多企業都以為兩個人是專業的打假人，指責“拍黃瓜”是“惡意投訴”，為了高額的賠償。此次對“元之花”事件的控告，就其客觀影響而言，對推動我國貨幣在社會上的正常運用起到了積極作用，至于二人控告的原因是什么，目前還不清楚。

動態 | 每周有900個比特幣地址被舉報用于犯罪行為:據Thebchain消息， 根據BitcoinAbuse統計，截止7月15日，過去24小時有91個，一周有903個，一個月有4653個比特幣地址被舉報用于犯罪行為。[2019/7/15]

從報導中可以得知，這位投訴者在五月份曾經向一家銀行詢問過“一元一朵花”的法律問題，在獲得了確定的回答后，他說會去收集證據。顯然，后續的購買，投訴行為都是在預謀之中，是“有備而來”的預謀。

該銀行對投訴人的答復是權威的，準確的，“元之花”被懷疑是不合法的。中國的法律貨幣是中國的一種，它代表著一個國家的經濟主權。《中國人民銀行法》明確了“不得有意識地損害人民幣的利益”；《人民幣管理條例》明確指出：“一切組織和個人都要保護好自己的貨幣，不能破壞貨幣的使用，不能阻礙貨幣的使用。”

Upbit向6名舉報欺詐項目人員支付獎金:據bitcoin.com報道，韓國大型交易所Upbit已向6名舉報加密貨幣相關欺詐項目人員支付了獎金。據悉，交易所獲得10例欺詐報告，其中6例被交易所確認，Upbit已于6月6日向申請人發放了100萬韓元的獎勵。Upbit最近還與湯森路透合作運營支持透明加密貨幣交易的系統。[2018/6/12]

由于紙幣本身是平面的，將紙幣做成一種圖案，如果將紙幣多次折起來，不僅會損害紙幣的外觀，而且還會對紙幣產生損壞，降低紙幣的使用壽命。既然是犯法的，那么政府應該按照法律的要求，給予他們相應的懲罰，讓他們承擔相應的責任。但是，這只是一種機械的法律執行方式。相對來說，地方政府做出的“首違免予處罰”，更符合法律精神，也更人性化。

韓國為防止金融詐騙 設立了“非法金融舉報狗仔隊”獎勵:韓國金融監管院為了積極推動人們舉報電信詐騙等非法金融行為，設立了“非法金融舉報狗仔隊”獎勵。 根據舉報內容的重要性可以得到200萬韓幣到1000萬韓幣不等的獎勵。 最近韓國金融委員院獎勵了13位舉報關于加密貨幣的非法金融行為的人士，共獎勵了4100萬韓元。[2017/12/27]

在2021年7月15日實施的修正后行政處罰法有很多的優點，在這一修正后的行政處罰法當中，首違免罰是最大的一個亮點，“初次違法且危害后果輕微，并及時改正的，可以不予行政處罰”。對于法律實施來說，懲罰并不是最終的目標，而是要對法律實施矯正，教育公民、法人和其他組織遵守法律。

這就要求在執行過程中要做到懲罰和教育并重，適當的嚴厲，適當的寬大處理。如果不綜合考量犯罪主體與社會的主觀與客觀條件，一概從寬，不僅對犯罪主體有失公正，而且不能得到犯罪主體與社會大眾的認可，而且很難取得預期的法律效果。“首違免罰”制度的本意是對情節較輕的違法行為予以豁免，體現了法律的良知。

就“元寶鮮花”的事情來說，雖然是犯法的，但是因為是第一次犯法，而且沒有引起什么嚴重的影響，所以是比較輕的。從客觀的角度來看，花店的行為與其說是“有意冒犯”，不如說是不知道相關法律。

這也符合法律的本意，與以往的“首違免罰”案件一樣，受到了廣泛的歡迎，這也是因為，這次疫情過后，美國的經濟開始復蘇。從法律的角度來看，要為市場主體的恢復和發展營造一個比較輕松的氛圍，這就是地方上所說的“保護市場主體與規范并行”。

其實，在執行的同時，法律本身也在不斷地適應著社會的實際情況。7月12號，市場監管總局發布了《食品經營許可和備案管理辦法》，對于“拍黃瓜”、“泡茶”等一些簡易的生產、銷售方式，以及設備、專用區域等，都做了相應的簡化。

這明顯是對“拍黃瓜”這一最近幾年鬧得沸沸揚揚的事情做出的正面反應，戴在有關操作者身上的“金箍”，也就這樣被取了下來。

在實施了兩年多的時間里，“首違免罰”已經起到了很好的執行作用，對市場主體進行了更好的保護，對經濟的活力也有了更多的體現，這樣的話，人們也就會從心底里愿意遵守這些法律了。

Tags：

Bitcoin