請您思考！同一個歐元在德國、法國、意大利境內，購買力一致嗎？_KTV:KTVGDP幣

下為世界銀行公布的“按購買力衡量的2022年部分國家GDP截圖”。其中，我國實現30萬億美元的突破，繼續位居全球各國之首；印度GDP按購買力計算接近12萬億，超過日德，排第三名。

第二名變成了美國，2022年GDP為25.46萬億美元；日本降至全球第四名，按購買力核算的GDP約為5.7萬億美元；俄羅斯超過德國，升至全球第五，按購買力計算的GDP接近5.33萬億美元。

之后是德國、印度尼西亞、巴西、法國、英國、土耳其、意大利、墨西哥、韓國、加拿大、西班牙、沙特、埃及、澳大利亞、波蘭等。其中，印尼GDP突破4萬億美元，巴西和土耳其都超過了3萬億。

元宇宙初創公司Forma Vision完成戰略輪融資，埃森哲旗下風投Accenture Ventures參投:1月27日消息，據NFT Gators報道，元宇宙初創公司Forma Vision已完成一筆戰略輪融資，埃森哲旗下風投Accenture Ventures參投，但具體投資金額暫未公開披露。

據悉，用戶可借助FormaVision創建元宇宙中人物、物體和環境的全息圖像，其實時流媒體服務使人們能夠像在現實生活中一樣在沉浸式3D空間中會面和工作。埃森哲曾于去年推出旗艦元宇宙產品“Metaverse Continuum”平臺，該筆最新戰略投資旨在幫助埃森哲加速拓展企業元宇宙業務。[2023/1/27 11:32:40]

有網友對購買力GDP產生了質疑

韓國法院裁定Bithumb就“計算機錯誤”向190名客戶賠償損失:8月29日消息，韓國一家法院裁定，加密貨幣交易所Bithumb 應對 因“計算機錯誤”而錯過交易收益的一群交易者承擔賠償責任。該判決是由首爾高等法院的一個分支機構發布的。

該案可追溯到 2017 年，涉及190名Bithumb客戶，他們表示他們幾乎一整天都無法在交易所的平臺上進行交易。法院根據個人情況計算了損害賠償，判給的賠償金額從超過 7,400 美元到僅 6 美元不等。[2022/8/29 12:55:53]

似乎大面積的提升了發展中國家的經濟規模，特別是嚴重拔高了印度、印度尼西亞、巴西、土耳其、墨西哥、埃及等國的GDP。這種統計規則帶來新結果，好像和我們的切身感受產生了較大偏移。

SudoSwap交易總額突破2000萬美元，交易地址數近1.4萬:8月22日消息，據Dune Analytics數據顯示，NFT交易平臺SudoSwap的交易總額已突破2000萬美元，截至目前為21,777,761美元，ETH交易總量為12,352枚。此外，SudoSwap平臺已交易的NFT數量達到96,050枚，參與交易的地址數達到13,995個。[2022/8/22 12:39:51]

是的，購買力平價規則在理論上的確有可取之處，它強調：避免匯率波動因素對各國貨幣幣值的干擾，以“一籃子商品”在各國境內的實際成交價作為參考依據，重新計算各貨幣之間的轉換比例。

Web3社交平臺Lines完成400萬美元種子輪融資，Elad Gil領投:7月15日消息，Web3社交平臺Lines宣布完成400萬美元種子輪融資，此輪融資由著名企業家和投資人Elad Gil領投，Scalar Capital、Volt Capital、Caffeinated Capital、Consensys Mesh、Hash3、Mischief 參投。此外，Naval Ravikant、Balaji Srinivasan和Gokul Rajaram等天使投資人也參與了此輪投資。[2022/7/15 2:15:14]

但這“一籃子商品”究竟該如何挑選呢？如何抵消、摒棄各國境內銷售的商品與服務質量差異度呢？如何消除環境、衛生、公共服務、地理位置、品牌等因素對同一商品物價的干擾呢？

例如：同樣一瓶汽水，在超市僅需要3元。但在KTV可能就是十元，在豪華酒店甚至有可能需要幾十元才能購買到一整瓶。這種對同一商品售價，產生巨大影響的外部環境如何消除呢？

以歐元區為例，歐元在不同國家購買力都不同

世行公開的信息顯示：在盧森堡，2022年的1美元，大約和0.84歐元的購買力一致；在德國，1美元的購買力和0.73歐元相當；到了法國，1美元相當于0.7歐元的購買力。

意大利、葡萄牙、希臘境內的歐元購買力更強一些。其中，在意大利，1美元購買力約等于0.63歐元；但在希臘，1歐元的購買力幾乎相當于2美元……

同一個歐元，把它放置在德國、法國、意大利、希臘、葡萄牙、西班牙、捷克、盧森堡、芬蘭、愛爾蘭等國境內，其購買力是不一致。

與之相比，世行給出的我國人民幣與美元購買力是“3.99比1”，也就是3.99元人民幣相當于1美元；在印度，1美元購買力與22.91盧比一致；在俄羅斯，28.8盧布購買力等同于1美元……

與歐元區相比，中國、印度、巴西、土耳其、印度尼西亞、埃及、俄羅斯等發展中國家經濟發展更加不均衡，境內“各地經濟發展水平差異更大”，各地居民的消費習慣、生活支出也千差萬別。

那這22.91盧比購買力與1美元相當的結論，是較為接近印度農村，還是更趨同于印度孟買或新德里呢？

這是一個不可忽視的難題！我國清華大學在《統計與信息論壇》雜志上就曾給出了類似的拷問，并指出：世行、國際貨幣基金組織在制定相關規則時“沒有針對發展中國家做出更加更科學的安排”。

未有效考察大多數發展中國家居民消費的“主流產品以及這些產品質量的差異”，現行規則是發達國家經濟學者制定的，“一籃子商品”對于發達國家的代表性較強，而對中國、印度、巴西等國的代表性較弱。

在這種情況下，采用購買力衡量各國GDP存在著對“發展中國家普遍高估的現象”。或許也正是基于這個原因，這種新的統計方式并未得到國際社會的普遍響應，大多數國家沒有給予深入報道。本文由南生撰寫，無授權請勿轉載、抄襲！

Tags：GDPKTVGDP幣GDP價格KTV幣KTV價格

中幣