她為廣東實現零的突破！廣東高院法官辜恩臻當選廣東法院英模_比特幣:比特幣最新價格行情走勢虛擬資產受法律保護么

地處改革開放的前沿陣地，廣東法院審理的涉外案件約占全國的1/3，涉港澳案件約占全國2/3，一個案件就可能關系到一個行業的布局發展，關系到一國司法的國際公信力。

一步步跨過理論與實踐的巨大鴻溝，3000余件個案審判彰顯國際視野，多個全國首案統一裁判尺度，她為廣東實現涉外審判領域指導性案例零的突破，也在粵港澳三地規則銜接、機制對接的司法實踐探索中，寫下逐夢復興的生動注腳。

她，就是廣東省高級人民法院民四庭副庭長辜恩臻。近日，廣東法院英模先進事跡報告會在廣州舉行，辜恩臻作為英模代表上臺作事跡報告。

面對疑難案件，勇做浪尖上的舞者

非洲Web3教育科技公司Utiva完成50萬美元融資，荷蘭外交部參投:金色財經報道，非洲Web3教育科技公司Utiva宣布完成50萬美元融資，荷蘭外交部通過青年就業挑戰基金 (CFYE) 參投，新資金將用于開發旗下“數字學徒”產品FLiT。去年三月，Utiva宣布與加密貨幣交易所幣安達成合作，共同推出了為期8周的訓練營，旨在為當地女性提供區塊鏈教育、工具和技能支持。（businessday）[2023/8/23 18:17:25]

從事涉外涉港澳審判20年，駿榮宏鷹案讓辜恩臻印象深刻。

2011年，駿榮公司把貨交付給英國買家指定的貨代公司宏鷹公司，運輸途中英國公司出現破產危機，駿榮公司要求宏鷹公司停運，可貨物仍被對方收取的同時，英國公司也因破產無力支付貨款，駿榮公司遂起訴宏鷹公司賠償損失。

0x8b37開頭巨鯨在1小時前將所持有的360萬CRV轉移至Binance:6月15日消息，據0xScope監控顯示，0x8b37開頭巨鯨在1小時前將其所持有的全部360萬CRV轉移至Binance。據悉，0x8b37從5月30日開始出售CRV，目前其錢包中不再持有CRV。[2023/6/15 21:39:08]

駿榮公司發出停運通知后，宏鷹公司是否有義務按要求停運并控制貨物？

在買方負責運輸的貿易模式下，貨代身份的可能性很多，辜恩臻心里有了數，案子的關鍵在于，宏鷹公司給駿榮公司簽發的那張貨代貨物收據。

近年來，貨代貨物收據越來越頻繁地被使用，但其性質和效力如何一直存在爭議。一審判決宏鷹公司承擔責任，就是認為該單據足以認定兩家公司之間成立運輸合同關系。

德銀分析師預測：到12月比特幣將回升至2.8萬美元:金色財經消息，德意志銀行分析師Marion Laboure和Galina Pozdnyakova在一份報告中分析預測，由于與標準普爾500指數的相關性，到12月比特幣將恢復30%，這將使比特幣反彈至28,000美元。（Cointelegraph）[2022/7/1 1:45:18]

辜恩臻經大量調研后發現，該單據確實出現過用以認定運輸關系的情形，但不能一概而論，且案涉單據還明確記載了宏鷹公司作為貨運代理而非承運人的內容。

但她并沒有就此否定宏鷹公司的義務：“這個單據本身很具爭議性和迷惑性，當時相關案件很少，判下去可能就有指引作用。如果要否掉一審判決，必須有非常充分的依據。”

涉外案件的總量不大，但其審理卻事關一國司法的國際公信力。辜恩臻總會想，國外法官會從什么角度考慮、判了會有什么效果，希望通過一個案件真正解決一類問題。

歐盟政策制定者通過了加密法案MiCA:金色財經消息，歐盟政策制定者通過了已討論近兩年之久的加密法案MiCA，該法案要求，加密貨幣發行人應發布一種稱為“白皮書”的技術宣言，以向當局注冊，并為穩定幣（與價值掛鉤的加密貨幣）保留適當的銀行式儲備歐元等主權貨幣。大型穩定幣將受到嚴格的操作和審慎規則的約束，如果它們被廣泛用作支付手段，則會受到限制，交易上限為兩億歐元每天。

該法案沒有禁止類似于POW的技術，資產提供者未來應披露能源消耗和資產對環境的影響，其基礎是監管技術標準。

負責MiCA的議員Stefan Berger在推特上確認了議會、委員會和理事會已達成一致通過了該法案。

此外，NFT被完全排除在該法案范圍之外。

據了解，加密法案MiCA最初由歐盟委員會于2020年9月提出。[2022/7/1 1:43:22]

于是，她又一頭扎回了案件中，從收取的費用、前后的行為及雙方交易習慣等進行了進一步的分析，并結合國際貿易慣例和航運規則作了多方探討，最終認定，宏鷹公司沒有為駿榮公司控制貨物的義務，改判駁回駿榮公司的訴訟請求。

以太坊基金會Fellowship計劃第二批已開放申請:據官方消息，以太坊基金會宣布開放Fellowship計劃第二批申請，申請截止日期為2022年7月17日。以太坊基金會Fellowship計劃是一個小型論壇，供領導者在6個月的時間里推動他們自己的項目，這些項目使用以太坊作為公共產品，旨在幫助數十億人協調和發展。[2022/6/21 4:42:44]

該案判決后，駿榮公司提起再審，最高法院經審查認為，二審判決并無不當。三年后，該案入選《最高人民法院公報》，裁判思路得到了“權威認證”。

再提起這個案件時，辜恩臻坦言：“當時確實會想，如果能保護還是想保護。但平等保護不能是盲目的，雖然個案的企業敗了，但警示的將是整個行業。規則意識和風險意識的關注與提升，將幫助我國企業贏得更大的海外市場。”

細數這些年來辜恩臻審理的案件，也不乏撤銷原判、改判的，看似總把自己處于“風口浪尖”之上，但每次下判前，她都會抽絲剝繭、盡其所能地做充分的了解、探討和研究，確保查得準確、判得扎實、說理充分、裁判衡平。

充分實質的平等保護才能營造一流的營商環境，每一個案件都切實關乎營商環境。

這是辜恩臻始終秉承的理念。

一年兩案入選，作為全國法院類案審理參照

于辜恩臻與廣東法院而言，2022年都是個“豐收年”。去年年底，最高法院發布一批6件仲裁司法審查指導性案例，廣東2案入選，而案件在高院審查時的主審法官，都是辜恩臻。

一年兩案入選指導性案例，意味著什么？

作為成文法國家，我國指導性案例具有總結審判經驗、統一法律適用、加強監督指導的重要作用。13年來，全國法院年審結案件超千萬件，最高法院共僅發布指導性案例211件。

一個案例就是一個標桿！

而在仲裁司法審查領域，指導性案例還有更深遠的意味。

作為國際通行解決商事爭議的重要途徑，仲裁因高效、靈活、自主、保密等特點廣受商事主體青睞。其司法審查不僅直接影響著境外當事人對國內司法環境的評價，也體現出我國司法對國際經貿領域的公共政策導向。

2018年，高某申請撤銷全國首例涉比特幣仲裁裁決案來到了辜恩臻的案頭。該裁決在來到法院前就已廣受關注，并獲評年度十大經典仲裁案例。按照“有限監督”的理念，除違背社會公共利益外，法院不得基于實體問題撤銷仲裁裁決。

“違背社會公共利益”是司法干預仲裁的最后“殺手锏”，各國適用都極為謹慎。然而就在兩年后，涉比特幣仲裁第一案，成了涉比特幣仲裁被撤第一案，理由正是“違背社會公共利益”，還是在仲裁裁決支持率高達99.9%的廣東。

“這個案件可謂牽一發而動全身，當時確實很有壓力。”但審查過程中，裁決中的處理方式觸發了辜恩臻的“警報器”：“賠償與比特幣等值的美元，再將美元折算成人民幣，不是變相支持了比特幣與法定貨幣的兌付、交易？”

比特幣屬于虛擬資產，易滋生洗錢等金融風險，雖然已有國家認可并支持，但我國仍采取嚴厲的管制措施。“按照當時的監管措施，可考慮裁決歸還比特幣，但如果開通其與法定貨幣的兌付渠道，將違反我國金融監管秩序，影響金融安全。”面對不同意見，辜恩臻堅持認為，“這是兩個概念”。

該案裁定后，業界高度評價其“精準把握了虛擬貨幣交易合法性與違反金融監管禁止性規定之間的邊界”，該案亦被最高法院確定為指導性案例，作為全國法院類案審理的參照。

2021年初，隨著剛出產房的辜恩臻核完最后一遍文書，全國首宗帆船競賽侵權責任糾紛終審落定，明確適用民法典中“自甘風險”原則，改判碰撞損害由雙方自行負擔。相關案例后被翻譯成英文對外傳播，并為國際賽事提供指引。

“涉外審判的挑戰性不僅在于破解各類個案的疑難點，還在于要在每個案件中保持敏感性。”提起這兩年的“收獲”，辜恩臻固然驚喜，但對自己仍算不上滿意，“對于法官而言，知識領域的匱乏感是長期的，要在一個個案件中不停學習。”

文、圖/廣州日報·新花城記者：章程通訊員：粵法宣廣州日報·新花城編輯：龍成柳

Tags：比特幣虛擬資產比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢虛擬資產受法律保護么虛擬資產驗證后京東支付無需再驗證虛擬資產交易所

芝麻開門交易所