粉絲智商稅？騰訊音樂在玩的NFT會影響音樂行業嗎？_區塊鏈:TWI

/本期主角：NFT+音樂/在國外火爆已久的NFT風潮，如今總算刮到國內了。今年阿里、騰訊等大廠小廠紛紛試水布局NFT市場，各種動作不斷，可謂引領了NFT在國內網絡市場的熱點。

要說最近引起熱議的國內NFT相關，該屬騰訊音樂集團在QQ音樂發行的首批限量“TME數字藏品”——胡彥斌《和尚》20周年紀念黑膠NFT吧。這批NFT限量發售2001份，有近8萬人參與抽簽，中簽率約在2.5%。

彼時不僅歌迷及粉絲期待不已，還有很多旁觀者興趣濃厚，想花199元感受下NFT這個“新事物”，但一看僅供收藏暫不可轉賣，到底還是停下了點擊購買的小手。甚至有部分網友戲稱這類音樂數字藏品為“粉絲智商稅”。

英超利物浦隊NFT遭球迷粉絲反對：出售量不到4%:金色財經報道，英超傳奇足球俱樂部利物浦足球俱樂部三月宣布與蘇富比合作推出球隊首個NFT系列，但此舉遭到了大多數球迷的反對。據歐亞體育產業中心主任西蒙·查德威克（Simon Chadwick）在社交媒體披露：“利物浦球隊發布的首個NFT產生了不少問題，球迷反對構建NFT，也抱怨這些NFT的定價過高，到目前為止，在發行的171,000枚NFT中，售出的還不到8,000枚，占比不到4%。球迷并不了解NFT，NFT市場本身也有很長的路要走。”[2022/4/4 14:03:06]

大廠一動作，行業難免抖三抖。從7月底被整頓要求解除獨家版權，到8月初發行“TME數字藏品”，作為國內音樂市場中體量巨大的騰訊音樂似乎有意將NFT變成業務突破口。

此番舉動也引發了不少人的思考，NFT是否會影響國內音樂行業？“NFT+音樂”能否帶來一些驚喜？

No.1NFT為何能與音樂“碰撞火花”？

百萬粉絲游戲主播欲買加密貨幣，向馬斯克尋求指導:YouTube和Twitch上擁有數百萬粉絲的游戲主播TimTheTatman，在馬斯克的“everything to the moon!”推文下評論，詢問他應該買哪種加密貨幣。馬斯克沒有對此做出回應，他也從來沒有分享過任何關于加密貨幣的建議。[2021/4/17 20:31:01]

實際上，騰訊音樂不是第一個在“NFT+音樂”上動腦筋的集團，此前已有國內音樂版權機構探索進軍NFT市場。

今年4月，豆瓣音樂版權公司VfineMusic與NFT交易平臺CyberStop達成合作，標志著中國音樂版權發行正式進軍NFT市場；5月26日，音樂版權服務平臺火花音悅宣布成立FreeSpark，面向全球市場，致力于作品的NFT化，并進行策劃、合作、風控等。

緊隨其后，原創音樂服務平臺音樂蜜蜂于5月30日推出NFT板塊，將NFT鑄造、售賣權交給音樂人，在音樂蜜蜂官網可以看到已有25首音樂作品被鑄造為NFT。

好萊塢制片人團隊創造粉絲代幣進行電影融資:據Decrypt消息，艾美獎提名的好萊塢制片人團隊Mogul Productions今天宣布即將啟動粉絲代幣項目。感興趣的創作者和影迷可以注冊一個賬號，一旦主網上線，他們將有資格接收基于區塊鏈平臺的代幣STAR。粉絲們持有STAR代幣，投票決定他們希望看到哪部電影獲得融資。[2021/2/18 17:27:47]

從上述這些音樂機構的名稱以及一些操作來看，不難發現NFT與音樂似乎有著一層“版權”方面的聯系。此時，就需要我們先了解下NFT的性質和特點。

NFT是基于區塊鏈的應用，英文全稱為Non-FungibleToken，中文譯為“非同質化代幣”，是與比特幣不同的。它具有不可拆分、不可篡改、不可替代、獨一無二的稀缺性等特點。

動態 | 人民日報：善用區塊鏈等技術手段，才能為“粉絲經濟”營造良好的外部環境:12月2日，人民日報刊文《推動“粉絲經濟”行穩致遠》，文章表示，“粉絲經濟”的出現，也是一道治理課題。隨著相關產業規模的不斷擴大，“粉絲經濟”涉及的領域和內容愈發多元，新對象、新領域、新場景不斷涌現。比如，如何杜絕惡意注冊賬號“刷單”，怎樣避免未成年人非理性消費，如何認定在線“打賞”的法律效力，等等。回答這些新考題，需要相關各方攜手努力。管理部門要加強事前監管的能力和水平，提高全過程監管意識；優質流量明星應當更加自律、更有擔當、更具表率；平臺方面要進一步增強責任感，杜絕管理漏洞，等等。各方協力完善相關法規制度，善用大數據、人工智能、云計算、區塊鏈等技術手段，才能為“粉絲經濟”營造良好的外部環境。[2019/12/2]

我們可以把NFT看做發行在區塊鏈上的獨立數字資產，它也可以作為對應實體的唯一電子憑證。NFT的各種信息會永久封存在區塊鏈中，包括轉移/售賣/贈送等操作都能在鏈上看到。

初創公司通過比特幣支付合約增加Twitter粉絲量:初創公司Smartbtc宣布執行在Python代碼庫中編寫的基于比特幣的智能合約，該團隊打算通過創建一份支付0.011BTC的合約來增加他們的Twitter粉絲量，在60天的時間內，團隊已經積累了大約1000名追隨者。[2018/2/21]

所以，NFT天然滿足音樂等原創作品對于“產權保護”的要求。目前音樂盜版抄襲并非偶發事件，嚴重打擊音樂原創人的創作積極性。如果將音樂作品鑄成NFT上鏈后，能用NFT來證明自己的所有權，維護自己的合法權益。

同時，音樂NFT因為更難被復制可以保證正品與稀缺性，購買者可以放心購買收藏，也不用擔心把錢送到盜版者口袋。

可以說，“音樂+NFT”的組合，是對原創音樂人和消費者合法權益的保護，也是有利于促進音樂行業的良性發展的操作呀~

No.2關于國內“NFT+音樂”的未來暢想

不同于國外大多數以及部分國內NFT交易平臺選擇以公鏈為基礎，騰訊音樂打造NFT平臺與作品的時候是基于自家打造的騰訊云至信鏈。相比公鏈，這種聯盟鏈形式參與方可控，且隱私保護能力較強。

同時，考慮到國內NFT市場仍處于初級探索階段，所以為了避免投機客炒作，目前國內的NFT僅供收藏，都無法進行二次交易。

但實際上參考國外的NFT交易平臺，“NFT+音樂”帶來的其實不僅是對版權保護，更重要的是NFT可以為音樂原創人帶來增長收入的可能性。

比如今年3月，國內最早嘗試發布NFT單曲作品的前衛流行音樂人高嘉豐，在目前全球最大的NFT交易平臺OpenSea掛出了時長為7秒的NFT電子音樂《EmotionalDanceMusic》并以1.01ETH價格售出，之后又被這位匿名買家以2ETH掛到了二級市場中。

根據OpenSea的規則來看，創作者可對商品的二次銷售自行設置版權費。如果高嘉豐大大也設置了這個版權費，那他的錢包又要鼓一點咯～

所以未來無論是騰訊還是其他平臺，要是能在“NFT+音樂”搶先做成功，那原創音樂人的收入增長壓根兒不是夢！購買者和收藏者也是好處多多呀～

如果頭部平臺未來能基于自己的聯盟鏈與市場中其他平臺接通，理論上原創音樂人在一個平臺上傳完音樂，是會自動同步展示在其他鏈上平臺的，一旦其中某個平臺上賣掉那其他平臺就會下架，這個操作可以節省原創音樂人的時間精力，也會縮減中間人的分成現象，從而保證音樂人的利潤最大化。

后期要是再開放轉賣功能，平臺一方面可以將區塊鏈技術應用于音樂版稅的計算，就如國外平臺設置這種二次售賣的版稅分成；另一方面也可以將NFT作品進行權益細分，比如購買者只能收藏自己聽不可任意場合使用，或者允許非商用等行為，這個權限或許由平臺制定，或許由原創者在一定價格范圍內調整。這樣不僅增加原創音樂人收入，作品授權劃分也會更細致，音樂行業又能有新玩法啦。

不過以上也只是猜想，考慮到目前相關法律法規還不健全，NFT具有潛在炒作性質，監管也不可避免。因此想讓NFT“揚長避短”，就需要國內相關從業人員一同探索NFT合適的發展路徑。

No.3最后瞎聊：NFT音樂藏品只是粉絲智商稅嗎？

上文有提到，在一些人眼中，NFT音樂藏品就是“粉絲智商稅”。但不可否認的是，音樂行業本身就與“明星經濟”有一定關聯。

實際上，對于廣大粉絲而言，購買NFT音樂產品和購買限量版CD/黑膠/磁帶等性質是一樣的。而NFT的特性更能確保粉絲買到的是正品，且收益能更多被自己支持的音樂原創人獲得，彼此間的互動會變得更有真實感與參與感。

以胡彥斌《和尚》20周年紀念黑膠NFT舉例，每張NFT專輯都擁有平臺獨一無二序列號，收藏者也能查詢鏈上交易信息，也就是平臺里的“鏈上轉移歷史”。

它會顯示，如果是粉絲看到這種直接與喜歡的音樂人產生聯系的說明肯定是覺得很爽的吧哈哈哈哈~

因此，原創音樂人也可能會用這種平臺做點特別的粉絲福利NFT作品吸粉固粉，穩定甚至增加收入；粉絲也能獲得唯一編號的藏品，并花錢支持原創音樂人搞音樂。這樣互相付出彼此回報的事兒不得算是雙贏？

只能說一味將NFT音樂藏品看做是“粉絲智商稅”并不確切，這還是一種價值選擇吧。最后在這里始終還是要提醒一下：粉絲們一定要理智追星，也希望原創音樂人勿忘初心哈~

聲明：本內容不構成投資意見或建議，僅供廣大加密愛好者科普學習和交流，請理性看待并樹立正確的理念，提高風險意識。

Tags：NFT區塊鏈加密貨幣TWIHADO NFT區塊鏈存證說法錯誤的是加密貨幣是錢嗎TWITTERX

USDC