關于 DAO 的主要經驗教訓：創建、實踐與文化_DAO:GitcoinDAO幣

作者：LindaXie編譯：翻譯公會Gink，TheSeeDAO

去中心化自治組織是一個圍繞特定使命組織起來的團體。DAO通過一套在區塊鏈上執行的共享規則進行協作。DAO本身只是一個特定的組織結構，它被用來控制共享的經濟資源以及組織的協議規則，所以每個DAO的運作方式都不盡相同。有些DAO是封閉的，有些則是開放的，任何人都可以加入和貢獻。在一些DAO里面積極的貢獻者可以從DAO獲得工作報酬。

DAO一直以來都是我在web3中最喜歡的領域之一。世界各地的人們能夠聚集在一起，為一個共同的使命而努力。這一特點十分激動人心，特別是當這個群體因為重重阻隔而不可能在傳統的公司架構下形成的時候。更多關于DAO的發展潛力的信息，請看我的DAO的初學者指南(https://linda.mirror.xyz/Vh8K4leCGEO06_qSGx-vS5lvgUqhqkCz9ut81WwCP2o）。

這篇文章涵蓋了我在DAO工作中的一些主要收獲。其中大部分是來自我在GitcoinDAO當代表的經歷，但我也參與和觀察了許多其他DAO。我認為不存在完美的DAO結構，因為每個DAO都有自己的文化，所以一個DAO奉為圭臬的東西不一定對另一個DAO有用。以下內容反映了我的個人經歷和觀點，其他人很可能和我意見不同。整個行業領域也在不斷地迭代，試圖去找出哪些是可行的，哪些是不可行的。

歐洲央行發布關于數字歐元的第四份進度報告:金色財經報道，歐洲央行（European Central Bank）表示，我們發布了關于數字歐元的第四份進度報告，它包含我們對薪酬模型原則的看法、確保金融包容性的持續工作的最新情況以及我們進行的原型設計工作的結果，今年秋天，我們的管理委員會將審查數字歐元調查階段的結果，然后決定是否進入下一階段。這將包括技術解決方案、業務安排和立法程序后的調整。[2023/7/14 10:55:03]

創立一個DAO的時候：

明確這個DAO的使命。一個明確的使命對維護像DAO這樣一個充滿多樣性并且不斷發展的社區來說至關重要，它確保了在一段時間內社區成員的共識保持一致并以此指導決策。例如，如果有人把一個超過可承受范圍的資助方案提交給DAO，DAO應該能輕松地拒絕這個提案。但是如果DAO的優先事項不明確，那么這個DAO要朝著它的使命專注前行將非常具有挑戰性。

考慮漸進式去中心化。雖然許多DAO的意圖是將運營和決策完全去中心化，但在沒有指導或領導的情況下將一個社區放進完全去中心化的DAO結構中，往往會導致缺乏高效的溝通和協作。創始團隊通常都是最了解情況的，所以他們是最合適的人選，為DAO設定好路線，隨著時間的推移，漸進式地賦能更廣泛的社區。例如，新成立的OptimismCollective就有工作章程，其中定義了Optimism基金會在早期作為管家的作用，以及基金會將如何幫助指導社區，并計劃隨著時間的推移越來越去中心化這個角色。

聚幣Jubi：關于假借聚幣名義開展募資/招募/天梯等計劃的聲明:近期，市場上出現宣稱假借聚幣名義，在社區發起計劃的虛假信息。聚幣Jubi平臺回應稱，從未在社群發起或參與過任何計劃，包括但不限于募資、抵押、節點招募、天梯等等。同時，聚幣提醒廣大用戶，涉及支付、轉賬的信息注意甄別，謹防上當受騙，任何聚幣發起的計劃請以官網公告為準。

對于假借平臺名義或惡意傳播有損品牌形象的行為，聚幣jubi將保留追究責任的權利。[2020/8/17]

3.Optimism基金會將成為Optimism及其早期治理模式的管家。Optimism基金會注冊在開曼群島，負責指導OptimismCollective的成長和發展。基金會通過其董事會將做到以下幾點：

促進和監督集體治理。

分配國庫資產以資助公共產品，激勵Optimism社區的積極貢獻者，或以其他方式促進基金會和Optimism社區。

動態 | The Block關于Blockstack現金消耗的分析文章遭官方指責:The Block研究分析師Matt Yamamoto近日發布關于Blockstack的文章，其估計Blockstack年度現金消耗為2000萬美元以上，而其資本為3000萬美元，這使得他們在2021年底之前不可能有跑道。之后Blockstack發表聲明，稱第三方關于該公司2019年上半年未經審計財務報表的報道是“不準確和誤導性的”。聲明稱2019年上半年損益表顯示運營費用為1020萬美元，包括（a）330萬美元的非現金支出和（b）一次性支出。1020萬美元的數字不應與2019年上半年或未來半年期間的消耗相混淆。Matt Yamamoto發布一系列推文堅持自己的觀點，稱“時間將證明Blockstack何時開始籌集新資金。”TechCrunch創始人Michael Arrington評論稱，The Block的反駁似乎暗示“（Blockstack）他們在撒謊”，這是相當大的指控。Blockstack聯合創始人Muneeb Ali回復，這要么是對會計的基本誤解，要么是有意曲解以產生聳人聽聞的內容。對于一家研究和新聞媒體來說，這兩種選擇看起來都很糟糕。[2019/10/14]

修訂本工作章程；以及

gate.io 關于BIFI調整預挖比例等項目信息的公告:根據BIFI于2018年6月11日發布的官方信息顯示，項目方對BIFI的預挖比例，錢包版本，算力分布，區塊大小等信息進行了調整和說明。因為項目調整中涉及關鍵信息的變更，為讓用戶充分了解，gate.io將發布公告告知全體用戶，并延后BIFI開放充值提現一天時間。[2018/6/11]

采取其他有利于其管理作用的措施。

基金會將以符合Optimism使命的方式承擔所有這些責任，并致力于隨著時間的推移逐漸去中心化這個角色。

執行層面：

規模越小的工作組越高效。不是所有的DAO成員都需要對DAO里的大大小小每個決定都進行投票。想要跟進所有的事情是不可能的，這也是對每個人的時間的浪費，尤其是在DAO的規模擴大時。因此，我喜歡Gitcoin和ENS等DAO的委托模式，它允許代幣持有者將他們的投票權委托給一個能夠投入必要時間做出明智決定的人或團體。同樣地，被委托的代表們也不需要參與DAO日常運作的每一個方方面面。代表們不會成為金融投資、技術研發、經濟設計等等每一個領域的專家，也可能不關心高度具體的審核細節。建立規模較小的工作小組，可以專注于某一特定領域，這樣會更加高效。比如，在GitcoinDAO當中，每個季度工作小組會分享上個季度的工作成果以及下個季度所需要的財政預算，然后代表們會對這一提案進行投票。ENSDAO則使用Orca來推進工作。Orca是一個為DAO設計的治理工具，專門用于小型工作組協同工作，在Orca每一個這樣的小組被叫做一個“豆莢”。另一個例子是AaveV3，它允許白名單地址持有者在不需要通過治理投票的情況下更新參數設定。但是，治理投票將有能力撤銷這些列入白名單的地址或添加新地址。

ZAIF 關于5月11日晚上18時左右關于BCH存款的顯示重復問題的公告:ZAIF交易所發布了“關于5月11日晚上18時左右關于BCH存款的顯示重復問題”的通知。由于BCH新節點版本的更新，發生了此次BCH存款顯示的重復事件。目前有130名顧客受到波及，已經聯絡了所有受波及顧客，進行調整。[2018/5/18]

請求預算的GitcoinDAO工作流

探究建立問責制的方式。DAO當中每位代表和工作組貢獻者的參與度證明是非常重要的。GitcoinDAO正在嘗試使用代表健康卡來衡量代表的參與度，代表健康卡會統計論壇活躍度，投票參與度等等方面。

同時GitcoinDAO正在構建工作流健康卡，也開始量化DAO當中的貢獻度，以便一些工作流中的貢獻者可以通過參與DAO成為更有話語權的代表。這些指標應該隨著時間的推移而改進，確保它的嚴肅和公正，從而減少錯誤的行為，例如僅僅為了投票而投票，而不考慮相關知識或專業經歷。代表的評價體系能夠幫助DAO的成員們決定自己想要交付的治理權歸屬。有時人們可能只是委托給他們認識的人，但實際上那個人可能不是積極參與的代表。我也對代表選舉周期的想法持開放態度，這可以成為人們在不想繼續工作時逐步退出DAO的一種方式，并讓代表們思考DAO是否是他們想要繼續付出時間和精力的組織。

探討激勵制度。當成員或代表需要做出重大貢獻或者付出時，就應該對補償結構進行公開討論。不是每個人都能負擔得起免費在DAO上兼職工作，所以他們應該為他們的工作得到補償。在委托給代表的模型中，我認為所有的主要代表都應該至少獲得他們在鏈上投票和提交鏈上提案上花費的手續費作為補償。這樣能為每位代表提供相對均等的參與機會。理想情況下，DAO還將努力實現補償機制的標準化，以確保DAO不會明顯地少付或多付工資。

為DAO的長期可持續性未雨綢繆。考慮將DAO的國庫資金多元化，無論是一輪公開募資還是把資金換成更加穩定的資產，如USDC或DAI。加密貨幣是一個容易出現波動的領域，而且與公司一樣，確保DAO能夠長期運營非常重要。這就要對從DAO中支出費用嚴格把關，特別是對于經常性產生，而且沒有明確的資金補充的費用。

文化：

培養一種能夠自如地說"不"和進行艱難對話的文化。由于沒有作為最終決策者并能迅速對不符合公司目標的事情說不的CEO，DAO成員和代表們都肩負著維護DAO的各項資源的重任。當任何人都可以發起融資提案，DAO金庫很快就會陷入失控。

在你與許多朋友和你尊敬的人一起工作時，想要說“不”是很難的；當有提案為某些不符合DAO最大利益的項目請求資源時，整個討論的過程也會變得很艱難。所以在早期就需要培養一種說“不”的文化，在這種文化中，每個人都知道決策是為了DAO的最佳利益，而且拒絕并不是針對某個特定的個人，或者出于誰的個人利益。

建立架構使成員能夠休息。加密世界是7*24小時全天候的，DAO由來自世界各地的人異步協作。如果一個DAO沒有休息或休息的標準，會讓人疲憊不堪，導致成員的倦怠。所以，DAO需要為成員給出明確的指引，讓他們知道自己應該要休息。例如，Forefront甚至將休假作為他們補償的一部分。

在Forefront全職工作3年后，貢獻者可以獲得長達6個月的帶薪休假，用于休息、旅行、研究或培訓。在代表投票制的DAO當中，如果有流動性投票，那將是最理想的。在流動性投票中，如果代表在一段時間內不活躍，他們可以將投票權委托給其他人。這和讓同事在某人休假時接管他在公司的工作沒有區別。

盡早進行實驗。實驗不同的系統和流程，看看哪些對DAO有效，哪些無效。早期的實驗成本比較低，只需要保證溝通過程的公開透明。然而DAO越大，實驗、改變或引入流程就越困難。一個值得探索的領域是來自Element投票庫的治理樂高積木，能夠符合很多的應用場景，例如向GitHub貢獻者提供投票權或允許那些將代幣質押了的成員進行投票。

想了解更多區塊鏈行業解決方案，搜索公眾號“卓啟云鏈”

Tags：DAOOptimismGitcoinDAO幣DAO價格Optimism幣是什么幣Gitcoin幣是什么幣

BNB