比特幣、派幣（π幣）、泰達幣等虛擬貨幣在出借中的法律風險_比特幣:40億比特幣能提現嗎

飛全律師認為，虛擬貨幣不具有法償性與強制性等貨幣屬性，交換價值尺度和流通手段均被限制，虛擬貨幣本身缺乏合法經濟評價標準，因此，在虛擬貨幣借出后要求返還的，不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》規定的人民法院受理民事訴訟的范圍，法院應不予受理。也就是說虛擬貨幣出借的出借人應自行承擔不能返還風險，依據吉06民終236號判決。

虛擬貨幣的法律風險

薩爾瓦多總統：不會迫使公民使用政府發行的“Chivo”比特幣錢包:薩爾瓦多總統納Nayib Bukele在最新聲明中澄清，公民不會被迫使用政府發的“Chivo”比特幣錢包。此前消息，薩爾瓦多將于9月份推出電子錢包Chivo，并為下載錢包的人各預存30美元的比特幣。（Cointelegraph）[2021/6/29 0:14:15]

基本事實：劉*與萬*系夫妻關系。2019年6月20日，萬*以給其與劉*的兒子買房為由，向朋友劉**借用*幣2枚，并于當日向劉**出具了借條。一審法院認為，作為互聯網虛擬物品的*幣，雖不具有貨幣屬性，但其具有商品屬性，可以作為商品自由買賣，我國法律、行政法規并未禁止*幣的持有和合法流轉。故對劉*提出的*幣交易涉嫌經濟犯罪的辯解意見，不予采納。因*幣系“虛擬貨幣”，如果劉*無法返還*幣，可比照2019年6月20日*幣的收盤價賠償劉**的損失。

聲音 | Circle首席執行官：宏觀經濟動蕩是近期比特幣增長原因:據Cointelegraph 8月6日消息，Circle首席執行官Jeremy Allaire 8月5日接受CNBC采訪時表示，宏觀經濟動蕩是近期比特幣（BTC）增長的原因。在地緣和宏觀經濟動蕩時期，比特幣已經成為一個用來儲存財富的避風港。近期比特幣上漲與人民幣貶值之間存在關聯，人民幣剛剛觸及11年低點。更廣泛的主題是，加密貨幣，特別是比特幣更廣泛的參與這些全球宏觀事件的力量正變得越來越清晰。不斷上升的民族主義、不斷增加的貨幣沖突、貿易戰，這些顯然都支持非主權、高度安全的數字價值儲存。[2019/8/6]

聲音 | 前投行專家：比特幣挖礦不會導致全球變暖:據AMBCrypto消息，前投行專家Robert Sharatt在Medium上發文表示，比特幣礦業不環保、將導致全球變暖這一說法是錯誤的，因沒有任何真實的數據支持，且全球77%以上的比特幣礦業依靠可再生能源，而不是像許多報告所宣稱的那樣依靠燃煤電廠。[2019/2/2]

比特幣

依照《中華人民共和國民法典》第五百零九條第一款“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。”、第五百七十七條“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”規定，判決：“一、劉*于本判決生效之日起30日內，償還劉***幣2枚；二、如果劉*無法向劉**交付*幣，可以按照2019年6月20日*幣的收盤價格，賠償劉**2枚*幣的損失。案件受理費3540元，減半收取1770元，由劉*負擔。”

動態 |比特幣核心開發者推出礦池 旨在增加多中心化:據bitcoinist消息，比特幣核心開發商Matt Corallo推出了一個礦池，旨在增加多中心化，這是因為目前比特幣礦業越來越被壟斷。?與主流的比特大陸和螞蟻礦池不同，Corallo推出的礦池使用BetterHash，該協議旨在允許礦池用戶使用他們自己的區塊模板而不是礦池所有者規定的模板。[2018/7/4]

虛擬貨幣的屬性

二審法院認為：2013年12月3日，中國人民銀行等五部委作出的《關于防范*幣風險的通知》、2017年9月4日中國人民銀行等部門發布的《關于防范代幣發行融資風險的公告》以及2021年9月15日最高人民法院、最高人民檢察院、xx部、中國人民銀行等部門作出的《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》明確指出：虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位，*幣等所謂“虛擬貨幣”不具有法償性與強制性等貨幣一般等價物的屬性，不應且不能作為貨幣在市場上流通使用。法定貨幣與虛擬貨幣兌換業務、虛擬貨幣之間的兌換業務、境外虛擬貨幣交易所通過互聯網向我國境內居民提供服務等屬于非法金融活動，一律嚴格禁止，構成犯罪的，依法追究刑事責任，對違法*幣互聯網站予以關閉。任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關衍生品，違背公序良俗的，相關民事法律行為無效，由此引發的損失由其自行承擔。

派幣出借的法律風險

上述規范性文件已禁止*幣與法定貨幣的兌換業務，也禁止境外虛擬貨幣交易所通過互聯網向我國境內居民提供服務，對違法*幣互聯網站予以關閉，*幣作為所謂“虛擬貨幣”的貨幣兩大屬性交換價值尺度和流通手段均被限制，即*幣作為一種虛擬財產缺乏合法經濟評價標準，因此，案涉主張返還*幣的糾紛，不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》規定的人民法院受理民事訴訟的范圍，應駁回起訴，不予受理。

Tags：比特幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢

火幣交易所