波聯儲的中心化算法穩定幣，真的安全嗎？_區塊鏈:虛擬幣交易是不是犯法的

文/洞察新科技

USDD是波場聯合儲備委員會推出的去中心化算法穩定幣，聲稱自身的儲備金達23.08億美元，抵押率一度超過318.25%，且基于全網用戶總數破億的波場公鏈發行，并同時上線了多家主流交易平臺。

簡單來說就是向公眾傳遞兩則信息：1、自身所發行的這種虛擬幣很安全；2、自身所發行的這種虛擬幣流動性很好。那么現在的問題是當前被帶入公眾視線的這些虛擬貨幣真的安全嗎？回答這個問題之前，我們需要了解三個關鍵問題：

余燼：BALD項目方用1160ETH回購BALD途中撤回逾1萬枚ETH和2.24億BALD流動性:7月31日消息，據余燼梳理，3小時前，BALD項目方開始使用1,160ETH（約合217萬美元)回購2978萬枚BALD，BALD價格從0.055上漲至最高0.09美元。回購途中，項目方從池子撤回10,704ETH（約合200萬美元）和2.24億枚BALD流動性，導致池子深度驟降和市場恐慌，BALD價格從0.09美元下跌至0.02美元。當前，BALD總量的50.9%(5.09億枚，價值1100萬美元)處于在項目方地址。

早些時間報道，Bald發推表示，未出售過任何代幣，僅進行添加、移除流動性和購買代幣。[2023/7/31 16:09:37]

首先，區塊鏈真的是去中心化嗎？我一直說區塊鏈的去中心化概念其實是個偽命題，所謂的去中心化只是相對于當前的中心化儲存而言，進行了更為分散的運算與儲存，但是本質還是一種中心化的運作。而真正的去中心化時代，一定不是基于當前的經典物理計算理論，而是基于量子計算技術才能真正的實現去中心化。因此，當前所謂的基于區塊鏈技術的虛擬貨幣的安全性，這就是個偽命題，至少之前FBI就破獲了比特幣的案件。

CyberCapital創始人：Solana虛假地夸大了使用率:金色財經報道，CyberCapital創始人兼首席投資官Justin Bons發表的一系列推文中對Solana網絡及其原生加密貨幣（SOL）發表了一些尖銳的評論，嚴厲地批評了Solana及其運作，提到了\"頻繁的停機、故障、黑客和丑聞\"。

關于SOL的總價值鎖定（TVL），Bons說，SOL的TVL大部分是假的，并提及此前的一條消息，“兩個開發者假裝是10多個開發者，并反復計算相同的TVL”，這“占SOL高峰時100億美元TVL的70%”。（beincrypto）[2022/10/4 18:39:15]

交易平臺ZB下架多個交易對:8月22日消息，交易平臺ZB發布公告稱，于新加坡時間8月23日10點30分下架多個交易對，包括lbtc/btc、ustc/usdt、btm/btc等。[2022/8/24 12:44:50]

其次，當前的虛擬貨幣合法嗎？其實當前的虛擬貨幣一直不合法，也不被承認，而為什么還會一直存在呢？其中的原因很簡單，就是為了洗錢而存在。洗錢這件事情一直以來都有需求，但是有了這樣一個虛擬貨幣的模式之后，就讓洗錢的模式變得更為陽光，以科技的名義就變成了一種游走在法律邊緣的事物。

而以美國為首的國際金融組織為什么還沒有明確的打擊虛擬貨幣這一行為，這背后的核心是虛擬貨幣當前的體量還沒有足夠大，當然也有爭議將虛擬貨幣合法化以獲得稅收。在這樣的爭議中，一些國家的金融體系還在觀察虛擬貨幣的走向，但虛擬貨幣隨時會面臨著被法律制約的風險。

最后，虛擬貨幣真的安全嗎？虛擬貨幣主要分為兩種，一種是所謂的穩定幣，就是與美元掛鉤，或者說與美元1:1的虛擬貨幣，可以隨時相互轉換。另外一種則是一些平臺自己推出的各種虛擬幣，這些幣就會跟穩定幣進行掛鉤與兌換。而這個USDD就是第一種，屬于穩定幣。

但是這些所謂的穩定幣最大的問題就是他們所聲稱的在銀行里有等值的美元存款，這個是最大的問號與風險。因為這些機構的聲稱只是自己的單方面聲稱，只是為了獲得用戶的信任。但是他們到底在銀行是否有等值的美元，誰也不知道，也沒有相應的監管制度、法律與標準。

總的來說，當前的虛擬貨幣最大的風險就在于這將會是一個數字時代的龐氏騙局，是一種存靠新聞炒作出來的信任假象。而當前的金融監管制度在相對比較完善的制度下都還會出現各種各樣的騙局，何況這種根本就處于無人監管的所謂的虛擬貨幣。只是在這次數字游戲的騙局還沒有崩盤之前，這次龐氏騙局還沒有被揭穿之前，很多人還抱有各種各樣的幻想而已。

Tags：穩定幣區塊鏈虛擬幣為什么換穩定幣DAI穩定幣是由哪個國家提出的鑄造穩定幣區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢虛擬幣排行玩虛擬幣會被警察找嗎虛擬幣交易是不是犯法的

ICP