主流媒體是對自由和理智的威脅嗎？視頻翻譯文稿_atc:iao幣是什么幣

//主流媒體是對自由和理智的威脅嗎？//

“Irejoicethathorsesandsteershavetobebrokenbeforetheycanbemadetheslavesofmen,andthatmenthemselveshavesomewildoatsstilllefttosowbeforetheybecomesubmissivemembersofsociety.”

“我感到高興的是，馬和牛在成為人類奴隸之前就自己馴服了自己，而人類自己在成為社會順從的成員之前還保有些許的野性”

IfthisclaimofHenryDavidThoreau’sistrue–thatwemustbebrokenbeforewebecomeenslavedandsubmissive–thenweareabrokenpopulation.

如果亨利·大衛·梭羅的這一主張是真的——我們必須在淪為奴隸和順從者之前被自己馴服——那么我們現在就已經是一個自我馴服的群體了。

Formostofusaresubmissivetoafault.

因為我們大多數人都順從于錯誤。

Wedowhatwearetoldnomatterhowabsurd,idiotic,orimmoral,solongasthecommandcomesfromapolitician,bureaucrat,orscientist.

無論多么荒謬、愚蠢或不道德，只要命令來自政客、官僚或科學家，我們都會按照其命令行事。

Inexchangeforprotectionfromrelativelytrivialthreatswehavegivenawayourfreedomandarepermittingtheriseofatrulydeadlythreat–totalitarianism.

為了換取那針對相對微不足道的威脅的保護，我們放棄了我們的自由，并允許一種真正致命的威脅-極權主義抬頭。

Butcanthetidesbeturned?

但是，這一潮流能扭轉嗎？

Inthisvideo,wearegoingtomakethecasethattheinternet,smartphones,andsocialmediaaretechnologiesthatmayproveveryunfavorabletothosewhowishtoplaceusinthechainsofatechnocratictotalitarianism.

在這段視頻中，我們將證明互聯網、智能手機和社交媒體等技術可能對那些希望將我們置于技術官僚極權主義枷鎖中的人非常不利。

Itissaidthatpoliticsisdownstreamfromculture–thatculture,inotherwords,determinesthetypeofrulethatemergesinasociety.

有人說，是文化的產物--換句話說，文化決定了社會中出現的規則之種種。

Butonecouldalsosaythatcultureisdownstreamfromtechnology.

但人們也可以說，文化是技術的產物。

Technologicalinnovations,bycreatingnewpossibilitiesforhowweinteractwiththeworld,changeculture.

技術創新為我們如何與世界互動創造了新的可能性，從而也就改變了文化。

Ofallthetechnologicalrevolutionsthatengenderculturalchange,changesincommunicationtechnologiesareamongthemostimpactful.

在所有導致文化變革的技術革命中，通信技術的變革是影響最大的。

慢霧：正協助Poly Network追查攻擊者，黑客已實現439萬美元主流資產變現:7月2日消息，慢霧首席信息安全官23pds在社交媒體發文表示，慢霧團隊正在與Poly Network官方一起努力追查攻擊者，并已找到一些線索。黑客目前已實現價值439萬美元的主流資產變現。[2023/7/2 22:13:24]

Forthesetechnologiessculpttheflowofinformationandinformationispower.

因為這些技術塑造了信息流，而信息就是力量。

Informationdirectsourfocusandsohelpsshapeourperceptionofreality.

信息引導我們的注意力，從而幫助塑造我們對現實的感知。

Informationdemonstrateswhatispossibleandsoinfluenceshowweact.

信息展示了什么是可能的，從而影響了我們的行動方式。

Andinthepoliticalrealminformationlegitimizesordelegitimizesarulingclassstructure.

在領域，信息可能使統治階級的結構合法化或非合法化。

Changethecommunicationtechnologyandyouchangetheflowofinformation.

改變通信技術，你就改變了信息流。

Changetheflowofinformationandyouchangeaculture.

改變信息流，你就改變了一種文化。

Changeacultureandyouchangethepoliticalstatusquo.

改變一種文化，你就改變了現狀。

Acursoryglanceattwocommunicationtechnologyrevolutionsthatprecededtheriseoftheinternet–theinventionofGutenberg’smoveable-typeprintingpressinthemid-15thcentury

粗略地看一下互聯網興起之前的兩次通信技術革命——15世紀中葉古騰堡活字印刷機的發明

andtheriseofthemassmediaofradioandtelevisioninthe20thcentury–revealsthedramaticsocialchangethatcomesintheirwake.

以及20世紀廣播和電視等大眾媒體的崛起都預示了隨之而來的巨大社會變革。

“Socially,thetypographicextensionofmanbroughtinnationalism,industrialism,massmarkets,anduniversalliteracyandeducation.”

在社會層面，人類印刷技術的升級帶來了民族主義、工業主義、大眾市場、全民識字和教育等諸多方面的改變。

Theprintingpressledtoanexplosioninthepublishingofbooks.

印刷機的出現導致了圖書出版量的爆炸性增長。

Itisestimatedthatonly12,000bookswerecopiedbyallthescribesinEuropeinthe50yearspriortothisinventionwhileinthe50yearsfollowingitapproximately12millionbookswereproduced.

據估計，在這項發明之前的50年中，歐洲所有抄寫員僅抄寫了12000本書，而在這一發明出現之后的50年中，大約生產了1200萬本書。

Byreducingthecostofpublishingabook,informationflowedintomorehousesandideasexpandedthemindsofagreaternumberofpeopleandwithprofoundpoliticalimplications.

TokenBetter主流幣行情數據：BTC24小時漲0.02%:TokenBetter官方行情數據，截至5月29日10：00，BTC24小時漲0.02%，現報9513.3USDT；ETH24小時漲3.37%，報221.2USDT；EOS24小時漲1.67%，報2.6339USDT；BCH24小時漲0.72%，報238.52USDT；BSV24小時漲1.42%，報192.4USDT；LTC24小時漲1.26%，報44.8USDT；XRP24小時漲1%，報0.20041USDT；ETC24小時漲3.45%，報7.074USDT。

本周五，美股三大指數收漲。DJIA24小時跌0.58%，報25400.64點；NDX24小時跌0.46%，報9368.99點；SPX24小時跌0.21%，報3029.73點。[2020/5/29]

通過降低圖書出版成本，信息流入千家萬戶，信息擴展了更多人的思想，并具有深遠的影響。

TheincreaseinthenumberofbibleswasanimportantfactorintheReformationandthepamphletmovementwasadrivingforceoftheFrenchandAmericanRevolutions.

《圣經》數量的增加是推動宗教改革的一個重要因素，小冊子運動是法國和美國革命的推動力。

“AsaresultofGutenberg’sinventionmonarchswerebeheaded,worldmapswereredrawn...Modernsocietyandmoderneconomicswereborn.”

“由于古騰堡的發明，君主被斬首，世界地圖被重新繪制……現代社會和現代經濟體制誕生了。”

Thenextmajorcommunicationrevolutionwastheinventionoftheelectrictelegraphandtheradio,telephoneandtelevisionwhichfollowedsoonafter.

下一次重大的通信革命是電報和無線電、以及隨后不久出現的電話和電視的發明。

Thesetechnologiesdiminishedtheneedforatransportationnetworkofrail,road,andseatospreadinformationandsoshrunktheglobe.

這些技術減少了信息傳播對鐵路、公路和海上交通網絡的依賴，從而縮小了全球范圍。

Theabilitytobeaminformationintoeveryhomeinanationsimultaneously,gaverisetotheparadigmofthemassmediathatdefinedthe20thcentury.

將信息同時傳播到一個國家的每個家庭的能力，催生了定義20世紀的大眾媒體范式。

In1947,TheCommissionofFreedomofthePressgaveaprescientdescriptionofthepowerunleashedbytheinformationalflowsofthisnewmediaparadigm:

1947年，新聞自由委員會對這一新媒體范式的信息流所釋放的力量進行了極具先見之明的描述：

“Themodernpressitselfisanewphenomenon.

“現代新聞報道本身就是一種新現象。

Itstypicalunitisthegreatagencyofmasscommunication.

其典型的結構單位是大眾傳播機構。

Thoseagenciesfacilitatethoughtanddiscussion.Theycanstifleit.

這些機構可以促進思考和討論。也可以扼殺思考和討論

Theycanadvancetheprogressofcivilizationortheycanthwartit.

這些機構可以推動文明進步，也可以阻撓文明進步。

TokenBetter主流幣行情數據：BTC24小時跌幅0.97%:TokenBetter主流幣行情數據：BTC24小時跌幅0.97% 現報8679.03USDT

TokenBetter官方行情數據，截至5月1日10:00，BTC24小時跌0.97%，現報8679.03USDT；

ETH24小時漲0.79%，報209.24USDT；

EOS24小時跌0.18%，報2.847USDT；

BCH24小時漲0.28%，報252.88USDT；

BSV24小時跌0.48%，報209.22USDT；

LTC24小時跌0.61%，報46.86USDT；

XRP24小時跌1.08%，報0.21367USDT；

ETC24小時漲0.61%，報6.52USDT。

本周五，美股三大指數收漲。DJIA24小時跌-1.17%，報24345.72點；NDX24小時跌噢。8%，報8889.55點；SPX24小時跌0.92%，報2912.43點。[2020/5/1]

Theycandebaseandvulgarizemankind.Theycanendangerthepeaceoftheworld...

這些機構可以貶低和庸俗化人類。這些機構也會危及世界和平。

Theycanplayupordownthenewsanditssignificance,fosterandfeedemotions,createcomplacentfictionsandblindspots,misusethegreatwords,andupholdemptyslogans.

他們可以夸大或淡化新聞及其意義，培養和滋生情緒，制造自滿的杜撰和盲點，濫用偉大的詞語，支持空洞的口號。

Themassmediaofradioandtelevisionstructuresatop-downinformationalflow.

廣播電視的大眾媒體構成了自上而下的信息流。

Therelativefewwhoownandoperatethebroadcastinginfrastructureincooperationwiththewealthyandpowerfulindividuals,corporations,andinstitutionswhoinfluencetheinstitutionsofmassmedia,

擁有和運營廣播基礎設施的相對較少的人，他們與影響大眾媒體機構的富有和有權勢的個人、公司和機構合作，

filter,manipulateandpackagethecontentinwaysthatservetheirinterests.

以符合其利益的方式過濾、操縱和包裝其傳播的內容。

“Themediaproclaimthemselvesasupplier,butitreallyservesasavalve,whichopensformoneyorwhengivenpermissiontobytheauthorities.”

“(大眾)媒體宣稱自己是供應商，但它實際上起到了閥門的作用，在獲得資本或當局允許的情況下，它會打開閥門。”

Massmediamadepossibleanever-before-seenconformityinworldviewsandprovedanexcellentparadigmforthefurtheranceofideologiesthatfavoredtop-down,centralizedcontrol.

大眾傳媒使茫茫眾生的世界觀實現了前所未有的一致，并成為了一個鼓吹自上而下、集中控制的意識形態的極好范例。

Forthosewhodeterminewhatinformationflowsthroughthemassmediahavethepowertodirecttheattentionofthemassestowardcertainissuesandevents,andawayfromothersorasMichaelParentiexplains:

對于那些擁有大眾媒體傳播信息權的人來說，他們有權將大眾的注意力引向某些問題和事件，而不是其他問題和事件，或者正如邁克爾·帕倫蒂所解釋的：

聲音 | USP高管：2019年區塊鏈還不會成為主流:據華爾街日報消息，UPS首席工程和信息官Juan Perez表示，2019年區塊鏈技術還不會帶來很大的收益，因為技術本身還需要不斷發展和成熟。而聯合航空（United Airlines）技術執行副總裁兼首席數字官Linda Jojo也有類似的看法，她說：“我們有一個小團隊正在研究區塊鏈，但目前尚未找到殺手級的應用案例”。[2018/12/28]

“Ifthepresscannotmoldoureveryopinion,itcanframetheperceptualrealityaroundwhichouropinionstakeshape.

“如果說媒體并不能使我們言聽計從，那它至少可以建構促成我們觀點形成的感性現實。

Heremayliethemostimportanteffectofthenewsmedia:

以下可能是新聞媒體最重要的影響：

theysettheissueagendafortherestofus,choosingwhattoemphasizeandwhattoignoreorsuppress,ineffect,organizingmuchofourpoliticalworldforus.

他們為我們其他人制定了議題議程，選擇強調什么、忽視什么或壓制什么，實際上，他們為我們組織了很多圈子。

Themediamaynotalwaysbeabletotelluswhattothink,buttheyarestrikinglysuccessfulintellinguswhattothinkabout.”

媒體可能并不總是能夠告訴我們具體想些什么，但他們在告訴我們該怎么想方面取得了驚人的成功。”

Inamorecynicalmanner,onecouldsaythatmassmediagrantsthefewwhocontrolitthesortofpowerdepictedinGeorgeOrwell’snovel1984:

以一種更加憤世嫉俗的方式，我們可以說大眾媒體賦予了少數控制它的人喬治·奧威爾在小說《1984》中所描述的那種權力：

“Powerisintearinghumanmindstopiecesandputtingthemtogetheragaininnewshapesofyourownchoosing.”

“這種力量在于將人的思想撕成碎片，然后以你自己選擇的新形式重新組合起來。”

TheNazismadeuseofthemassmediatoinducetheirpopulationintoacceptingtotalitarianrule,forastheNazipropagandaministerJosephGoebbelsstated:

納粹利用大眾媒體誘使其民眾接受極權統治，因為正如納粹宣傳部長約瑟夫·戈培爾所說：

“Ourwayoftakingpowerandusingitwouldhavebeeninconceivablewithouttheradio…”

“假若沒有無線電，我們奪取權力和使用權力的方式是不可想象的……”

GordonAllportandHadleyCantril,intheir1935bookThePsychologyofRadio,echoedthesentimentbehindGoebbelsclaimwriting:

戈登·奧爾波特和哈德利·坎特里爾在其1935年出版的《無線電心理學》一書中呼應了戈培爾主張的觀點，書中這樣寫道：

“Radioisanaltogethernovelmediumofcommunication,preeminentasameansofsocialcontrolandepochalinitsinfluenceuponthementalhorizonsofmen.”

無線電是一種全新的傳播媒介，是一種卓越的社會控制手段，它對人類精神領域的影響是劃時代的。

Aunidirectional,limited,andfilteredflowofinformation,allinthecontrolofaselectfewandserveduptothegulliblemassescreatesasituationanalogoustoPlato’sallegoryofthecave.

多個主流平臺的以太坊/比特幣比價均在0.1附近波動:今日，多個主流平臺的以太坊/比特幣比價均在0.1附近波動。其中，BitFinex平臺報價顯示，比特幣現報11885美元，以太坊報1191.4美元，比價已突破0.1。[2018/1/28]

單向的、有限的和被過濾后的信息流，都在少數人的控制下，服務于易受騙的大眾，創造了一種類似于柏拉圖洞穴寓言的情況。

Inthisallegoryprisonersarechainedinacaveandforcedtowatchthedancingofshadowsonwalls.Notknowinganybetter,theprisonersmistaketheshadowsforrealityandasRichardWeaverwritesinIdeasHaveConsequences:

在這個寓言中，囚犯們被鎖在一個洞穴里，被迫觀看墻壁上影子的舞動。由于不知道還有什么更好的辦法，囚犯們將影子誤認為是現實，正如理查德·維沃在《思想的后果》中所寫：

“...theisatranslationintotheactualityofPlato’scelebratedfigureofthecave.

“……大眾媒體是對柏拉圖著名的洞穴形象的現實性翻版。

Thedefectoftheprisoners...isthattheycannotperceivethetruth.

囚犯的缺陷就是他們無法感知真相。

Thewallbeforethem,onwhichtheshadowsplay,isthescreenonwhichpress,motionpicture,andradioprojecttheiraccountoflife.”

在他們面前的墻上，過去是影子在上面閃爍，現在則是屏幕上的新聞、電影和廣播都在投射他們對生活的描述。”

Andhereinliesthepoweroftheinternetrevolution–itisameansforthemassestoescapefromthecaveofmanipulatedshadows.

互聯網革命的力量也正在于此——它是大眾逃離被操縱影子洞穴的一種手段。

Foreachtimeoneofusidentifiescorruptionbyinstitutionalauthorities,seesthroughalie,oridentifiesanactofpropaganda

每一次，我們中的一個人發現了機構當局的腐敗，識破了謊言，或者發現了其宣傳行為，

–oncewenoticeinotherwords,thatwhatisthoughttobeatruthisbutthemanipulationofashadow–wecanrevealourdiscoverytoanaudienceofpotentiallymillions.

–換句話說，一旦我們注意到，被認為是真理的東西只是對影子的操縱——我們就可以向潛在的數百萬觀眾展示我們的發現。

Theinternetrevolutionisendingthemonopolythemassmediahasontheflowofinformationandsoiftheprintingpressledtoanemancipationofreadership,thenasMiroshnichenkowrites:

互聯網革命正在終結大眾媒體對信息流的壟斷，因此，如果印刷業導致了讀者的解放，那么正如米羅什尼琴科所寫：

“Whatweareexperiencingnowis...theemancipationofauthorship.

“我們現在經歷的是……發表言論權力的解放。

Personalcomputersaswellasmobiledevices...havegivenallindividualstheunlimitedrighttosharetheirthoughtswithothers,whatevertheirreason...”

個人電腦和移動設備。給予所有個人與他人分享思想的無限權利，無論其理由為何……”

Willtheemancipationofauthorshipbeastransformativeasthecommunicationrevolutionsthatprecededit?Timewilltellbut,toquoteMiroshnichenkoonceagain:

發表言論權力的解放會像之前的傳播革命一樣具有變革性嗎？時間會證明一切，但再次引用米羅什尼琴科的話：

“...ifhistoricalanalogiesareaccurate,thenweshould...expectcomparablecataclysms.

“……如果歷史類比是準確的，那么我們應該……期待類似的巨變。

Thepowersoftheoldauthorities...havealwayscollapsedalongwiththeirlossofsacralcontroloverinformation.

舊當局的權力會隨著失去對信息的神圣控制而崩潰。

Asaresult,thesocial,politicalandeconomicstatusquofallsapart.

結果是當下社會、和經濟現狀的土崩瓦解。

Witheveryreleaseofcontent,societyshedsitsoldform,likeasnakeshedsitsskin.”

隨著內容的每一次發布，社會都會擺脫舊的形式，就像蛇蛻皮一樣。”

Theinformationalflowsmadepossiblebytheinternetshouldnotbeviewedassolelydestructiveanddelegitimizingintheireffects.

互聯網所帶來的信息流不應被視為僅僅是破壞性的和不合法的。

Rather,inamoreconstructivemannertheyarerevealingalternativepossibilitiesforhowsocietycanoperateandhowindividualscanlivetheirlives.

相反，他們以更具建設性的方式揭示了社會應當如何運作以及個人可以如何生活的其他可能性。

Beitalternativestotheinflationarymonetarysystemoffiatcurrency,tothegovernmentcontrolofeducationandhealthcareortothepoliticalstructureofsocietyatlarge,

無論是法定貨幣體現出現的通脹，還是政府對教育和醫療保健的控制，還是整個社會的結構，

ideasthatwouldneverhavebeenpermittedinthecontrolledparadigmofthemassmediaarebeingspreadbytheemancipationofauthorship.

在大眾傳媒的受控范式中，永遠不會被允許的思想正在通過發表言論權力的解放而傳播。

Thisnewmediaparadigmisunleashingthecreativedestructionneededtokeepsocietyfromdescendingintotherotofstagnation.

這一新媒體范式正在釋放創造性的破壞力，以防止社會陷入停滯的腐朽狀態。

Butasthisfreeflowofinformationisthreateningtotheparasiticlifestyleofmanywhooccupypositionsofpower,weshouldexpectincreasedcallsforcensorshipintheattempttoforceusbackintothecaveofdeceptions.

但是，由于信息的自由流動正威脅著許多掌權者的寄生生活方式，我們應該預料到會有越來越多的要求審查的呼聲，試圖迫使我們回到被欺騙的洞穴中。

Thiscensorshipwillbejustifiedasneededtolimithatespeechandtocorrectmisinformation

如果是為了限制仇恨言論和糾正錯誤信息，那么這種審查將是合理的

–buttheseexcusesaremerelytheattractivepackagingbeingusedtohidewhatisasociallydestructiveact–thestiflingoffreespeechintheattempttoprotectpowerfulinterests.

–但如果審查只是作為掩蓋社會破壞行為的誘人包裝和借口——為了保護強大利益而扼殺言論自由是萬萬不能被默許的。

Theemancipationofauthorshipthreatensthelegitimacyoftheoligarchicalclassofpoliticians,bureaucratsandcronycapitalistsandtheirabilitytopullofftheirmachinationsbehindtheprotectiveveilofthemanipulatedmassmedia.

發表言論權力的解放威脅到寡頭階層、官僚和裙帶關系資本家的合法性，威脅到他們在被操縱的大眾媒體的保護性面紗背后實施陰謀的能力。

“Thegodsandmenwhohavekepttheirprestigeforlonghavenevertolerateddiscussion.Forthecrowdtoadmire,itmustbekeptatadistance.”

“能夠長期保持名望的神與人，對探討都毫不寬容。為了讓群眾敬仰，必須同它保持距離。”

Thisisnotthefirsttimeattemptshavebeenmadetolimittheinformationalflowsthatemergefromnewcommunicationtechnologies.

這并不是統治階級第一次試圖限制新通信技術產生的信息流了。

Followingtheinventionoftheprintingpress,therulingclassofEuropeimplementedharshcensorshiplaws.

印刷機發明后，歐洲統治階級實施了嚴厲的審查法。

OneexamplewastheEnglishLicensingOrderof1643whichmandatedthearrestofanyonewhoprintedbookscriticalofthegovernment.

一個例子是1643年英國的出版許可令，該法令規定逮捕任何印刷批評政府書籍的人。

Butthepoweroftheprintingpressprovedtoostrong,itseffectscouldnotbecontainedbymandatesofarulingclassgraspingforpowerandasMarshallMcLuhanwrote:

但事實證明，印刷術的力量太強大了，其影響是無法被一個掌握權力的統治階級的命令所遏制的，正如馬歇爾·麥克盧漢所寫：

“Onceanewtechnologycomesintoaitcannotceasetopermeatethatuntileveryinstitutionissaturated.”

“一旦一項新技術進入，它就無法停止滲透，直到每個機構都飽和。”

Buthistorymerelyrhymes,itdoesnotrepeat.

但歷史只是相似，不會完全重演。

Anditispossiblethatifwearetoopassiveanddonottakeahardstanceagainstattemptstostiflefreespeech,thenthistechnologicalrevolutionwillbeonethatdiffersfromthoseofthepast.

如果我們過于被動，不采取強硬立場反對扼殺言論自由的企圖，那么這場技術革命將有可能與過去不同。

Thoseinpowerwilllearntousethisnewtechnologicalparadigmtotheiradvantageandinsteadofliberatingus,thesetechnologieswillbethetoolthatdescendsusintothehellofatechnocraticglobaltotalitarianism.

當權者將學會利用這一新的技術范式，這些技術將成為將我們帶入技術官僚全球極權主義地獄的工具而不是被用于解放我們。

“Publicopinion!Idon’tknowhowsociologistsdefineit,butitseemsobvioustomethatitcanonlyconsistofinteractingindividualopinions,freelyexpressedandindependentofgovernmentorpartyopinion.

“公眾輿論！我不知道社會學家是如何定義它的，但在我看來，它顯然只能由相互作用的個人意見組成，自由表達，獨立于政府或政黨的意見。

Solongasthereisnoindependentpublicopinioninourcountry,thereisnoguaranteethattheexterminationofmillionsandmillionsfornogoodreasonwillnothappenagain,thatitwillnotbeginanynight–perhapsthisverynight.”

只要我國還沒有獨立的公眾輿論，就無法保證那導致數百萬人無緣無故慘死的種族滅絕事件不會再次上演，也無法保證它不會在黑夜中——也許就在今晚——死灰復燃。”

智能手機和社交媒體——大規模監控的反烏托邦視頻翻譯文稿

社交網絡為什么危害自我且割裂社會視頻文稿整理

Tags：atcChangeiaoatc幣是什么幣Change幣是什么幣iao幣是什么幣

幣贏