北京首例比特幣“挖礦”案宣判 投資者955萬美元收益被認定無效_區塊鏈:比特幣最新價格行情走勢區塊鏈工程專業學什么

一個比特幣目前市價3萬余美元，投資1000萬一年就能挖到近300個……因巨大的利益誘惑，網絡虛擬貨幣比特幣吸引了不少逐利者蜂擁而上，開啟了通過專用“礦機”計算生產虛擬貨幣的“挖礦”活動。然而，承諾無法兌現，遲遲見不到收益讓投資者慌了神，寄希望于起訴要回數千萬損失。12月15日，北京朝陽法院公開開庭審理并當庭宣判了北京首例認定比特幣挖礦案，同時法院還向礦機所在地的四川發展和改革委員會發送了司法建議，反饋線索，建議對挖礦行為進行清理整治。

事件

投資1000萬挖礦說好的296個比特幣只兌現18個

北京一營銷科技公司訴稱，2019年，某區塊鏈技術公司向其兜售比特幣挖礦項目，表示有能力運營挖礦機。營銷公司作為甲方于2019年5月6日，與該區塊鏈公司簽訂《計算機設備采購合同》，約定：貨物名稱為計算機設備，型號規格及數量為T2T-30T規格型號的微型存儲空間服務器1542臺，單價5040/臺；合同金額為7771680元。后雙方還簽署了《服務合同書》《云數據服務器托管及數據增值服務協議》(以下簡稱《增值服務協議》)等進一步明確雙方權利義務。包括質保、維修、服務器設備代為運行管理、代為繳納服務器相關用度花費如電費等服務費總金額為2228320元。

央行北京營管部：數字人民幣試點完成40萬個場景落地:12月16日消息，記者從央行北京營管部獲悉，今年以來，按照中國人民銀行冬奧支付環境建設部署，中國人民銀行營業管理部推動全面實現公交、地鐵等重點交通領域支持受理銀行卡和數字人民幣，完成50個重點商圈支付環境改造，全市98%以上ATM可受理外幣銀行卡取現。開展3次大規模數字人民幣試點活動，完成40萬個場景落地，實現交通出行、餐飲住宿、購物消費、旅游觀光、醫療衛生、通訊服務、票務娛樂等七大類場景全覆蓋。（北京日報）[2021/12/16 7:43:43]

上述合同簽訂后，區塊鏈公司購買并委托第三方礦場實際運營“礦機”。

營銷公司按照合同支付了1000萬元人民幣。根據雙方簽訂的《增值服務協議》約定，數據增值服務產生的收益于當天進行結算，其中7%分配給區塊鏈公司，作為其受托管理和運營云數據服務器的收益，其余轉入營銷公司提供的接收地址，合同期限為2019年6月30日至2020年6月30日。在《增值服務協議》履行過程中，區塊鏈公司并未向營銷公司提供服務期間內比特幣礦機收益的原始記錄，僅支付了18.3463個比特幣。

北京：建設法定數字貨幣試驗區和數字金融體系:11月24日，北京市十五屆人大常委會第三十五次會議對《中國(北京)自由貿易試驗區條例(草案)》進行首次審議。完善金融服務方面，條例草案從鼓勵金融機構拓展業務、完善金融基礎設施布局、圍繞金融重點領域提升金融服務水平等多方面都做出了具體規定，包括鼓勵各類金融機構入駐，支持人民銀行設立金融科技中心，建設法定數字貨幣試驗區和數字金融體系，以及便利跨境資金流動，建立健全金融風險監測和預警機制等內容。（北京日報）[2021/11/25 7:09:37]

營銷公司多次催要未果，故參考業界著名比特幣數據網站顯示的比特幣價格測算，在服務期限內，營銷公司按照《增值服務協議》約定可獲得296.5117976個比特幣，除去已經收取的，區塊鏈公司仍應向其支付比特幣278.1654976個。同時，區塊鏈公司在《增值服務協議》服務期限屆滿后，并未向營銷公司交還比特幣礦機。

為此，營銷公司訴至法院，請求法院判令區塊鏈公司交付278.1654976個比特幣，或者按照2021年1月25日每個比特幣34335美元的價格交付9550812.36美元，同時，賠償服務期到期后占用礦機的損失。礦機返還問題，將另行主張。

北京朝陽法院探索利用“區塊鏈”化解物業糾紛:12月10日，北京高院召開新聞發布會，通報朝陽法院探索利用“區塊鏈”化解物業糾紛的訴源治理新路徑。據介紹，新機制不僅運用“區塊鏈”技術存證，同時引入律師事務所和由朝陽區法院、區房管局、區司法局、區物業行業協會聯合組建的第三方調解平臺，力爭源頭化解物業糾紛。該項機制目前已在朝陽7個小區試點。（新京報）[2020/12/11 14:51:56]

區塊鏈公司辯稱，已按照雙方合同約定履行相應義務，但營銷公司沒有及時繳納電費，導致服務器無法運行，過錯不在區塊鏈公司，因此不應承擔責任。

庭審

稱每個幣價值34335美元討要955萬美元收益卻被駁回

法院經審理認為：該案事實發生于《民法典》實施前，根據規定，民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規定，因此應適用《中華人民共和國合同法》的相關規定。

北京鏈安Alva花總：安全審計本身技術安全當屬首位:11月6日消息，北京鏈安CMO Alva花總在做客《HyperPay焦點》欄目時提及：從安全審計本身來看，一般技術安全還是首位，包括對合約的一般審計項目的檢查，比如整數溢出之類，結合項目特征的一些安全問題的重點檢查。同時，北京鏈安也會與項目方溝通，了解其規則機制，從技術角度盡可能去涉及針對性的檢查項。通過這些措施，努力在技術角度保障項目的安全性。[2020/11/6 11:51:26]

根據2021年9月3日國家發展改革委等部門《關于整治虛擬貨幣“挖礦”活動的通知》，虛擬貨幣“挖礦”活動指通過專用“礦機”計算生產虛擬貨幣的過程，能源消耗和碳排放量大，對國民經濟貢獻度低，對產業發展、科技進步等帶動作用有限，加之虛擬貨幣生產、交易環節衍生的風險越發突出，其盲目無序發展對推動經濟社會高質量發展和節能減排帶來不利影響。整治虛擬貨幣‘挖礦’活動對促進我國產業結構優化、推動節能減排、如期實現碳達峰、碳中和目標具有重要意義。”“嚴禁投資建設增量項目，禁止以任何名義發展虛擬貨幣‘挖礦’項目；加快有序退出存量項目。”“嚴格執行有關法律法規和規章制度，嚴肅查處整治各地違規虛擬貨幣‘挖礦’活動”。

北京大學教授陳鐘：區塊鏈技術尚在發展變化中 許多挑戰性問題有待突破:5月11日上午，公有鏈技術評估專家研討會在北京召開。北京大學教授陳鐘在會議上表示，當前區塊鏈技術還在發展變化中，有許多挑戰性問題有待突破，應用場景真正落地有待務實探索，對區塊鏈應用的市場、法律、監管等措施也需同步推進。[2018/5/14]

而根據涉案雙方履約過程及三份合同約定的主要內容，交易模式實際上為營銷公司委托區塊鏈公司購買并管理專用“礦機”計算生產比特幣的“挖礦”行為。三份合同系有機整體，合同目的均系雙方為了最終進行“挖礦”活動而簽訂，雙方成立合同關系。該比特幣“挖礦”的交易模式，屬于國家相關行政機關管控范圍，需要嚴格遵守相關法律法規和規章制度。

該案中，倆公司在明知“挖礦”及比特幣交易存在風險，且相關部門明確禁止比特幣相關交易的情況下，仍然簽訂協議形成委托“挖礦”關系。“挖礦”活動及虛擬貨幣的相關交易行為存在上文論述的諸多風險和危害，干擾了正常的金融秩序、經濟發展秩序，故該“挖礦”合同損害社會公共利益，應屬無效。

因“挖礦”合同自始無效，營銷公司通過履行無效合同主張獲得的利益不應受到法律保護，對其相應訴訟請求，法院不予支持。其請求主張占用“礦機”設備期間的比特幣損失，該損失系其基于持續利用“礦機”從事“挖礦”活動產生比特幣的損失，不應受到法律保護，對其相應訴訟請求，法院亦不予支持。

法院一審駁回營銷公司的全部訴訟請求，案件受理費450892.68元，由營銷公司負擔，目前已交納。對于此判決，營銷公司當庭表示上訴。

追訪

一個礦場藏有上萬臺礦機法院發清理整頓司法建議

北京朝陽法院民二庭庭長李增輝介紹，在全國范圍內，關于比特幣下游的交易類判例是比較常見的，比如借貸、買賣、委托理財等。“這次案件是上游挖礦案件，這也是北京市的首例。”他解釋，該案是按照違反社會公共利益的原則認定的合同無效，從目前的部門法律和行政法規來講，調整比特幣及挖礦的相關政策文件的層級效力比較低，沒有明確的部門法律規定。然而這些政策文件的發布單位層級比較高，是中國人民銀行聯合至少五部委甚至十部委發布的。

能源安全、金融安全、經濟安全等都是國家安全的重要組成部分，防范化解相關風險、深化整治相關市場亂象，均關系到我國的產業結構優化、金融秩序穩定、社會經濟平穩運行和高質量發展，故社會經濟秩序、金融秩序等均涉及社會公共利益。

關于比特幣等虛擬貨幣及“挖礦”活動的風險防范、整治，從2013年開始，國家相關部門曾多次發布《通知》《公告》《風險提示》等政策文件。根據這些文件，該案涉及的比特幣為網絡虛擬貨幣，并非國家有權機關發行的法定貨幣，不具有與法定貨幣等同的法律地位，不具有法償性，不應且不能作為貨幣在市場上流通使用，作為消費者應提高風險防范意識，投資交易虛擬貨幣造成的后果和引發的損失由相關方自行承擔。

此案的交易模式系“挖礦”活動，隨著虛擬貨幣交易的發展，“挖礦”行為的危害日漸凸顯。“挖礦”活動能源消耗和碳排放量大，不利于我國產業結構優化、節能減排，不利于我國實現碳達峰、碳中和目標。加之虛擬貨幣相關交易活動無真實價值支撐，價格極易被操縱，“挖礦”行為也進一步衍生虛假資產風險、經營失敗風險、投資炒作風險等相關金融風險，危害外匯管理秩序、金融秩序，甚至容易引發違法犯罪活動、影響社會穩定。正因“挖礦”行為危害大、風險高，其盲目無序發展對推動經濟社會高質量發展和節能減排帶來不利影響，相關政策明確擬將虛擬貨幣“挖礦”活動增補列入《產業結構調整指導目錄》“淘汰類”目錄，要求采取有效措施，全面整治虛擬貨幣“挖礦”活動。

李增輝表示，此案的裁判結論的慎重做出還基于法院對近些年中東部地區部分法院圍繞比特幣交易所做裁判進行的調研梳理。“據了解，礦機主要集中在云南、貴州、四川、新疆、內蒙古等風電、水電、煤電比較便宜的地區，而一個礦場的礦機并不止1000多臺，因為有非常多的第三方會將設備藏在一起統一運行，數量能達到一兩萬臺。”

他介紹，此案件中千余臺“礦機”的處理，因現相關計算機設備仍由區塊鏈公司保管，但訴訟中，營銷公司明確表示其將另行主張，故法院在該案中不再予以處理。但在民事判決書中明確涉案公司不得繼續從事“挖礦”活動，遵守國家相關法律規定和產業政策。

2021年11月10日，國家發改委再次組織召開虛擬貨幣“挖礦”治理專題視頻會議，明確要求各省區市按照屬地原則對本地區虛擬貨幣“挖礦”活動進行清理整治。

根據案件審理中當事人所述，運營涉案“礦場”的第三方地址位于四川省涼山州木里縣水洛鄉、沙灣鄉。

按照上述文件載明的屬地原則，為防止案中所涉“礦機”繼續用于“挖礦”，北京朝陽法院向四川省發展和改革委員會發出司法建議：一是排查本案所涉比特幣“挖礦”項目，禁止涉案公司繼續從事“挖礦”活動。二是排查涉案“礦場”及當地其他虛擬貨幣“挖礦”項目并進行清理整治。

李增輝還提醒，比特幣交易有風險，而且不受國家法律保護，最高人民法院已經明確表態，相關交易行為應屬無效，損失要自行承擔。建議已經進入交易市場的投資者及時退出清盤。實習生劉靜怡

文/北青-北京頭條記者宋霞

Tags：比特幣區塊鏈比特幣交易比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢比特幣交易會被判刑嗎比特幣交易網官網比

萊特幣價格