數字貨幣迎來最嚴監管：未來挖礦或將量刑_:

9月24日，中國人民銀行聯合網信辦、公檢法等十部委聯合發布《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，強調虛擬貨幣相關業務活動屬于非法金融活動，而且首次明確了境外虛擬貨幣交易所通過互聯網向中國境內居民提供服務同樣屬于非法金融活動。

巴西證券交易所希望為數字貨幣提供預言機服務:金色財經報道，巴西證券交易所(B3) 正在探索為該國中央銀行數字貨幣 (CBDC) 提供數據輸入的方法。B3 上市產品和數據的董事總經理 Luis Kondic 聲稱，證券交易所正在考慮提供預言機以將外部數據與 CBDC連接起來。預言機是智能合約的重要組成部分，提供來自外部來源的數據饋送，以在特定條件下執行智能聯系。新西蘭儲備銀行等其他銀行也概述了 CBDC 的潛在智能合約應用，包括自動執行租金或賬單支付。（Cointelegraph）[2021/10/2 17:20:20]

這份文件也被稱為史上最嚴的監管文件，不過這還不是最后的招數。

盛松成：數字貨幣與傳統貨幣的不同在于貨幣發行技術的變化:近日，中歐國際工商學院教授、央行調查統計司原司長盛松成日前接受中國證券報專訪時表示，數字貨幣與全球貨幣體系的發展并沒有直接聯系。我認為無論數字貨幣最終的走向如何、成功與否，都不是影響國際貨幣體系的因素。2014年初，我曾連續發表兩篇文章，指出比特幣等虛擬貨幣本質上不是貨幣，因為只有國家信用才是現代貨幣發行的基礎，而貨幣政策是現代國家調控經濟的主要手段之一，所以必須由中央銀行掌握貨幣的發行權。現在事實也已經證明，比特幣只是作為一種數字資產存在著。

即使是央行發行的數字貨幣，也只是主權貨幣的一種形式，并沒有改變貨幣的本質。數字貨幣與傳統貨幣的不同在于貨幣發行技術的變化，但決定國際貨幣體系的主要因素不是貨幣發行技術，而是國際、經濟、科技和軍事格局。世界貨幣體系幾百年來的演變已經證明了這一點。未來國際貨幣體系也許會有新的變化，但這和數字貨幣是兩回事。因此，現在討論數字貨幣對國際貨幣體系的影響為時尚早。（中國證券報）[2020/8/10]

伴隨央行《通知》下發，相關部門已在著手研究如何將監管要求落地。

比特幣研究員稱 對數字貨幣嚴格監管及打擊將促使行業風氣更好:比特幣專家、劍橋大學(University of Cambridge)研究員加里克?希姆蘭(Garrick Hileman)博士表示，在紐約等司法管轄區，加密貨幣已經受到更嚴格的監管。他在談到美國財政部的消息時表示:“我認為，這些公告具有強大的信號效應，并讓業界注意到，‘打擊’的‘警察’現在的關注點在加密貨幣。”“這反過來又會促使加密貨幣公司更有效地自我監管不良行為。”[2017/12/5]

(7782497)

Tags：

Coinw