加速構建全球穩定幣監管機制_加密貨幣:加密貨幣市場還有未來嗎知乎

穩定幣的基本范疇與發展現狀穩定幣的出現建立在原有加密貨幣數次泡沫相繼破裂的基礎上，是為了解決傳統加密貨幣價格的高度不穩定問題的一種嘗試。穩定幣沒有明確的概念界定或法律含義，事實上其價格并不“穩定”，只是一個約定俗成的稱呼。在國際清算銀行的工作報告中，穩定幣被定義為“一種價值與法定貨幣或其他資產掛鉤的數字貨幣”。全球金融穩定委員會相關工作報告認為穩定幣是為了維持穩定價值而與特定資產、資產池或一籃子資產關聯的加密資產。2019年，臉書加密貨幣項目《Libra白皮書》發布，將美元、英鎊、歐元和日元四種法幣計價的一籃子低波動性資產作為抵押物，以追求Libra實際購買力的相對穩定。全球穩定幣的概念出現在大眾視野，被界定為在多個司法轄區可得且可用的穩定幣。全球穩定幣具有廣闊應用空間如跨境支付等，以及可能達到巨大體量，使其成為某個國家或地區范圍內乃至跨越國界的具有系統重要性加密貨幣，但它也因此會威脅全球金融穩定。

韓國游戲發行商Neowiz推出1000萬美元的Polygon游戲加速器:金色財經報道，韓國游戲開發商Neowiz希望通過其加密子公司intela X新的1000萬美元游戲加速器，為Polygon上的下一代Web3游戲提供資金。據了解，Intella X是由Polygon與Neowiz合作推出的，今年早些時候，Intella X從Polygon Labs、Animoca Brands、Magic Eden和WeMix等投資者那里籌集1200萬美元。[2023/5/3 14:40:26]

從不同的穩定機制安排方面，穩定幣包括如下幾種類型：資產連接型、基于算法型以及混合型。資產連接型穩定幣將穩定幣與實物資產、金融資產、加密資產等聯系起來，以維持其價值的相對穩定。資產連接型穩定幣包括基于貨幣、金融工具、商品以及加密資產等細分類別。基于算法型的穩定幣通過協議對穩定幣需求的漲落作出反應，相應調整穩定幣的供應量。基于算法型的穩定幣試圖解決傳統的數字貨幣由于無法調整供應量，使得價格隨市場需求漲落而波動的情形，通過算法機制相應地增加或減少供應，以穩定加密資產的價值。

Wien Energie和RIDDLE&CODE合作加速全球脫碳:12月15日消息，歐洲區塊鏈接口公司RIDDLE&CODE子公司RIDDLE&CODE能源解決方案公司今天宣布與奧地利能源供應商Wien Energie建立合資伙伴關系。該協議于12月9日簽署，其目標是加速全球脫碳努力，并面向世界各地的客戶提供其解決方案。根據該協議，Wien Energie和RIDDLE&CODE將共享資金和技術資源，提供尖端服務，并繼續塑造未來的能源市場。兩家合作多年的公司的合資企業將利用Wien Energie在能源領域的技術、商業和法律專業知識，并觸及超過200萬客戶，以及RIDDLE&CODE在資產代幣化方面的專業知識。（Business Wire）[2021/12/15 7:41:38]

穩定機制安排是區分穩定幣與傳統加密貨幣的基本特征。一般的穩定幣與全球穩定幣的區別主要在于全球穩定幣一般不只局限于在一國之內交易，而是跨越多個司法區域，因此可能有更大的用戶基礎、交易量以及更多的應用場景。全球穩定幣的獨特性使其可能帶來跨區域的金融風險，對其監管也應該有更高的要求，需要全球貨幣監管的配合與協作。

Coinbase聘請Tagomi首席技術官擔任副總裁 加速Tagomi收購業務:8月4日晚間，Coinbase官方發布博客稱，已聘請加密貨幣經紀商Tagomi聯合創始人兼首席技術官Greg Tusar擔任機構產品副總裁，而這一舉措是為了加速Coinbase收購Tagomi的業務。此前最早于2019年11月，有消息人士爆料，Coinbase以1.5億美元收購Tagomi。隨后，2020年5月，再有爆料稱，Coinbase已收購Tagomi，正等待監管部門批準交易。[2020/8/5]

根據區塊鏈數據分析機構Messari發布的報告顯示，截至2021年8月，27種全球主要的穩定幣總市值約為1180億美元，比2020年上漲332.23%，可以稱之為快速膨脹式發展，且波動幅度巨大、持續劇烈波動。在快速膨脹的同時，穩定幣的應用場景相對有限。在未來，穩定幣可能作為一種支付工具與價值儲存手段，將擁有更大的用戶基礎、交易規模，能夠在更多的國家和地區進行交易。屆時，穩定幣尤其是全球穩定幣，也可能成為全球金融風險的重要來源。不同于比特幣等數字加密貨幣，穩定幣與各國金融市場中的儲備資產相關聯，這些儲備資產大多是法定貨幣流動性資產，由此加深了其與傳統金融市場的關聯性，對全球金融穩定產生潛在威脅。

國際金融報：中國DCEP有望成為經濟“內循環”的未來加速器:國際金融報今日刊文《DCEP：經濟“內循環”的未來加速器》。文章稱，疫情時代全球貨幣政策已陷入多重困境，如何加力支撐“內循環”成為各國難題。對此，中國DCEP（中國央行數字貨幣）項目的發展有望從新角度提供解題之鑰。。一方面，以DCEP為支點，貨幣政策的數字化升級有望拓展政策空間，提高政策直達性，并跨越“流動性陷阱”，進而提升逆周期調控效力。另一方面，DCEP有助于對外形成人民幣的“電子貨幣區”，對內深入“內循環”的短板領域，由此將抵減外部政策干擾，保持政策獨立性與內生性。基于上述效應，DCEP的未來應用預計將加速中國經濟“內循環”運轉，在鞏固經濟基本面韌性的同時，進一步強化人民幣資產的“高α+低β”屬性。由此，在疫情時代，中國經濟金融有望長期保持獨特而稀缺的配置價值。[2020/8/3]

BP Combinator加速器與麥客存儲達成深度合作:據麥客存儲官方消息，即日起，BP Combinator加速器與深圳麥客存儲科技有限公司達成深度合作。

麥客存儲一家集存儲服務器設計、研發、生產、銷售、集群化管理、數據中心搭建并提供優質配套托管運維方案以及數據中心運營為一體的區塊鏈科技公司，旨在解決互聯網時代的存儲問題和保障數據的安全。

BP Combinator區塊動力加速器，為交易所及區塊鏈項目提供孵化加速服務，以完整且自控的服務鏈條幫助其快速實現業務完備及業務增長。BP加速器成員均有3年以上的區塊鏈交易所及孵化業務從業經驗。目前已開啟交易所保薦、交易所顧問、項目孵化、流量聚合等多項業務。[2020/7/2]

穩定幣的潛在風險與監管目前全球穩定幣的風險傳導機制主要包括以下幾方面。第一，穩定幣作為支付工具，一旦出現操作異常和中斷，支付風險將迅速演變為流動性風險，并傳導至全球金融系統乃至實體經濟，造成巨大影響。因此，為了降低支付風險，需要未雨綢繆，為全球穩定幣建立更加穩健的金融基礎設施體系，不斷測試大體量交易及金融環境惡化可能造成的支付崩潰風險。第二，將穩定幣作為價值儲藏手段，可能引發財富效應及其影響。穩定幣價值的輕微漲跌可能造成用戶財富的大幅波動，從而影響投資者消費和投資決策，進而對實體經濟產生影響。第三，全球穩定幣的機制安排將引發傳統金融機構風險。由于穩定幣的特殊屬性，即與特定資產、資產池、一籃子資產相連接，穩定幣還可能需要做市商、電子錢包供應商等金融機構參與相關儲備資產的托管。金融機構的深度參與加大了其風險暴露程度。由此，市場風險、信用風險和操作風險堆積可能由金融機構的個體風險迅速傳染和傳導，引發系統性風險。第四，全球穩定幣的大規模使用還加劇市場信心波動。穩定幣作為支付工具和價值儲藏手段的職能越強大，用戶基礎越廣泛，市場信心波動的傳導速度也越快。傳導方向包括兩方面，首先是從金融機構傳導到穩定幣。一旦金融市場開始萎縮，參與穩定幣機制安排的金融機構如做市商和托管機構，可能會將相關風險傳導至投資者，削弱投資者對穩定幣市場的信心，加大風險積累。其次是相反的方向，即從穩定幣傳導到金融機構。穩定幣機制的任何可能崩潰風險，都會將風險傳染至相關金融機構，導致投資者對這些金融機構的市場信心下挫。第五，以上風險傳導機制之間還可能互相影響，相互強化。譬如，支付中斷可能造成市場信心不足，用戶紛紛賣出穩定幣，致使全球穩定幣價值收縮，后者又通過財富效應對實體經濟和主權貨幣產生影響。總之，全球穩定幣的各項職能越強大，與金融機構的聯系越深，其對金融體系產生的影響也將越深遠，造成系統性風險的概率就越大，引發金融危機的可能性也越高。因此，全球穩定幣在廣泛應用之前，國際層面有必要加速構建對全球穩定幣的監管安排。

全球金融穩定委員會2020年對51個國家和地區的調查顯示，大多數被調查國家沒有在其國內發行穩定幣，穩定幣目前在31個國家可以獲得和交易，這些穩定幣大多數是跨國界的。具體而言，受到監管當局關注最多的穩定幣相關運行環節，包括發行和贖回穩定幣、管理儲備資產、托管儲備資產、交易穩定幣、保存穩定幣私鑰等。大多數現有的監管措施履行了對穩定幣的監管責任。2020年，全球金融穩定委員會還提出了10條針對全球穩定幣的監管建議，強調各國應建立針對全球穩定幣合適的監管工具，部署綜合管理措施、風險控制框架、數據系統、恢復方案等，為加強國際協作和跨境監管提供可能。金融科技的發展如分布式記賬技術的出現也推動了全球穩定幣監管體系的進步。此外，我們還可以通過“嵌入監管”，即通過讀取采用分布式記賬技術的加密貨幣市場的賬本來實現自動監管。這種監管模式要求植入技術系統，監管者可以獲得更高質量的監管數據，加密貨幣運營方也可以免去主動收集、確認以及向監管當局報送數據的程序。目前，已有一些國家和地區實行了或正在計劃推出這一自動報告機制。

未來，數字經濟的高速發展會繼續提升人們對數字貨幣的接納程度，穩定幣的全球公共產品屬性將會被不斷強化。但目前全球絕大多數國家和地區并沒有建立針對加密貨幣或穩定幣的監督管理機制，與穩定幣相關的活動大多被置于其現有的金融監管體制之下。因不同國家和區域的監管體制完善程度存在差異，與穩定幣相關的各項功能和活動，只能被主要發達國家現有的金融監管體制部分涵蓋，多數發展中國家的相關監管依然欠缺。

點擊下方查看全文

Tags：穩定幣加密貨幣數字貨幣為什么換穩定幣DAI穩定幣是由哪個國家提出的鑄造穩定幣加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣十大數字貨幣交易所排名數字貨幣交易所官方網址數

中幣交易所