行測65到77，上岸大神的加強削弱題這么學_BCD:BCD幣BUT幣

加強削弱題型是行測邏輯判斷中的必考題型，10道題里必考三道以上，很多省份的邏輯判斷部分幾乎80%都是考察加強削弱題，可見這一部分的分數比例之大。

同時，加強削弱題型的難度也是較高的一類題型，因為它不像演繹邏輯那樣有一個明確的推理關系和推理過程，因此找突破口就不好找，并且這類題的論證里有很大一部分是無法證偽的，只能通過一些方法改變論點的可信度，這就是為什么我們遇到題干很少讓我們去推翻，而是讓我們去削弱或者加強。

BUT！不要慌張，好在這類題是有規律的，雖然復雜一點，但是一旦掌握和熟練了規律的話，加強削弱題型就一點也不難。只要按照步驟和強弱程度一步一步的去推導，就能很快很果斷地選出正確答案。好的，那么我對這個題型的概述大概就是這樣，接下來直接上干貨～

一、解題三步驟

任何一道加強削弱題都必要嚴格按照三個步驟來走，先找準論點，區分論點和論據，再梳理論證思路，最后斟酌選項。必須必須必須要強調的是，不可以跳過其中的任何一步，否則就容易造成失誤。一步都不可以偷懶或圖快而跳過！

找準論點，區分論點和論據

我們這個帖子講的是加強削弱的做題步驟，所以要看清提問是加強削弱題型之后才大膽地用哈，可別題干在問真假邏輯你也去跟著亂套步驟。之所以要先找論點，是因為這個步驟直接承接下一步的強弱程度判斷，是做加強削弱題型的基礎，下文會詳細講程度判斷，所以先別心急，先慢慢學會找準論點這個基礎，后面馬上就會用到的。

論點是指題目文段里的觀點、態度、結論，而論據則是證明這個觀點正確的條件、原因、例子等內容。

一般情況下找論點、論據的方法有：

1、關鍵詞：因此，所以，由此推出，據此可知…，后面引導的往往都是論點。因為，由于，根據…，后面引導的往往都是論據。

2、首尾句原則：如果沒有明顯的關鍵詞，可以在文段的首尾句尋找論點。

3、結合提問方式：當文段有不同的觀點時，提問問誰的觀點就找誰的觀點作為論點。

也有部分題目的觀點比較的難找，這需要我們注意在做題時有意識的尋找、練習和積累。

例1:

2007年6月，洞庭湖水位迅速上漲，淹沒了大片湖洲、湖灘，棲息于此的大約20億只田鼠浩浩蕩蕩地涌入附近的農田，使洞庭湖沿岸的岳陽、益陽遭遇了20多年來損失最為慘重的鼠災。專家分析說，洞庭湖生態環境已經遭到破壞，鼠災敲響了警鐘。

下列的選項如果為真，都能支持專家的觀點，除了。

A.每年汛期洞庭湖水位上升時，總能淹死很多老鼠；然而06年大旱，汛期水位上升不多

B.蛇和貓頭鷹被大量捕殺后，抑制老鼠過度繁殖的生態平衡機制已經失效

C.“圍湖造田”、“筑堤滅螺”等人類的活動割裂了洞庭湖的水域

D.在灘洲上大規模排水種植楊樹，使洞庭湖濕地變成了老鼠可以生存的林地

這個題干里結論就是專家的觀點，也即洞庭湖生態環境遭到破壞是導致鼠災出現的原因。這個結論比較的文學化，比較的不直接，“敲響了警鐘”說明鼠災警示我們生態環境破壞嚴重，鼠災是生態環境破壞的表現之一，因此它才能警示我們生態環境被破壞了，那么鼠災自然也是生態環境被破壞的一個結果。

整理一下專家的觀點就是“生態環境被破壞造成了鼠災”，而A說明老鼠突然變多成災是因為天氣大旱，水變少所以沒有淹死老鼠，因此老鼠增多并不是生態環境被破壞所導致的，直接否定論點，成為最強削弱的一項。而BCD都從事實上說明了生態環境缺失被破壞了，也即是說明和強壞了專家分析的前半句，即鼠災出現的原因。正答為A.

例2:

公共機關應該不允許工作人員利用私人交通工具上下班，而是采取公交車或班車等工具上下班。這樣的話，家用汽車的銷售就會下降，有助于減少空氣污染。以下哪項如果為真，最能削弱上述論斷？

A公共機關的工作人員只占私家車用戶很小的一部分。

a16z Crypto建議開發人員在部署ERC-4626前使用其編寫的標準屬性進行測試:10月28日消息，a16z Crypto編寫了代幣化資金庫標準（ERC-4626）的標準屬性，并針對約100個ERC-4626 Vault測試了該屬性，發現許多Vault未能遵循標準要求。

a16z Crypto表示，ERC-4626的創建旨在使協議整合更加容易，但調整現有Vault并不簡單，每一個ERC-4626 Vault都必須準確執行標準的描述要求，這種復雜性很可能導致安全漏洞。因此 a16z編寫了ERC-4626標準屬性以捕捉要求中容易被忽視的細節差異，建議開發人員在部署前進行測試以檢查潛在問題，Vault集成商也可以在將集成前檢查給定的Vault是否符合標準。

根據介紹，ERC-4626于3月正式推出，目前支持該標準的協議包括 Balancer、Maple Finance、Yearn Finance V3、Convex等。[2022/10/28 11:52:25]

B乘坐公交車或班車會導致公共機關辦事效率更加低下，無法滿足社會管理需要。

C造成空氣污染的主要原因是工業廢氣排放。

D即便上下班不能開私家車，公共機關工作人員依然會購置私家車在八小時以外使用。

E私家車造成空氣污染的原因是多方面的，包括燃油品質、發動機工藝、排量等因素，單純控制銷售所能起到的作用有限。

很多加強削弱題都這個題類似，看上去似乎每個選項都能削弱。但是對于這道題來講，我們首先要明確，論點是第一句“公共機關應該不允許工作人員利用私人交通工具上下班，而是采取公交車或班車等工具上下班”，后面減少空氣污染是論據。

題干的論證思路是“因為有后面那樣的好處，所以應該采取前面的方法”。所以本題最強削弱是B，指出這一方法不可行，對汽車和污染之間的關系進行削弱都是圍繞論據的，力度不夠強。正答為B.

梳理論證思路

論證思路的梳理比較難，沒法給出一個明確的規則，只能通過大量練習來掌握。

1.假言推理：

如：氣候變暖已經成為全人類共同面臨的大問題。科學家和環境保護組織不斷發出警告：如果我們不立刻行動起來保護環境，阻止氣候變暖，那么人類總有一天會毀滅地球，不能繼續生存下去。只要我們立刻行動起來保護環境，就能阻止氣候變暖，人類就能在地球上繼續生存。

假言推理是我們最希望看到的，它包括這么兩個推理：氣候變暖→我們沒有立刻行動起來保護環境；立即行動起來→組織氣候變暖。這個最好削弱，屬于可以推翻的，就選前真后假的選項就可以了。但是更多情況下，我們會遇到后面兩種論證情況。

2.溯因論證：　　

如：近年來，我國南海地區爭端日益頻繁。這主要是部分國家得到了美國的暗中支持。

3.尋果論證：　

如：近年來，東南亞部分國家得到了美國的暗中支持，這種支持將導致我國南海地區爭端更加頻繁。　　　　

先看溯因論證。為什么叫溯因論證，先闡述一個事實，然后給這個事實找了一個原因，論點在原因上，所以我們把它叫做溯因論證。

尋果論證呢？它是闡述一個情況，然后說接下來會發生什么事，這時候論點是論據的結果，所以我們叫尋果論證。

為什么要把這兩種論證區分開來呢？我們說“A是B的原因”和“B是A的結果”兩種說法雖然含義一樣，但是在做論證的時候，我們不能把這兩個等同對待。　　

比如上面給的那個溯因論證，多數情況下，削弱它的時候我們要否定論點，也就是用“無因有果”的方法。比如我們說，從明朝以來，南海地區類似爭端就從來沒有停止過。明朝大家都知道，那時候還沒有美國呢對吧？你說主要是得到美國的支持，沒有美國的時候怎么也有爭端啊？但是注意我說的是“多數”啊，不是所有情況下都能用有因無果，最終用什么要由題干的論證思路決定。　　

再看尋果論證，這時候論點在結果上，所以我們還是應該去否定論點，多數情況下削弱方法應該是有因無果。比如說，世界不是美國說了算，周邊國家也不會因為得到了美國的支持就恣意妄為。這是不是就說明了，就算美國暗中支持，南海地區爭端也未必就加劇？　　

Shiba Inu旗下卡牌游戲Shiba Eternity已開始在越南進行測試:8月16日消息，Shiba Inu Games總監William Volk表示，Shiba Inu旗下卡牌游戲Shiba Eternity已開始在越南測試，越南的iOS用戶可參與該測試。由于需求超出預期，團隊不得不將服務器容量增加50倍。[2022/8/16 12:28:44]

那么這兩個換過來可不可以啊？比如用下面這個去削弱上面行不行？大家一讀就感覺出來了啊，肯定不行。

斟酌選項

第三步選答案其實沒啥好說的，有了前兩步，第三步自然就出來了。只強調一點，加強削弱題一定要把所有選項都看完，然后再去選。不管你在前面看到了力度多強的選項，也一定不要不看后面。因為在加強削弱里，沒有最強，只有更強。務必把四個選項都看完再做選擇。

我們用這三步來解題試一下：

例3：

針對當時建筑施工中工傷事故頻發的嚴峻形勢，國家有關部門頒布了《建筑業安全生產實施細則》。但是，在《細則》頒布實施兩年間，覆蓋全國的統計顯示，在建筑施工中傷亡職工的數量每年仍有增加。這說明，《細則》并沒有得到有效的實施。

以下哪項如果為真，最能削弱上述論證?

A.《細則》頒布后的兩年中，施工中的建筑項目的數量有了大的增長。

B.嚴格實施《細則》，將不可避免地提高建筑業的生產成本。

C.在題干所提及的統計結果中，在事故中死亡職工的數量較《細則》頒布前有所下降。

D.《細則》實施后，對工傷職工的補償金和撫恤金的標準較前有所提高。

E.《細則》頒布后的兩年中，在建筑業施工的職工數量有了很大的增長。

首先，題干論點是：《細則》并沒有得到有效的實施。論據是前面所列舉的事實。

所以題干的論證思路是這樣的：這個《細則》頒布兩年了，但是傷亡職工數量每年還是在增加，并且這個《細則》就是針對工傷事故制定的。所以細則沒得到有效實施。其實這么一分析答案基本上都出來了。傷亡人數增加原因可能有很多對吧？比如說從業人數多了、工程危險性大了，甚至如果這個《細則》本身就不科學，是不是都能削弱它？細則不科學的話，實施得再徹底也沒用對吧？

然后我們看選項。

A是不是正和我們心意呢？建筑項目多了，干活的人就多，傷亡概率數量就會變大對吧？但是！我們前面強調過，一定把選項都看完了再下結論啊，就跟找對象一樣對吧，別看上一個就結婚了，多處幾個比較好吧。

B是在解釋為什么沒得到有效實施，這是在加強論證啊。

C說傷亡總數雖然大，但是死的數量少了。這怎么說呢，也能削弱對吧？不幸之中找萬幸，雖然也能削弱，但是力度比較很有限啊。

D是個無關項，補償金標準提高了，誰知道是不是有效實施了對吧？沒準細則規定撫恤金標準要提高10倍，結果是提高了兩倍，那還是沒得到有效實施對吧？　　

這時候E選項出場了，一比較是不是很明顯比A好？基數大了，傷亡的人數當然就更高對吧？建筑項目多還不一定人就多對吧？E直接說了人多，比A更好。所以這題正確答案是E啊。

二、強弱程度比較

剛才講的三個步驟都是基礎，其實大多數人都可能已經掌握了。最大的問題就是：當很多選項放在一起，而且他們的程度似乎看起來都很強的時候，我們該怎么辦！需要強調的是，加強實際上和削弱的思路是一樣的，不過是把方向反過來就是了，這里就以削弱為主來看。

對于一個論證來講，我們可以削弱的地方很多，大體分為：削弱論點、削弱論據和削弱論證方式。其中，最牛的削弱不是全盤否定，而是在接受論據的前提下反駁論點。所以在三種削弱層級之中：

1.削弱論點力度最強，因為它直接就指出了論點不成立；

Jack Dorsey：將用比特幣對UBI概念進行測試，Start Small已投資超5500萬美元:2 月 6 日消息，Twitter 聯合創始人兼 Block（前 Square）首席執行官 Jack Dorsey 近日談到比特幣對普遍基本收入（UBI）計劃的影響，他表示將用比特幣對 UBI 等概念進行測試，因為比特幣操作是透明的，代碼是透明的，政策也是透明的。

此外，Jack Dorsey 還透露，通過此前 Start Small 等商業計劃，他已經在美國和海外投資超過 5500 萬美元來試驗普遍基本收入計劃，包括創建一個由遵守比特幣標準的賣家和商家組成的小規模閉環社區，如果該社區運轉良好，Jack Dorsey 將把相關用例進一步擴大并推動大規模實施。

注：普遍基本收入是指一個擁有普遍基本收入的國家可保證每個人都有最低收入，不管此人處于何種類別——年齡、財富、工作狀態、家鄉、家庭成員人數等。普遍基本收入意味著，每個人都有能領到薪水，不管他有沒有工作，目前加拿大和芬蘭正在試驗此概念。[2022/2/6 9:33:43]

2.削弱論證方式次之，它指出即便論據為真，由于推理過程不正確，論點的可信度也不高；

3.最次的是削弱論據，它僅僅指出論據存在瑕疵，不能必然推出論點就不正確。

這三種削弱層級都各自有不同的具體削弱方式，我們一般比較的是這三個不同層級之間的力度，只要定位出具體的削弱方式屬于哪一層，就可以比較出強弱，一般很少會讓我們去比較同一層級里面的具體削弱方式。下面介紹我們判斷力度的時候的具體順序：

直接削弱論點，這就是宇宙最強削弱，沒有之一！無則還好，有則必選！

1.因果倒置／強加因果

例4：

在某次重點高中調查中發現，耀華中學在班級里成績排在前十名的同學每人都有一部Iphone6plus。所以，Iphone6plus有助于高中生在考試中取得好成績。以下哪項如果為真，最能對上述結論構成質疑？

A.Iphone6plus強大的娛樂功能占用了高中生很多學習時間。

B.南開中學班級前十名的學生都沒有Iphone6plus。

C.這項調查是蘋果中國資助的。

D.耀華中學上次統考前頒布一項政策：只要考試成績在班里排到前十名，就獎勵一部Iphone6plus。

D項就是因果倒置。

強加因果和因果倒置有點類似，它指出題干認定的原因和結果之間其實并不存在聯系，就好像俗語所說的“正月理發死舅舅”一樣，只是兩件事偶然同時發生了而已。

2.否定必要假設

例5：

某些種類的海豚利用回聲定位來發現獵物：它們發射出滴答的聲音，然后接收水域中遠處物體反射的回音。海洋生物學家推測這些滴答聲可能有另一個作用：海豚用異常高頻的滴答聲使獵物的感官超負荷，從而擊暈近距離的獵物。以下哪項如果是真的，最能對上述推測構成質疑?

A．海豚用回聲定位不僅能發現遠距離的獵物，而且能發現中距離的獵物

B．作為一種發現獵物的訊號，海豚發出的滴答聲，是它的獵物的感官所不能感知的，只有海豚能夠感知從而定位

C．海豚發出的高頻訊號即使能擊暈它們的獵物，這種效果也是很短暫的

D．蝙蝠發出的聲波不僅能使它發現獵物，而且這種聲波能對獵物形成特殊刺激，從而有助于蝙蝠捕獲它的獵物

E．海豚想捕獲的獵物離自己越近，它發出的滴答聲就越高。

我們說你讓獵物的感官超負荷的話，最起碼你的聲音得能讓人家感受到對吧？這就叫必要性假設，都感受不到還怎么可能超負荷啊？這種必要性假設不需要我們在讀題干的時候就找到，你只要看到選項的時候能認出來就行。就像這個題，讀題干的時候想破腦袋你也想不出能這么削弱，但是一看到B，你是不是立刻知道這力度很強？做到這點就足夠了。

再多說一句E，對于E這種選項你要想理解這個選項跟題干是什么關系的話，會費很長時間和腦力。這種選項不要去管它，不是每個選項都要看懂的，一看跟題干結論沒太大關系、突然莫名其妙冒出一個新的要素的話，這里的新要素就是滴答聲的性質是音量“更高”，那么還可能是頻率更快呢，這種選項更直接斃掉即可。。

動態 | 柬埔寨中央銀行測試數字錢包以簡化跨境支付:柬埔寨中央銀行（Cambodia’s Central Bank）測試數字錢包（Bakong）以簡化跨境支付。柬埔寨中央銀行希望大幅削減跨境支付成本，Bakong于7月上線，目前接受8家獨立的柬埔寨銀行的用戶，其中包括ACLEDA銀行，去年資產超過50億美元。（CoinDesk）[2019/10/18]

3.共因削弱

例6：

農場發言人：毗鄰我農場的煉鉛廠引起的空氣污染造成了本農場農作物的大幅度減產。”

煉鉛廠發言人：“責任不在本廠。我們的研究表明，農場減產應該歸咎于有害昆蟲和真菌的蔓延。”

以下哪項如果是真的，最有力削弱煉鉛廠發言人的結論？

A．煉鉛廠的研究并沒有測定該廠釋放的有害氣體的數量。

B．農場近年來的耕作方式沒什么變化。

C．煉鉛廠的空氣污染破壞了周邊的生態平衡，使得有害昆蟲和真菌大量滋生。

D．煉鉛廠釋放的有害氣體是無色無味的。

E．所說的有害昆蟲和真菌在周邊地區近百年來都偶有發現。

實際上這是一種對他因削弱的反削弱。考試的時候有這么一類題，它先自己削弱自己，然后問你怎么對他自己削弱自己的那個話再進行削弱。比如本例，煉鉛廠你說責任不在你，是另一個原因導致的，那最起碼的另外那個原因必須不是你導致的對吧？減產是害蟲導致的，害蟲又是你煉鉛廠導致的，那歸根結底不還是你嗎？這個雖然很強，但是這是有適用條件的，它只能用作他因削弱的反削弱。

以上3種為最強削弱方式——論點削弱的3個具體方式，之前就說過了，三大削弱方式都各自有不同的具體削弱方式，我們一般比較的是這三個不同的大層級之間的力度，所以我們只要定位出具體的削弱方式屬于哪一層，大家就別來問因果倒置和強加因果哪個更強了，因為同一層級的削弱方式幾乎不會同時出現在一道題里去讓我們比較的。

仍然是削弱論點，但是它的削弱力度和題干的論證思路有關。如果契合度高則削弱程度非常強，但是如果契合度低的話，力度不是差一點，而是直接就降為0，這一點主要體現在“另有他因”上，所以要判斷準確。具體方式有以下：

1.有因無果、無因有果、另有他因

“另有他因”，比另外那兩個稍微弱一點啊，但是用得最多；可是也可能是0程度削弱，這個要具體依題而定。所以說最終選哪個要看論證思路和問題怎么提。后面我也會稍微再提一下“另有他因”。也不是很復雜，請大家耐心地看下去。

例7：

在家電產品“三下鄉”活動中，某銷售公司的產品受到了農村農民的廣泛歡迎，該公司總經理在介紹經驗時表示，只有用了最流行暢銷的明星產品面對農村居民，才能獲得他們的青睞。以下哪項如果為真，最能質疑總經理的論述？

A．某品牌電視由于其較強的防潮能力，盡管不是明星產品，仍然獲得了農村居民的青睞。

B．流行暢銷的農村產品由于價格過高，沒有贏得農村居民的青睞。

C．暢銷流行的明星產品只有質量過硬，才能獲得農村居民的青睞。

D．流行暢銷的明星產品最適合城市中的白領使用。

在這道題里體現出了三種削弱方式。總經理說，只有用明星產品面對居民，才能獲得青睞，意思就是別的都不行對吧？所以從論證思路的角度看，A無因有果是最能削弱的，其他選項不是力度稍差，而是根本就不行。

這里重點說一下B。B這類選項大家做題的時候一定要小心了，它講的不是同一個“因”。經理說的是最流行暢銷的明星產品，B提到的是農村產品，流行暢銷的農村產品和流行暢銷的明星產品是兩個概念啊，這種選項大家一定記住，不可能是對的。

但并不是所有論點在原因上的都要用“無因有果”來削弱，選擇什么方式要看題干的論證思路，看例9。

例8：

美國的一個動物保護組織試圖改變蝙蝠在人們心目中一直存在的恐怖形象。這個組織認為，蝙蝠之所以讓人覺得可怕并遭到捕殺，僅僅是因為這些羞怯的動物在夜間表現得特別活躍。以下哪項如果為真，將對上述動物保護組織的觀點構成最嚴重的質疑？

分析 | 金色盤面：IOTA再次上行測試0.94美元阻力:金色盤面分析師表示：IOTA再次上行測試0.94美元阻力，注意關注能否突破。[2018/8/3]

A．蝙蝠之所以能在夜間特別活躍，是由于它們具有在夜間感知各種射線和聲波的特殊能力。

B．蝙蝠是夜間飛行昆蟲的主要捕食者。在這樣的夜間飛行昆蟲中，有很多是危害人類健康的。

C．蝙蝠在中國及其他許多國家同樣被認為是一種恐怖的飛禽。

這題就選D有因無果了。浣熊和食蚊雀都是在夜間活躍的，但是并不恐怖，那說明蝙蝠讓人感覺恐怖一定有其它原因。所以那個組織說“僅僅因為他們在夜間活躍”這肯定是有問題的。

2.反例削弱

例9：

在火雞飼養場里，有一只火雞發現：主人每天上午9:30都準時給它喂食。然而，作為一個卓越的歸納主義者，它并不馬上作出結論。它繼續搜集有關主人給它喂食的觀察事實：雨天和晴天，休息日和工作日，奇數月和偶數月，夏天和冬天……它每天都在自己的記錄表中加進新的觀察陳述。最后，通過歸納推理得出了下述結論：“主人每天上午9:30都給我喂食。”以下哪項如果為真，說明火雞的歸納推理不成立？

A．主人每天給火雞喂食不止一次。

B．主人家里養了很多動物，很難保證每天喂食時間相同。

C．主人從來不看表。

D．每天定時喂食不利于家禽成長，特別是對火雞來說。

E．12月24日上午九點，主人把火雞殺了。

這個反例削弱在所有的削弱方式里面是最個性的。它占兩個極端，要么是最強的，要么是根本削弱不了。到底是哪種情況，取決于題干有沒有把話說絕了。比如題干要是說“所有都怎么怎么樣”、“只有怎么樣才能怎么樣”、“如果這樣，就必然怎么怎么樣”只要有這些話，大家放心去找反例就是了，很明顯，一棍子打死。

但這是有前提的啊，題干的結論必須把話給說絕了，沒有這個前提的話，反例削弱根本就不管用。比如題干要是說“感冒藥對流鼻涕有治療作用”，隔壁王大錘告訴你：我上次流鼻涕吃感冒藥就沒治好，這能削弱嗎？基本上一點也削弱不了啊。答案選E

3.措施不可行——用于削弱措施論證

例10：

3D立體技術代表了當前電影技術的尖端水平，由于使電影實現了高度可信的空間感，他可能成為未來電影的主流，3D立體電影中的熒幕角色雖然由計算機生成，但是那些包括動作和表情的電腦角色的“表演”，都以真實演員的“表演”為基礎，就像數碼時代的化妝技術一樣。這也引起了某些演員的擔心：隨著計算機技術的發展，未來計算機生成的圖像和動畫會替代真人表演。?以下哪項如果為真，最能減弱上述演員的擔心?

A．有電影的導演只能和真人交流，而不是和電腦交流。

B．任何電影的拍攝都取決于制片人的選擇，演員可以跟上時代的發展。

C．3D立體電影目前的高票房只是人們一時圖新鮮的結果，未來尚不可知。

D．掌握3D立體技術的動畫專業人員不喜歡去電影院看3D電影。

E．電影故事只能用演員的心靈、情感來表現，其表現形式與導演的喜歡無關。

大部分論證是找原因或者推結果的，但是還有一小部分不是這樣。他是提建議的，他指出一種不太好的狀況，然后給出一種解決方案，這種論證我們叫它措施論證。對措施論證來講，當然最有利的削弱是有因無果，實行了你這種措施，但是卻得不到你想要的結果。但是如果沒有這個選項怎么辦啊？選擇措施不可行也可以，就像這題的E選項，直接說明電腦是代替不了人的，力度也很強。但是這也是有條件的：題干的論證思路必須是“只要采取措施就可以導致結果”，而非“只有采取此措施才能達到結果”。具體感覺請各位自己體會。

雖然不能給論證判死刑，但基本上是死緩或者無期了

具體方式有3種：樣本不具代表性、不具相似性和比較比例

1.樣本不合理——用于削弱歸納論證　

例11：

S市由于經濟發展不景氣，失業率連年上升，市民多有不滿。老張對此不以為然，說：“我所認識的人里面沒有一個是失業的，所以本市的失業率并沒有想象的那么高。”以下哪項如果為真，最能說明老張的說法不正確？

Ａ．老張所住的小區是去年新開發的。

Ｂ．老張是傳說中的“五毛黨”。

Ｃ．由于流動人口的存在，失業率很難準確計算。

Ｄ．老張所認識的人絕大部分是單位同事。

Ｅ．老張所認識的人里面有一部分是小孩。

歸納論證就是從一個局部的樣本得出普遍性的結論。那這種論證方式最重要的是樣本的代表性要好。所以我們要想找歸納論證的麻煩，最好就從樣本的代表性入手，比如本題的D選項。當然指出樣本不合理不止這一種方法，其他的還需要大家通過練習去總結。

2.不具可比性——用于削弱類比、對比論證

類比論證：

例12：

某中學發現有學生可以用撲克玩帶有賭博性質的游戲，因此規定學生不得帶撲克進入學校，不過即使是硬幣，也可以用于賭博，但禁止學生帶硬幣進入學校是不可思議的，因此，禁止學生帶撲克進學校是荒謬的。

以下哪項如果為真，最能削弱上述論證？

A．禁止帶撲克進學校不能阻止學生在校外賭博。

B．硬幣用于賭博遠不如撲克方便。

C．很難查明學生是否帶撲克進學校。

D．賭博不但敗壞校風，而且影響學生學習成績。

E．有的學生玩撲克不涉及賭博。

類比論證是以一個現象或者一個事物做論據，用來說明另一個現象或者另一個事物也應該是這樣。那么問題來了，其實是結論就來了：削弱類比論證的話，我們就指出論點和論據之間不具有可比性不就行了嗎？也即是答案的關注點至少肯定是在兩個類比論證的聯系點上的，答案不能只單獨的關注其中一個論證。比如這題的B選項。

但是需要說明的一點是：這個類比可以是正面的比較，也可以是負面的比較。比如看例14。

對比論證：

例13：

風險投資公司去年一年的融資總額突破20億元，而截至今年8月份，融資總額只有不到8億元。經濟學家稱，這一現象說明風險投資行業的快速發展期已經結束了。以下哪項如果為真，最能對上述經濟學家的結論造成質疑？

Ａ．融資總額不是風險投資公司實力的主要標志。

Ｂ．該經濟學家對風險投資行業一直抱有成見。

Ｃ．風險投資行業的募資總額有60％以上來自最后三個月。

Ｄ．風險投資的募資規模不是勻速增長的。

Ｅ．今年很多從未涉足風險投資的企業家進入了這一行業。

這個就是從負面去比較。但是實際上類比和對比論證都是同一個意思，不區分也可以，道理是一樣的。這題的正確選項是C，實際上就是說，今年前八個月的數和去年全年的數不能比。

3.比較比例——適用于比例論證

例14:

對某高校本科生的某項調查統計發現：在因成績優異被推薦免試攻讀碩士研究生的本科專業學生中，女生占有70%，由此可見，該校本科生專業的女生比男生優秀。以下哪項如果為真，能最有力地削弱上述結論？

A．在該校本科生專業學生中，女生占30%以上

B．在該校本科生專業學生中，女生占30%以下

C．在該校本科生專業學生中，男生占30%以下

D．在該校本科生專業學生中，女生占70%以下

E．在該校本科生專業學生中，男生占70%以上

比例論證是這樣的：通過具有某個性質Ａ的人中有很大比例還具有性質Ｂ，然后就說Ａ和Ｂ之間是有關系的。比如這道題，這是典型的比例論證。在保研的本科生70%是女生，哇，那肯定女生比男生優秀唄？先不要這么快下結論對吧，還要看女生在所有學生里面的比例對吧？這個比例以什么為界啊？70%為界對吧？如果本科生本身就有70%是女生，那保研的有70%是女生就很正常對吧？這種情況正好說明女生和男生成績相當。如果女生在本科生總數里面超過了70%，那說明什么啊？說明女生還不如男生對吧？　　

如果大家覺得這樣不好理解我們可以換一種說法，其實看題干的時候我們心里面就有個假設是什么啊？男女生人數是各占一半的，你們可能沒意識到，但是一定不自覺地就這么假設了。如果題干改成保研的本科生里面，女生占一半，你還認為女生比男生優秀嗎？你肯定不認為對吧。

所以針對題干這個70%，那女生占所有本科生的70%就是一個杠。女生比例高于這個杠，說明保研比例是低于應有比例的，女生不如男生；如果女生在所有畢業生的比例低于70&，說明保研比例高，女生就比男生優秀。如果正好是70%，是加強還是削弱啊？也是削弱對吧？你題干說女生優秀嘛。所以這題選C

有力的削弱例子都擺在上面了，最后需要說一下的就是另有他因。他因削弱如果想要力度強的話，必須要與其他削弱方式結合起來，也就是說，要起到“有因無果、無因有果、措施不可行”這一類的作用。如果起不到這些作用，光是一個他因的話，基本上就沒力度啊。所以說“另有他因”這一點可能會成為第二層級的削弱力度，但是也可能是0力度，具體情況具體分析。看例16。　

例15:

受多元文化和價值觀的沖擊，甲國居民的離婚率明顯上升。最近一項調查表明，甲國的平均婚姻存續時間為8年。張先生為此感慨，現在像鉆石婚、金婚、白頭偕老這樣的美麗故事已經很難得，人們淳樸的愛情婚姻觀一去不復返了。以下哪項如果為真，最可能表明張先生的理解不確切？

A．現在有不少閃婚族，他們經常在很短的時間里結婚又離婚。

B．婚姻存續時間長并不意味著婚姻的質量高。

C．過去的婚姻主要由父母包辦，現在主要是自由戀愛。

D．盡管婚姻存續時間短，但年輕人談戀愛的時間比以前增加很多。

E．婚姻是愛情的墳墓，美麗感人的故事更多體現在戀愛中。

這題里面的BCDE都是他因，但是沒有起到其他作用，所以這種他因的力度非常之弱。萬般無奈，只能選擇削弱論據的A了。

訴諸他人、反例削弱

注意，這第四層級不是削弱力度排名第四的，而是千萬不能選的，削弱程度為0的。看到這樣的選項，直接pass掉，它不會是正確選項的。但是“反例削弱”同時出現在第二級和第四級里，所以要具體情況具體分析，上面已經講過，大家可以返回去再看一下。

三、削弱題型小試牛刀

做加強削弱題的時候，完整的步驟如下：

確定論點論據→梳理論證思路→削弱方法對位→級別最高的入選。

例16:

研究人員報告說，一項超過1萬名70歲以上老人參與的調查顯示，每天睡眠時間超過9小時或少于5小時的人，他們的平均認知水平低于每天睡眠時間為7小時左右的人。研究人員據此認為，要改善老年人的認知能力，必須使用相關工具檢測他們的睡眠時間，并對睡眠進行干預，使其保持適當的睡眠時間。以下哪項如果為真，最能質疑上述研究人員的觀點？

A．尚沒有專業的醫療器具可以檢測人的睡眠時間。

B．每天睡眠時間為7小時左右的都是70歲以上的老人。

C．每天睡眠時間超過9小時或少于5小時的都是80歲以上的老人。(他因)

D．70歲以上的老人一旦醒來就很難再睡著。

E．70歲以上的老人中，有一半以上失去了配偶。(他因)

首先，論點是“改善老年人的認知能力，必須使用相關工具檢測他們的睡眠時間，并對睡眠進行干預，使其保持適當的睡眠時間”，前面的是論據。然后我們能看到，論證思路是“如果則可”模式，題干說改善必須要監測和干預，有沒有說監測和干預一定能帶來改善？沒有啊，所以我們用監測和干預也不一定管用是不能削弱的，一定要怎么削弱？不監測、不干預也能改善。好了看選項。

A措施不可行并不能削弱，原因前面講過了。A項為真的話，只能說明老年人沒救了，不能說研究人員的結論不成立。

B是說只有70歲以上的才每天睡7小時，其他年齡段的都不是這個時長對吧。跟研究結論有關系嗎？沒關系啊。

C壞了，每天睡眠時間超過9小時或者小于5小時都是80歲以上的，也就是說，認知能力不好的那部分人，比認知能力好的大了有10歲。就是說認知能力差異不是睡眠造成的，是年齡造成的。你改善老年人認知能力干預睡眠沒用，你得延緩衰老對吧？這是不是就削弱了？但是原則不容打破啊，還得看看一眼D和E。簡單掃一眼就行了，沒啥關系對吧？所以這題選C

例17:

不僅人上了年紀會難以集中注意力，就連蜘蛛也有類似的情況。年輕蜘蛛結的網整齊均勻，角度完美；年老蜘蛛結的網可能出現缺口，形狀怪異。蜘蛛越老，結的網就越沒有章法。科學家由此認為，隨著時間的流逝，這種動物的大腦也會像人腦一樣退化。

以下哪項如果為真，最能質疑科學家的上述論證？

A．優美的蛛網更容易受到異性蜘蛛的青睞。

B．年老蜘蛛的大腦較之年輕蜘蛛，其腦容量明顯偏小。

C．運動器官的老化會導致年老蜘蛛結網能力下降。

D．蜘蛛結網只是一種本能的行為，并不受大腦控制。

E．形狀怪異的蛛網較之整齊均勻的蛛網，其功能沒有大的差別。(無關)

題干論點：隨著時間的流逝，蜘蛛的大腦也會像人腦一樣退化。前面是論據。然后通讀各個選項，起到的作用如括號所示。由于只有誤置因果屬于第一級，本題選D。

結束語

各位小伙伴一定要自己學會去舉一反三啊，做了那么多的題又錯過那么多的題，自己才是最清楚自己軟肋在哪里的那個人，為什么一遇有問題的題型就首先想到去問別人要總結要整理呢？

其實上面這些內容大家都多多少少遇見過的吧，這個題型可能出現的選項也都是依托這些方式命出來的，公考路漫漫，不學會自己總結反思就很難有進步的哇，邏輯題是越品越有味，越品越有收獲，多思考多總結才能把這些題都變成自己的東西！！

Tags：BCDBUTBCD價格BCD幣BUT幣BUT價格

比特幣最新價格